Professor schlägt kürzeres Verhandlungsfenster nach Kommunalputsch vor

Kortere forhandlingsvindue vil blot give mere magt til dem der sidder tungest på mandaterne, da de hurtigere kan lukke en forhandling, plus der er mindre mulighed for at forhandle frem og tilbage.

Personligt ser jeg ingen behov for at politikken skal ende som en DGS chat, med „7 kr + en post pant flasker og så henter jeg nu“ – Det er grundlæggende vores lokal samfund der bliver påvirket de næste 4+ år – ikke et spørgmål om at komme af med en gammel ulækker sofa.

Håber han er fejlciteret.

Der er ikke nogen „kup“

Det er forhandlinger som er gået i vasken.

Dette er netop et forhandlingsvindue. Der forhandles. Nogle forslag skraldes.

Det kan sagtens være, at det er en god ide at gøre dette vindue mindre, men lad os have samtalen på et sagligt grundlag og ikke det her sensationalistiske ævl, som skader demokratiet og tilliden til de politikere der lige nu knokler i døgndrift for det de mener er det rigtige.

Vores politiske system er rimelig gennemsigtigt, og vi kan ofte se ret dybt ned i maskinrummet.

Det betyder, at vi også ser de mindre rosenrøde sider af en forhandling.

Det her handler om 4 års samarbejde og ansættelse af en leder for en organisation med flere tusinde ansatte og et budget i milliard-klasse.

At forestille sig, at det kan ordnes for åbne døre, uden at nogen bliver skuffet, eller at forhandlinger trækker ud, er fuldstændig vanvittigt.

Mit forslag til en løsning er bedre kommunikation fra politikerne. Lad være med at storme ud og forkynd en aftale som endelig, når alle ved at det er den ikke.

Skriv ind i aftalerne at der er en uges betænkningstid for at give tid til at vende dem med baglandet. Så kan forhandlingerne starte dagen efter valget hvor alle lige har fået sovet på det.

Det er faktisk lidt vildt, man går efter at lukke en konstituering allerede på valgnatten.

Kan man virkelig afsøge alle konstellationer på et par timer, efter alle involverede har været helt oppe at køre i 16 timer? Er det der, de bedste beslutninger bliver truffet?

Eller ville de give bedre mening at trække beslutningen om hvem der skal lede kommunen lidt mere ud, så man får diskuteret i bund.

Jeg forstår godt medierne gerne hurtigt vil vide, hvem der er blevet borgmester, og det er sejt for partierne at se kæderne dryppe ind.

Men var det bedre for borgerne og demokratiet at man tog sig bedre tid til at forhandle konstitueringer?

Et regeringsgrundlag bliver jo heller ikke forhandlet på plads dagen efter valget. Og nogle af de her historier kunne jo tyde på, der ikke har været tid til at afsøge alle mulighederne for flertal.

De skal jo først i gang til januar, hvorfor så hurtige?

Kæft jeg hader når folk bruger ordet „kup“ i de her sammenhænge.

Et kup er, for mig ihvertfald, forbundet med en tvungen magtovertagelse hvor nogen udskifter ledelsen ved hjælp af vold eller trusler om vold.

Det her er jo bare demokratiske forhandlinger der går i vasken og bliver lavet om.