Es stellte sich heraus, dass die Clips in der Agenda von der KI generiert wurden
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/klipp-i-agenda-visade-sig-vara-ai-genererat
Von FlowersPaintings
Es stellte sich heraus, dass die Clips in der Agenda von der KI generiert wurden
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/klipp-i-agenda-visade-sig-vara-ai-genererat
Von FlowersPaintings
5 Kommentare
>**En AI-genererad video visades upp som äkta i SVT:s Agenda under söndagskvällen.**
>– Det är olyckligt att vi av misstag publicerat ett AI-genererat klipp, säger Agendas ansvarige utgivare Michael Kucera.
>I Agenda sändes ett längre inslag om motsättningarna i USA vid utvisning av papperslösa, bland annat beskrevs hur den federala styrkan ICE har hamnat i konflikt med lokalpolisen i flera demokratiska städer.
>AI-klippet, som var en del av inslaget, **visade vad som såg ut att vara en lokalpolis från New York som skäller ut en ICE-agent i stadsmiljö.**
>– Det är olyckligt att vi av misstag publicerat ett AI-genererat klipp. Publiken ska alltid kunna lita på att bilder i Agenda är autentiska. Vi ser nu över våra rutiner för att liknande fel inte ska ske i framtiden, säger Agendas ansvarige utgivare Michael Kucera.
>**Visade vid två tillfällen**
>Det AI-genererade klippet visades dels upp i Agendas intro i början av programmet, och dels i slutet där AI-klippet är en del av det längre inslaget om USA.
>Sändningen är nu tillfälligt borttagen i SVT Play. En ny version utan det felaktiga klippet kommer att publiceras så snart som möjligt, med en rättelse i text.
Klipp och kör! Haha 🤣
Utan att ha sett klippet känns det väl som ett ärligt misstag bara? Det ändrar ju inte narrativet. Nu råkade det vara ai-genererat men dom kunde lika gärna valt ett klipp som inte var det.
Men visst behöver media bättre rutiner för att se till att sådant här inte händer. Dom kommer väl behöva ta fram egna llm-modeller för liksom ai-igenkänning och köra allt sitt material igenom innan publicering för att det ens ska vara praktiskt möjligt.
Som journalist och redaktion ska du såklart ALLTID veta var ditt material kommer ifrån och vem som är upphovspersonen bakom. Var finns trovärdigheten annars?
Tror SVT och SR har problem med faktagranskning generellt, då detta bara är ytterligare ett exempel på publiceringar som innehåller grova faktafel som kan vara bidragande orsaker till splittringar mellan människor i Sverige. Tänker bland annat på rena lögner om vad svenska politiker ska ha sagt om muslimer.
Mailade faktiskt in till SVT om detta igår kväll och uppskattar att de var snabba med att plocka ner avsnittet och att de tar till sig kritiken.
Det jag dock inte förstår är hur man inte själv kan se och höra direkt att detta är ett AI-genererat klipp. Ska väl däremot erkänna att jag som själv scrollar både reddit och instagram och blir matad med den här skiten dagligen har väl kanske lättare att genomskåda att det är just AI.
Ska jag vara lite konspiratorisk så kan det vara så att ifall man vill att något ska vara sant och följa ens narrativ så är man inte lika källkritisk, eftersom man vill just det, att det ska vara sant.