Man kann morgens für 20 HUF und abends für 70 HUF stimmen, es gibt auch ein „Familienpaket“, und was hier passiert, passiert woanders, so ein ehemaliger Wahlkreispräsident – ​​So kommt es zum dritten Wahlgang in Tiszabura

Am 30. November werden sie zum dritten Mal in Tiszabura wählen, nachdem die beiden vorangegangenen Zwischenwahlen wegen Betrugs annulliert wurden. Bei einer Wahlbeteiligung von 81 Prozent im 3.300-Einwohner-Dorf waren fast alle zum Wählen da – doch niemand sah etwas. Das lokale System wurde um das Jahr 2000 eingeführt, angeblich um die Demokratie zu schützen: Sie setzten technische Kandidaten ein, um sicherzustellen, dass ihre Delegierten in den Wahlkreisen waren.

~~Die Quelle ist der Index, den viele Leute nicht mehr sehen wollen, aber er beschreibt ganz gut, wie diese Cheats funktionieren und ist ansonsten interessant. Deshalb dachte ich, ich poste den wesentlichen Teil noch einmal, falls jemand wissen möchte, wie es läuft "Tisabur-Methode"Wer den Schnickschnack auch lesen würde, findet die Quelle unten.~~

Tiszabura war schon immer ein Staat im Staat. Was hier passiert, passiert anderswo. Es gibt 1.900 Wähler, aber im kommenden April werden 2.000 Stimmen abgegeben.

Die 3.300 Einwohner zählende Siedlung im Komitat Jász-Nagykun-Szolnok war zuvor als eine der ärmsten Siedlungen des Landes bekannt geworden, wo sogar das Dach der reformierten Kirche gestohlen wurde. Im Juni dieses Jahres geriet er jedoch wegen seines „sprudelnden“ politischen Lebens in die nationalen Nachrichten – die neu gewählte Volksvertretung löste sich offiziell auf, weil Bürgermeister Géza Vavrik auch ein Verkehrsgeschäft besitzt und die beiden Vollzeitstellen einen Interessenkonflikt darstellen.

Die erste Zwischenwahl fand am 5. Oktober statt, bei der Géza Vavrik mit 598 Stimmen gegen Zsigmond Fekete (515) und László Farkas (419) gewann, die Kúria das Ergebnis jedoch wegen Betrugs annullierte. Am 2. November stimmten sie erneut ab – dieses Mal gewann Zsigmond Fekete im Verhältnis 863:729 (László Farkas trat nicht erneut an), nachdem 81,62 Prozent der Wähler, also 1.599 von 1.959 Wahlberechtigten, erschienen waren.

Allerdings annullierte das Gericht auch diese Wahl. Die Entscheidung des Gerichts umfasst Videoaufzeichnungen und Zeugenaussagen über Versuche, Stimmen zu kaufen, die Tatsache, dass die Delegierten Fotos von der Namensliste machten und dass in den Wahlurnen der Wahllokale Banknoten gefunden wurden – insgesamt 11.000 HUF. Géza Vavrik hat sich erfolgreich verteidigt, so dass am 30. November zum dritten Mal in Tiszabura abgestimmt wird, wo – nach den Worten des bereits zitierten Wahlkreispräsidenten – mit Massenschlägereien zu rechnen ist.

Die Geschichte geht auf das Jahr 2000 zurück, als László Farkas sich auf die Bürgermeisterwahl vorbereitete. Damals war es üblich, dass bei der Auszählung der Wahllokale 400 ungültige Stimmen abgegeben wurden. Sie machten Wahlkampf und arbeiteten, aber ihr Delegierter war nicht in den Wahllokalen, der zugehört hätte. Damals war es bei den Wahlen immer das gleiche Team – meist Kommunalangestellte oder Schulangestellte. Damals konnte nur ein Delegierter pro Organisation oder Kandidat entsandt werden, und selbst dieser Delegierte konnte die Situation nicht alleine bewältigen.

Da wurde ihnen klar, dass es nicht darum geht, wer wählt, sondern darum, wer die Stimmen zählt, sagt unsere Quelle.

Das Team von László Farkas entwickelte den Trick, der später zum Grundprinzip der Wahlen in Tiszabura wurde. Wenn sie Kandidaten aufstellen, die nicht gewinnen wollen, aber offiziell auf der Liste stehen, können sie auch Personen zu den Wahlen delegieren.

Sie stellten drei falsche und einen scharfen Kandidaten auf und konnten so vier Personen delegieren. Von da an gab es diese vierhundert verdorbenen Stimmen nicht mehr

– erklärte unsere Quelle, die betonte, dass diese Taktik laut László Farkas zum Schutz der Demokratie durchgeführt wurde. Gegen Wahlkorruption und für faire Wahlen. Natürlich ist es auch so, dass László Farkas 2002, als er die Wahl gewann, bereits mit dieser Methode arbeitete. Und von da an gewann er dreimal in Folge mit einer Mehrheit von mehr als zwei Dritteln. Aber das ist offensichtlich nur ein Zufall.

Den Einheimischen zufolge waren Géza Vavrik und Imre Nagy (der letzte Bürgermeister der Siedlung zwischen 2014 und 2019) einst Männer von László Farkas. Stellvertretende Bürgermeister. Sie haben es geschafft. Und als es soweit war, haben sie auch das technische Kandidatensetting angewendet und sogar weiterentwickelt.

Sie erkannten, dass die von gefälschten Kandidaten entsandten Delegierten auch dazu geeignet sind, diejenigen zu überprüfen, deren Stimmen sie gekauft haben. Sie können sogar in außergewöhnlichen Situationen im Wahllokal abstimmen.

In Star Wars ist die Sith-Regel klar: Es gibt immer nur zwei, einen Meister und einen Lehrling, und früher oder später tötet einer den anderen. Auch in Tiszabura läuft es nicht anders. Auch hier stehen stets der Bürgermeister und der stellvertretende Bürgermeister neben ihm, die offenbar zusammenarbeiten – während sie ständig an der politischen Umsetzung des anderen arbeiten.

Imre Nagy, damals stellvertretender Bürgermeister von László Farkas, besiegte seinen Chef im Jahr 2014, doch 2019 erlangte László Farkas das Amt zurück und sein neuer stellvertretender Bürgermeister war Géza Vavrik. Fünf Jahre später, im Jahr 2024, besiegte Géza Vavrik László Farkas bei den Wahlen im Juni, und sein stellvertretender Bürgermeister war Zsigmond Fekete oder Zsiga, der nun bei der Nachwahl den Bürgermeistersitz gewinnen will.

Darüber hinaus heben sie das Spiel mit technischen Kandidaten bei jeder Wahl auf ein immer höheres Niveau. Bereits bei der letztjährigen Wahl 2024 berichteten wir, dass eine Rekordzahl an Kandidaten für die sechs repräsentativen Sitze kandidierte. Allerdings unterlagen die damals 51 Kandidaten den zwischenzeitlich gestarteten 77 Kandidaten deutlich.

Das einzige Problem bestand darin, dass sich bei der Einreichung der Delegiertenliste herausstellte, dass das Wahllokal Nr. 2, das seit etwa 30 Jahren in der Turnhalle des Kindergartens betrieben wurde, einfach nicht so viele Delegierte aufnehmen konnte. Physisch. Ganz zu schweigen davon, dass auch die stimmberechtigten Bürger sich irgendwie einfügen müssten. So musste der Abstimmungskreis im letzten Moment in den großen Saal des Kulturzentrums verlegt werden, da dort nur noch genügend Platz für mindestens die Delegierten zur Verfügung stand – er erzählte auch von seinen Erfahrungen aus der ersten Zwischenzeit.

Allerdings ist das Spiel mit den Delegierten nur die Spitze des Eisbergs.

Zuerst gab es große Partys. Dorftage, Konzerte, bei denen Guszti Bódi, Grófo Kis und Szandi auftraten. Alle drei Teams kreierten ihr eigenes lustiges Roma-Kampagnenlied, das im Dorf in großer Lautstärke gespielt wurde. Geldverstreuungen, spektakuläre Events, Kampagnenvideos auf YouTube – die ganze Bandbreite. Doch dann kam die Erkenntnis.

Sie erkannten, dass dies völlig unnötig ist, da das Geld erst am letzten Tag gegeben werden muss und es unnötig ist, fünf oder sechs Millionen für eine Veranstaltung zu verbrennen, erklärt unsere Quelle. Da man nun kaum noch Plakate sieht, gehen die Wahlkampfausgaben in eine andere Richtung.

Zsigmond Fekete selbst erklärte Szabad Europa die Methode des Stimmenkaufs – natürlich mit dem Kommentar, dass er das auf keinen Fall täte.

Sie stellen hier Leute ein. Er kauft zum Beispiel einen Menschen, nimmt ihm seine persönliche Identität und fährt ihn morgens, am Tag der Abstimmung, abholen – glaube ich. Der Käufer hat seinen Personalausweis, seine Wohnadressenkarte, wenn er im Wahllokal ankommt, gibt er ihm seine Papiere zurück. Die angestellte Person geht hinein, bittet um Hilfe, stimmt offen ab, der Delegierte schickt eine SMS, dass alles in Ordnung ist. Er steigt wieder ins Auto und holt noch etwas Geld. „Zumindest glaube ich, dass es so läuft“, sagte er.

Unser Informant erklärte die Preise. Menschen könnten morgens für 20-30.000 Menschen gekauft werden, aber am Nachmittag liege der Preis für eine Stimme nur bei 50.000 bzw. 70, sagte er und fügte hinzu, dass die Beteiligungsquote ständig steige, weil die Menschen erkannt hätten, dass sie für ihre Stimme Geld verlangen könnten.

Es gibt diejenigen, denen der Kredit erlassen wird, anstatt sie zu bezahlen, oder die stattdessen sogar den Schuldeneintreiber bezahlen, aber es gibt auch ein Familienpaket. In einer Familie gibt es drei, vier oder fünf Wähler, wenn wir 50.000 ausrechnen, ist das keine unerhebliche Zahl. Und wo mehrere Generationen zusammenleben, sind es 17 Stimmen. Stellen Sie sich also vor, dass sie dort fast eine Million HUF investiert haben. Wer ist der Dummkopf, der das nicht akzeptiert? – bemerkte unser Informant.

Unsere Quelle ist persönlich auf das Phänomen bei der ersten Wahl gestoßen. Der Mann habe mir gesagt, dass er nur bereit sei, denjenigen zu wählen, der mehr zahle, erklärte er. Dies sei seiner Meinung nach nicht mehr rückgängig zu machen, und die Kandidaten störten sich bereits daran, dass die Wähler immer gieriger würden und immer mehr wollten. Er sagte, dass sie bereits an einem Punkt angelangt seien, an dem sogar einer der direkt antretenden Kandidaten bereit sei, erst zu wählen, nachdem sie ihn bereits bezahlt hätten.

https://index.hu/belfold/2025/11/23/tiszabura-valasztas-csalas-penz-forint-demokracia-szavazas-polgarmester-jelolt/