Viele werfen mir vor, dass ich mich in meinen Schriften an PN halte, wenn ich den Untergang für den Immobilienmarkt beschwöre und wenn ich die negativen Auswirkungen von zu viel Tourismus und zu viel Entwicklung kritisiere.
Aber ich versuche, so unvoreingenommen wie möglich zu sein, und tatsächlich werde ich heute einen interessanten statistischen Zeitstrahl zur Staatsverschuldung in Malta präsentieren.
Ja, Sie haben vielleicht in den Nachrichten gelesen, dass die Verschuldung jetzt im Vergleich zum letzten Jahr weitaus schlimmer ist, und einige aufsehenerregende Schlagzeilen wie diese, aber in Wirklichkeit ist die Verschuldung unter Arbeitskräften viel besser, wenn man sie in den realen wirtschaftlichen Kontext betrachtet.
Lassen Sie mich ein Beispiel geben: Stellen Sie sich jemanden vor, der ein Haus für eine Million Dollar gekauft und einen Kredit über 100.000 Euro aufgenommen hat. Vergleichen Sie das nun mit jemandem, der eine Wohnung für 200.000 gekauft, aber einen Kredit über 100.000 Euro aufgenommen hat. beide haben einen Kredit von 100.000 Euro, aber was ist schlimmer? prozentual ist das eine weitaus besser als das andere.
Das ist es, was wir in der Grafik sehen, es ist das Verhältnis von Schulden zu BIP. Die Grafik zeigt, dass das Verhältnis von Schulden zu BIP unter der PN-Regierung zunächst, bis etwa Ende der 90er Jahre, nachhaltig war, etwas hoch, aber kein Grund zur Sorge, aber in den 2000er Jahren bis zu den Wahlen 2013 war es hoch.
Werfen wir nun einen Blick auf die Schuldenquote der Arbeitsverwaltung im Verhältnis zum BIP, die Jahr für Jahr weiter sank, bis die Regierung aufgrund der Corona-Krise ihre Ausgaben erheblich erhöhen musste, aber immer noch nichts Besorgniserregendes.
Wenn wir dies auch mit der Eurozone vergleichen, zeigt sich, dass es Malta auch viel besser geht als anderen EU-Ländern:
Malta: 46,2 % des BIP (2024)
Euroraum: 88,2 % (Stand Q2 2025)
Europäische Union: 81,9 % (Stand Q2 2025)
—-
Quelle für die maltesischen Daten (Grafik): NSO
Quelle für die EU-Daten: Eurostat
https://i.redd.it/zrd6klb91d2g1.jpeg
Von MaltaGuy987
6 Kommentare
Unbiased opinion by a non Maltese.
Yes, Malta is doing very well when it comes to public debt, and high growth over the years has made the debt more sustainable.
One thing to consider is that the current growth is mostly generated by the economic environment created by the PN (entering the EU and attracting gambling companies).
The Labour Party hasn’t developed much and hasn’t attracted new business. However, they haven’t screwed up and kept things running, which is a positive thing.
As a last note, the country could be doing even better if there was less corruption and public funds were spent more wisely.
[deleted]
What will happen to the gdp during a global recession though? Debt still needs to be paid.
If I start making 100k at a new job it doesn’t mean it’s wise to take a loan on a 1M property. Even if I’ve been earning this much for years, even if the bank thinks I should get the advance, it’s still not wise without a backup plan.
No matter what the minister of finance says a 1.1 billion increase in debt is not healthy at all for the size of our economy. Not saying the PN were much better either, they too increased debt substantially after the Alfred Sant years.
Lejber never reduced debt per se. They increased the economy so debt vs gdp ratio decreased. There are lies , more lies then there are statistics.
Not going to comment on the numbers, but to say that only looking at the percentage of GDP is misleading if the GDP has significantly changed over time.
20% of a small GDP is inherently volatile since a major expenditure can wildly affect the ratio of debt in any given year. A *stable* 40% or even 80% of a much larger GDP is actually less risky since there is more elasticity to absorb unexpected major expenditures in any given year.
Individual statistics can be, and usually are, misleading in isolation and/or when taken out of context…
Debt is not necessarily bad, it depends on why the debt is needed and why it’s used.