> – I slutändan handlar det om var han drar sin gräns: Hur mycket ska vi betala för hans fru? säger Göran Sundström, professor i statsvetenskap.
Ingenting? Hon får väl betala sina egna jävla resor.
hope_is_the_hope on
Mem vad fan, kan man inte få ta med sin fru på resor? Han är säkert borta mycket, det blir en löneförmån. Han har mycket ansvar, låt honom få lite belöning
Onaliquidrock on
och? Sluta posta korkade politiska attacker.
No-Answer2759 on
> 110 000kr.
Äsch, vi får se det som att en snittsvensson betalat all sin skatt helt i onödan förra året. En persons arbete kan vi väl allt offra för att frun ska lyxa till det? 😄
Drakblod on
Å ena sidan så verkar ju Norlén göra ett bra jobb och 100k är en skitsumma i sammanhanget. Å andra sidan tjänar Norlén 200k per månad så han har definitivt råd att köpa en biljett till hans fru själv.
svenne on
Att hon följt med 13 av 35 resor är väl inte jättefarligt iaf. Är ju inte 13 av 13 resor.
Ciff_ on
Samtidigt som det är lite problematiskt, så känns det som att sila mygg och svälja kameler.
brakfart on
Väldigt tråkig politiker att kasta bajs på, om det här var allt man kunde gräva fram.
Andreas Norlén ger intrycket av att vara saklig, ärlig och rakryggad. Jag tvivlar inte på att det finns tillfällen där det är en fördel att ta med sin fru i diplomatiskt syfte, och om kostnaden för det är 110k så har jag svårt att se ett stort problem.
jaggillarkaffehaha on
Så det är okej vid särskilda tillfällen, och talmannen redovisar även varför han anser det vara lämpligt. En icke-nyhet med andra ord?
National_Bag_3980 on
Vänta vänta vänta. Jag har alltid trott att han är uttalat homosexuell?
concombre_masque123 on
hen vågar int lämna henne ensam
niceoneswe on
Skitsak, 110k är ingenting i sammanhanget, inte ens om hon följt med på tre resor till det priset hade det varit anmärkningsvärt.
Lika larvigt blir det när man försöker göra en grej av att statsministern lånat ut Harpsund till sin dotter och hennes vattenkammade polare, det är så harmlöst.
Har man ingenting värre att komma med, trots att ”förfärliga” SD är vid makten?
That_would_be_meat on
Varför ska talmannen öht åka på tjänsteresa?
LostInBerlin1984 on
Somliga tycker tydligen att de är mer jämlika än andra. Han tyckte det var okej att hon reste på skattepengar, men vanliga Svensson ska såklart granskas extra noga så att vi inte „fuskar“.
Inevitable-Crazy-383 on
Same old moderatbeteende.
Det är ju i linje med deras politik.
Folk som faktiskt behöver stöd ska få så lite skattemedel som möjligt, medan folk som redan har så att det räcker och blir över ska få ta för sig som de vill.
sodihpro on
Man kan väl ifrågasätta varför talmannen ens ska behöva representera riksdagen utomlands, vi har ett utrikesdepartement och varje politiker, myndighetsrepresentant och dess partier representerar sig själva i olika sammanhang. Talmannens funktion nationellt är viktig men internationellt, mina gnällspiks-gener kliar lite. Men jag är inte en expert i statsvetenskap, det finns säkert någon bra förklaring jag inte känner till.
OM det nu är så att talmannen behöver representera riksdagen internationellt så är det inte heller helt orimligt att vi står även för hennes resa vid vissa sammankomster när hans partner förväntas vara med, vilket inte verkar vara jätteofta för annars hade hon väl åkt på alla 35 och inte bara 13.
Någon förstår säkert hans internationella roll bättre än mig och kan säkert förklara detta.
Abrowserforfun on
>Enligt reglerna får en partner följa med vid ”särskilda skäl”.
Ja där är svaret. Ibland förväntas partnern följa med för formens skull Jag förutsätter att alla som klagar här i tråden tar betalt av sina vänners respektive på bröllop och kalas m.m.
the_real_snurre on
Norlén har verkar både hederlig och sympatisk med sina småkakor. Nu blir jag lite deppig…
Starstriker on
Nu får de skämmas lite innan pressen hittar något annat snaskigt att skriva om….
anonteje on
Asså förlåt men sånt här blir BARA en nyhet i Sverige. Han har alltså haft med sin fru 13 gånger på 7 år, snitt 2 gånger per år, för en summa som är helt försumbar i sammanhanget.
Om Norlen skall på en middag med representanter från andra länder där andra har med respektive så bör han även ha det ur representationsperspektiv, även om hon inte är anställd så gynnar det landet direkt vs att som enda land ha Norlen sittandes ensam.
Vi skall absolut gräva i korruption och stoppa slöseri med svenska skattepengar, but this is not it… Blir verkligen löjligt när man sätter det mot saker som skolplattform eller Kirunas badhus där vi pratar miljardbelopp drivet av inkompetens.
judgerules on
Stora frågan är varför en talman ska representera Sverige över huvud taget
thatwabba on
Denna talman har varit en katastrof. Inte neutral alls, utan bedrev moderatpolitik som talman, och nu detta. Högern och korruption går hand i hand.
Skynuts on
110 000 kr på 7 år känns inte som en jätteskandal. Dock undrar man ju lite varför det har gått bra att betala ur egen ficka 22 av gångerna. Är det så att hon har haft ett uppdrag under dessa 13 resor? I så fall görs det en höna av en fjäder.
walkingbartie on
Klassisk högermanér med lite schysst skattepengakorruption för ens familj och nära, det är väl sen gammalt? :)))
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
24 Kommentare
> – I slutändan handlar det om var han drar sin gräns: Hur mycket ska vi betala för hans fru? säger Göran Sundström, professor i statsvetenskap.
Ingenting? Hon får väl betala sina egna jävla resor.
Mem vad fan, kan man inte få ta med sin fru på resor? Han är säkert borta mycket, det blir en löneförmån. Han har mycket ansvar, låt honom få lite belöning
och? Sluta posta korkade politiska attacker.
> 110 000kr.
Äsch, vi får se det som att en snittsvensson betalat all sin skatt helt i onödan förra året. En persons arbete kan vi väl allt offra för att frun ska lyxa till det? 😄
Å ena sidan så verkar ju Norlén göra ett bra jobb och 100k är en skitsumma i sammanhanget. Å andra sidan tjänar Norlén 200k per månad så han har definitivt råd att köpa en biljett till hans fru själv.
Att hon följt med 13 av 35 resor är väl inte jättefarligt iaf. Är ju inte 13 av 13 resor.
Samtidigt som det är lite problematiskt, så känns det som att sila mygg och svälja kameler.
Väldigt tråkig politiker att kasta bajs på, om det här var allt man kunde gräva fram.
Andreas Norlén ger intrycket av att vara saklig, ärlig och rakryggad. Jag tvivlar inte på att det finns tillfällen där det är en fördel att ta med sin fru i diplomatiskt syfte, och om kostnaden för det är 110k så har jag svårt att se ett stort problem.
Så det är okej vid särskilda tillfällen, och talmannen redovisar även varför han anser det vara lämpligt. En icke-nyhet med andra ord?
Vänta vänta vänta. Jag har alltid trott att han är uttalat homosexuell?
hen vågar int lämna henne ensam
Skitsak, 110k är ingenting i sammanhanget, inte ens om hon följt med på tre resor till det priset hade det varit anmärkningsvärt.
Lika larvigt blir det när man försöker göra en grej av att statsministern lånat ut Harpsund till sin dotter och hennes vattenkammade polare, det är så harmlöst.
Har man ingenting värre att komma med, trots att ”förfärliga” SD är vid makten?
Varför ska talmannen öht åka på tjänsteresa?
Somliga tycker tydligen att de är mer jämlika än andra. Han tyckte det var okej att hon reste på skattepengar, men vanliga Svensson ska såklart granskas extra noga så att vi inte „fuskar“.
Same old moderatbeteende.
Det är ju i linje med deras politik.
Folk som faktiskt behöver stöd ska få så lite skattemedel som möjligt, medan folk som redan har så att det räcker och blir över ska få ta för sig som de vill.
Man kan väl ifrågasätta varför talmannen ens ska behöva representera riksdagen utomlands, vi har ett utrikesdepartement och varje politiker, myndighetsrepresentant och dess partier representerar sig själva i olika sammanhang. Talmannens funktion nationellt är viktig men internationellt, mina gnällspiks-gener kliar lite. Men jag är inte en expert i statsvetenskap, det finns säkert någon bra förklaring jag inte känner till.
OM det nu är så att talmannen behöver representera riksdagen internationellt så är det inte heller helt orimligt att vi står även för hennes resa vid vissa sammankomster när hans partner förväntas vara med, vilket inte verkar vara jätteofta för annars hade hon väl åkt på alla 35 och inte bara 13.
Någon förstår säkert hans internationella roll bättre än mig och kan säkert förklara detta.
>Enligt reglerna får en partner följa med vid ”särskilda skäl”.
Ja där är svaret. Ibland förväntas partnern följa med för formens skull Jag förutsätter att alla som klagar här i tråden tar betalt av sina vänners respektive på bröllop och kalas m.m.
Norlén har verkar både hederlig och sympatisk med sina småkakor. Nu blir jag lite deppig…
Nu får de skämmas lite innan pressen hittar något annat snaskigt att skriva om….
Asså förlåt men sånt här blir BARA en nyhet i Sverige. Han har alltså haft med sin fru 13 gånger på 7 år, snitt 2 gånger per år, för en summa som är helt försumbar i sammanhanget.
Om Norlen skall på en middag med representanter från andra länder där andra har med respektive så bör han även ha det ur representationsperspektiv, även om hon inte är anställd så gynnar det landet direkt vs att som enda land ha Norlen sittandes ensam.
Vi skall absolut gräva i korruption och stoppa slöseri med svenska skattepengar, but this is not it… Blir verkligen löjligt när man sätter det mot saker som skolplattform eller Kirunas badhus där vi pratar miljardbelopp drivet av inkompetens.
Stora frågan är varför en talman ska representera Sverige över huvud taget
Denna talman har varit en katastrof. Inte neutral alls, utan bedrev moderatpolitik som talman, och nu detta. Högern och korruption går hand i hand.
110 000 kr på 7 år känns inte som en jätteskandal. Dock undrar man ju lite varför det har gått bra att betala ur egen ficka 22 av gångerna. Är det så att hon har haft ett uppdrag under dessa 13 resor? I så fall görs det en höna av en fjäder.
Klassisk högermanér med lite schysst skattepengakorruption för ens familj och nära, det är väl sen gammalt? :)))