Der Chef des Verteidigungsstabs bittet die Bürgermeister, die Bevölkerung auf dem Kongress der Bürgermeister Frankreichs auf künftige Konflikte vorzubereiten
https://www.mairesdefrance.com/congresdesmaires-chef-etat-major-armees-demande-preparer-population-aux-conflits-article-28728-0
Von zinderggg
26 Kommentare
Ça pue…
Un discours plutôt alarmiste et saisissant au 107e Congrès de l’AMF :
>« Nous avons tout pour dissuader Moscou. Ce qu’il nous manque, c’est la force d’âme pour accepter de nous faire mal pour défendre la Nation. (…) Il faut accepter de perdre nos enfants, de souffrir économiquement. Si nous ne sommes pas prêts à cela, alors nous sommes en risque. Il faut en parler dans vos communes », a lancé Fabien Mandon à des maires qui ne s’attendaient pas à cela.
—
>Par ailleurs, les maires sont aussi appelés à faciliter l’installation des militaires dans leurs communes (places en crèche, à l’école, logements…). Il leur est aussi demandé de permettre les entraînements et les grandes manœuvres que va effectuer l’armée de terre. «Nous avons besoin d’espaces. S’il vous plaît, essayez d’avoir un regard positif sur ces actions. Nous avons un réseau qui peut vous aider à préparer », a demandé le chef d’État-major aux maires qualifiés de «gardiens de mémoire » avec les commémorations et les monuments aux morts.
Le réarmement démographiquement pour accepter de perdre nos enfants derrière, ça donne envie
Je fais rarement dans la citation mais sur le sujet, je trouve qu’il y en a deux qui se dégagent toujours et qu’on ferait mieux de garder en tête :
– *« La guerre ! C’est une chose trop grave pour la confier à des militaires. »*
– *« On croit mourir pour la patrie, on meurt pour des industriels. »*
Y a justement 30% de la population qui souhaite une France forte, une France fière, une France prête à se battre pour ses valeurs. Du coup, c’est eux qu’on envoie au front ? Sans jeu de mot.
Il était intervenu devant le sénat il y a 2 semaines je crois avec un discours assez sombre sur un conflit avec la Russie qu’il voit arriver dans un horizon 5 ans. La vidéo est dispo sur public sénat. Alors peut être que derrière ce discours il cherche à défendre ses crédits mais c’est assez direct comme message… pas rassurant. https://youtu.be/8m_rtZJVJmU
et faites des gosses qu’ils disaient
Au delà de la Russie, le dysfonctionnement climatique et ses impacts + le manque de ressources stratégiques va créer bien plus de conflits sur le long terme. Soit l’humanité fait un pas de géant vers la collaboration et la sagesse, soit ce sont des guerres régionales à n’en plus finir.
C’est malheureusement un constat réel de la situation géopolitique actuelle et des tendances politiques internes.
Ce n’est pas quelque chose qui se met en place du jour au lendemain.
Quand on voit comment la Russie nous voit, ce n’est pas parce qu’elle n’est pas efficace sur le terrain en Ukraine qu’elle ne peut pas nous déstabiliser intérieurement (c’est déjà le cas, il suffit de voir les commentaires et les réactions de la droite très droite, ou de la gauche très gauche).
Et en sus, les bouleversements économiques dus au réchauffement climatiques ne va faire qu’accentuer les tensions et conflits.
C’est donc maintenant qu’il faut s’y préparer.
On a beau ne pas y croire, c’était le même état d’esprit avant que la Russie envahisse l’Ukraine. Nous nous mettons des œillères, pourtant les faits sont déjà là.
Alors moi je veux bien, mais c’est pour défendre quelle France ? La France qui permet à tout un chacun de vivre dignement, en bonne santé, bien éduqué, bien respecté, libre de ses opinions et intègre dans son raisonnement ?
Ou la France des ultra riches, celle qui chie sur ses travailleurs pour engraisser des entreprises qui distribuent aux actionnaires et licencient à tour de bras ? Celle qui mutile et gaze des manifestants ? Celle des grands groupes médias contrôlés par 90% de sympathisants du RN ?
Parce que dans le premier cas, ok je veux bien donner de ma personne. Mais on se trouve dans le second cas, et actuellement, je me sens plus en danger à cause de cette situation-là qu’à cause de la Russie. Et ce, sans minimiser la menace et les atrocités commises par la Russie.
« Allez on envoie la jeunesse a la mort, ils auront pas a se soucier de la retraite »
faudra m’expliquer pourquoi on dépense des milliards dans la dissuasion nucléaires. Que les sous marins ne servent qu’en seconde frappe c’est logique, mais se n’est pas le rôle de l’asmp.
Vu la taille de notre pays, il est impossible de rivaliser en munition et homme avec des pays comme la chine et la russie. C’est tout l’intérêt (malheureusement) de l’arme nucléaire : le cout d’une attaque serait sans commune mesure.
A force de dire h24 qu’on doit se préparer à une attaque, j’ai peur qu’on fasse passer le message dans l’inconscient de nos ennemis qu’on n’utilisera jamais nos armes, meme en cas d’attaque sur notre sol.
Si c’est ça alors autant dire adieu à la composante aéroportée (y compris sur le charles de gaulle) et faire des économies…
Je ne sais pas mettre de mots justes là-dessus mais ça m’a toujours étonné que sur certains aspects de la vie il faille être individualiste, chacun pour sa pomme, et pour d’autres il faut être communautariste, se sacrifier pour la Nation. Est-ce que vous avez cette sensation ? Vous voyez de quoi je parle ?
Quoi, du coup c est acté ?
On retourne dans ce genre de conneries ?
C’est le chef d’État-Major des armées, donc bon si y a une personne qui doit avoir une vision alarmiste dans ce genre, c’est bien lui. C’est son taf de penser la guerre en permanence.
Ça veut pas dire qu’il faut prêter aucune valeur à ce qu’il dit, mais bon c’est à nuancer.
C’est cool mais nous on veut pas de guerre. On veut pas „perdre nos enfants“ ou „souffrir économiquement“ tout ça pour que Dassault puisse s’en mettre plein les poches. On veut des services publics pas un service militaire.
Pourquoi le chef d’état major des armées s’adresse aux maires ?
Super j’étais pas encore assez anxieux pour aujourd’hui, vivement ce soir !
/s : m’en fout, j’ai fait russe LV1 au collège/lycée
pas /s : mouais, c’est quoi ce discours de FUD ? C’est quoi son objectif derrière ? Vendre le réarmement ?(parce que c’est bon pour le PIB ?)
La Russie est hostile et dangereuse, mais:
– leur stratégie a toujours été la provocation en frontal et l’agit-prop/désinformation/influence en sous-marin.
– le pays commence à être exsangue économiquement, intellectuellement et démographiquement. Bientôt mûr pour être cueillie économiquement par la Chine ? (qui a culturellement une tout autre doctrine géopolitique, quasi opposée à la Russie)
Bref, je trouve le discours suspect et exagéré. Il y a un agenda derrière.
Les élus au premier rang sinon je compare l’offre que propose l’envahisseur.
Les gouvernements ne se cachent pas de vendre la France à des puissances étrangères sans consultation de la population mais quand la direction du pays est menacée c’est soudainement l’affaire de tout le monde…
La base serait de protéger la population comme en Norvège en Suisse… Il a dit qu’il faut construire des bunkers? Je pense qu’avant de vouloir faire la guerre, il faut la préparer non?
>Ce qu’il nous manque, c’est la force d’âme pour accepter de nous faire mal pour défendre la Nation. (…) Il faut accepter de perdre nos enfants, de souffrir économiquement.
„Il faut accepter de perdre nos enfants“ … „Il faut“… va falloir être un peu plus convaincant parce que si la véritable raison c’est sauver le marché, la sainte UE.. je passe mon tour. D’ailleurs, j’ai plus l’impression que c’est la préparation des esprits pour une opération spéciale en Russie que pour préparer à „défendre la Nation.“
Quant à l’effort, la souffrance… économiquement les prochaines générations payent déjà le conflit avec une dégradation flagrante des conquis sociaux et des services publics… alors évidement ce n’est pas que pour l’Ukraine, le projet fédéral y est évidement le moteur principal, mais la guerre a juste accentué le truc.
La professionnalisation de l’armée française est le résultat d’un choix budgétaire et idéologique lié directement à la „construction“ européenne et à l’idée complètement débile que nos élites ont vendu : le dividende de la paix. Nos élites, en misant sur une Europe fédérale et sur la fin supposée des guerres de haute intensité, ont réduit les effectifs et privilégié une armée de métier. Résultat: une force de 250k à 300k de soldats, spécialisée mais incapable de soutenir un conflit prolongé… Tout ça pour dire, qu’il va falloir revoir nos priorités, l’idéologie ça va bien deux minutes, pas 80 ans.
conflit avec qui du coup? si c est avec l école primaire de la ville voisine je veux bien jouer, sinon je passe mon tour
Avec quel budget? L’effort sera au niveau de l’effort budgétaire.
Il faut massivement augmenter notre consommation d’escargots et de cuisses de grenouille!
Quand les russes verrons les chiffres ils reverront leurs ambitions.
„si tu veux la paix, prépare la guerre
si tu veux la guerre .. prépare l’opinion publique !“
Hey Fab! Tu sais ce qu’ils te disent mes enfants?!