Diejenigen, die nicht in der IMM-Anklage sind!

Im heutigen Artikel sprach Murat Agirel über den Rufmord, der mit den vor dem IBB-Fall durchgesickerten Verleumdungen begangen wurde. Der Fall IBB ähnelt immer mehr dem Fall Ergenekon:

"Alles erinnert mich an Ergenekon"

"Ich erinnere mich an diesen Saal von den Ergenekon-Anhörungen"

Der einzige Unterschied zu Verschwörungsfällen ist folgender: In diesen Fällen gab es neben den verleumderischen Geheimzeugen auch gefälschte Beweise, und da diese Idioten nicht über dieses Talent und Können verfügten, handelt es sich in dem Fall nur um unfaire und lächerliche Verleumdungen. Sogar geheime Zeugen "Ich habe es gehört" "sagen sie" sagt der Staatsanwalt "Nehmen wir seine Aussage von dem, von dem Sie sie gehört haben." Er kann es nicht sagen. Natürlich haben die geheimen Zeugen auch Angst, sie haben Angst, dass ihnen morgen, wenn die AKP von der Macht fällt, das widerfahren wird, was den Fetö-Geheimzeugen widerfahren ist! LASS SIE ANGST HABEN!

QUELLE

In Fällen politischer Natur werden systematisch Informationen an die Öffentlichkeit weitergegeben, bevor das Gerichtsverfahren beginnt. Ziel ist es, „ein gesellschaftliches Urteil vor einem rechtlichen Urteil zu bilden“. Die Person oder Personen werden vor der Öffentlichkeit für schuldig erklärt, bevor sie überhaupt vor Gericht erscheinen. Experten nennen dies „voreingenommenes Lynchen“ oder „Vorverurteilungsstrategie“. Zunächst wird versucht, die Zielpersonen öffentlich zu diskreditieren. Die Botschaft „Sehen Sie, diese Leute sind so“ wird an die Öffentlichkeit weitergegeben.

Fragen Sie nicht, woher Sie das wissen. Ich weiß es aus meinen eigenen Fällen.

Ich wurde der Spionage beschuldigt, nachdem wir eine Social-Media-Nachricht für unsere Märtyrer geteilt hatten. Es hieß sogar, er habe „960 Sekunden lang mit einer ausländischen Nachrichtenagentur gesprochen und so etwas geteilt“!

Also wollte er es im Ausland haben, also habe ich es geteilt.

Schlagzeilen wurden geschrieben, Fernsehsender berichteten in ihren lautstarken Sendungen darüber.

Wir wussten nicht einmal davon, weil es eine Verschwiegenheitsverfügung gab.

Der Anwalt hat mich gefragt. Als das Datum bekannt gegeben wurde, stellte sich heraus, dass es sich um ein Interview handelte, das ich im Sputnik-Radio über mein damaliges Buch „Spiral“ gegeben hatte, und die Live-Übertragung auf YouTube wurde eingestellt.

Haben sich diejenigen, die die lauten Sendungen gemacht haben, und die Autoren entschuldigt? NEIN.

Mit dieser Anschuldigung wurde uns der Prozess gemacht!

Warum erzähle ich es dir?

Der gleiche Prozess fand bei der IMM-Untersuchung statt.

Ich lese die Anklageschrift Zeile für Zeile weiter und mache mir Notizen. Insbesondere während der Ermittlungsphase wurden die Informationen in der Anklageschrift offen formuliert und auf Social-Media-Konten zum Trend gemacht.

Nun suche ich einige dieser Vorwürfe in der Anklageschrift, aber da sind keine!

Zum Beispiel İmamoğluBei den Treffen, die er in Hotels abhielt, wurde viel über die Kameraaufnahmen und den Koffer gesprochen, den das Team neben ihm trug.

Tagelang stand geschrieben, dass die Koffer voller Geld seien. Alle wurden gelyncht.

In den Koffern ist jedoch kein Geld, es ist der Verstorbene. Kadir Topbas In dieser Zeit wurden Störgeräte gekauft, aber was spielte das für eine Rolle?

Nun wird in der Anklageschrift davon ausgegangen, dass sich in den Koffern ein Störsender befand.

Was ist also mit den Leuten, die behaupten, in den Koffern sei Geld?

Sie erklären die Anklage, als hätten sie nicht gelogen!

Als die Ermittlungen begannen, gab es in der Metropolregion Istanbul Schlagzeilen über „560-Milliarden-TL-Raub“.

Alle sagten: „Oh, tun Sie es nicht, selbst das IMM-Budget ist nicht so hoch.“

Aber sie konnten ihn nicht dazu bringen, zuzuhören.

Die Anklage ist raus: Es gibt keine einzige Zeile über 560 Milliarden TL!

Es wird behauptet, dass der öffentliche Verlust 160 Milliarden TL beträgt, es gibt jedoch keine konkrete Feststellung.

Sie erscheinen schamlos auf den Bildschirmen.

Wieder, Fatih KeleşEs wurde behauptet, dass sich unter dem Parkettboden in seinem Haus 2 Millionen Dollar befanden. In der Anklageschrift findet sich hierzu jedoch keine einzige Zeile.

„Bestechungsrad in der Stadtverwaltung von Istanbul! Der Geschäftsmann erklärte nacheinander: Murat Ongun „Er hat am Telefon 20 Millionen Lira verlangt“, lautete die Schlagzeile.

Schauen Sie: Sabah, A Haber, Yeni Şafak, TGRT… Die Nachrichten sind immer noch in allen verfügbar.

Unternehmer, der im Rahmen der Ermittlungen als Beschwerdeführer ausgesagt hat C.C.sagte, dass Murat Ongun am Telefon 20 Millionen TL als Gegenleistung für die Verlängerung des Mietvertrags für den Parkplatz von IMM, den er in Bakırköy betreibt, verlangt habe. Er sagte, er habe fast 5 Millionen gegeben Leichter„Ich werde die Audioaufzeichnung der Bestechung zu den Akten legen“, sagte er.

Es gibt keinen Vorfall in der Anklage, geschweige denn in der Präsentation!

Es wurde berichtet, dass İmamoğlus Luxusfahrzeuge auf einem Parkplatz in Beykoz gefunden wurden.

Dann Neuigkeiten aus İmamoğlu Murat KapkiEr kehrte nach zurück.

Er wurde nicht in die Anklage einbezogen.

Schlagzeile von Yeni Şafak:

„Imamoglu hat der PKK bei den Wahlen 100 Millionen Dollar Bestechungsgeld gegeben!“

Ist es nicht unglaublich?

Das ist im wahrsten Sinne des Wortes Verrat.

Sie sind neugierig auf die Details; Sie eröffnen die Anklage:

Keine einzige Zeile!

Ich denke, wir werden diese 100 Millionen Dollar in der „Stadtermittlung“ sehen.

Das sind genau das, was mir auf den ersten Blick in den Sinn kam.

Die Anklageschrift ist fast 4.000 Seiten lang, weder völlig leer noch vollständig. Allerdings gibt es Ungereimtheiten, die nicht ausreichen, um ein organisiertes Verbrechen herbeizuführen. Die „Verbrechen“, die behauptet werden, obwohl sie es nicht zugeben, sind die klassische Situation, in der man in jeder AKP-Gemeinde immer Schlimmeres vorfinden wird. Dazu genügt ein Blick in die Rechnungshofberichte der Kommunen, ganz zu schweigen von der monatelangen Untersuchung.

Özgür Özel erklärt: Es gibt einen geheimen Zeugen „Meşe“.

Meşes Aussage erscheint in der Anklageschrift als weiterer Geheimzeuge, „Prinzip“! Mit anderen Worten: Die Informationen in Meşes Aussage sind wörtlich enthalten, als ob sie aus dem Mund des „Prinzips“ erzählt würden.

Darüber hinaus Barış Terkoğlu Aufgedeckt: Fünf Verdächtige seien mit dem Gutachten „versehentlich“ in die Anklageschrift aufgenommen worden. Die Staatsanwaltschaft akzeptierte diese Situation.

Wie lässt sich nun diese Situation erklären?

Würde das nicht Verdacht erregen?

Schauen Sie, ich möchte noch eine Situation vermitteln:

In der Anklageschrift Furkan Hamzaoğlu ve Yuksel Hamzaoglu gab eine Stellungnahme ab.

Aussage 23 Zeilen.

Zuerst sagte Furkan Hamzaoğlu aus, und dann sagte Yüksel Hamzaoğlu aus.

Zufall! Es sind auch 23 Zeilen und alle Wörter, Sätze und Kommas sind gleich!

Die Anklage wurde dem Gericht vorgelegt.

Ähnliche wesentliche Fehler und Inkonsistenzen werden während der Strafverfolgungsphase deutlicher sichtbar.

Worauf ich jedoch bestehen möchte, sind die in der Anklage genannten gefälschten Rechnungen.

Die Plastikrechnungen und hinterzogenen Steuern, die Werbefirmen durch die Gründung von Subfirmen untereinander ausstellen, sollten auf den Cent genau einkassiert werden.

Wir sind Journalisten, wir schreiben weder zu wenig noch zu viel.

Indem wir uns an die eingereichten Ermittlungsunterlagen und die Anklageschrift halten, vermitteln wir die Widersprüche, die uns ins Auge fallen, damit die Öffentlichkeit Zugang zu korrekten Informationen erhält.

Allerdings wurden die Vorwürfe regierungsnaher Personen aufgrund der Ermittlungen nicht in die Anklageschrift aufgenommen.

Oh, sie sind für die Regierung und wir sind für die Opposition, nein. Es ist unsere Pflicht, gegebenenfalls konkrete Beweise zu verfassen.