Es ist eine andere Agenda aufgetaucht; Feudalherren, Stammeshäuptlinge, Sektenscheichs usw., die in den ersten Jahren der Republik gegen das Regime rebellierten, verbreiten in den sozialen Medien irgendwie Nachrichten, als wären sie „große Leute“. Es reicht nicht aus, Nachrichten zu sein, sie werden auch von linken Gruppen übernommen.
Ich frage mich: Wie kann jemand Marx, Lenin, Mao, Stalin usw. lieben und dennoch Feudalherren preisen? Wie konnte er Freiheit, historischen Materialismus und Aufklärung verschönern und sich dennoch in den Scheich der Sekte verlieben? Während sie das tun, tragen sie dann ein unglaubliches linkes Cosplay. Ihre Konten sind mit roten Bildern und Slogans bedeckt, aber der Beitrag, den sie teilen, ist ein enthaupteter Stammesfürst; Was ist das denn für ein überwältigender Anblick?
Wissen Sie, Sade hat ein Sprichwort: "Wenn Sie Republikaner werden wollen, brauchen Sie etwas mehr Mut." Denn seiner Meinung nach muss man, um fortschrittlich zu sein, die alten Idole loswerden, und heute haben sich einige ethnische Linke in ihre alten Idole verliebt und verwenden großartige linksliberale/feministische Rhetorik. Das ist völlig unmoralisch!
https://i.redd.it/xgknvd94zl1g1.jpeg
Von karadurgun
30 Kommentare
Türkiyede etnikçilik yapmayan solcu cenah sayısı bir elin parmaklarını geçmez o yüzden.
Çünkü entelektüel olarak sıfırlar ve contrarian olmak dışında bir vasıfları yok, yani sırf bir şeye muhalif olup kendilerini ortodoks düşünce dışında hissetmeleri o devrimci cosplayinden haz almalarına sebep olur. O maskenin arkasında aslında anlam ve aidiyet aramaya çalışan ama kafası yetmeyen bir zavallı var.
Savundukları şeyleri bilmiyor solcu diye okumuş araştırmış olması şart değil insanların sağcılar gibi solculardan da çıkıyorlar. Görmekten utanıyorum hani savunduğum görüşü bilmesem solcu olmaktan soğutacaklar
Tr deki solcular faşizm konusunda Hitlerle yarışır.
Katiksiz nankörluk ve kansızlık ile tanimlanabilirler . Çok bilgililer gibi herkesi asağılayorlar. Cumhuriyetin en cok faydası dokunan gruplar içinde büyümüşlerdir ama cumhuriyeti kuran kadrolara ırkçı katliamci gibi yaklaşırlar. Bir gruba nasil yallah arabistana diyorsak bunları da gönderecek bir yer bulmamız gerekecek
Solcu olmadıkları için sempati duyuyorlar. Sol markasını kullananların çoğunun gerçekte sol olmaması, ülkede marksistin bile mumla aranması söz konusu. Postmodern-sol sol değildir zira sol akla dayanmak ve ileri ile geriyi ayırt edebilmek zorundadır. Biz bunları r/SOL’da anlatıyoruz. Katılıp bakabilirsin.
Ama bak bunu sadece sol için söylemek yanlış bizde muhafazakar dediğin adam da neyi muhafaza edeceğinden pek haberdar değil. Kendi gelenek ve görenekleri yerine fesli deli ve onun mahallesinden gelen adamların fantastik alternatif gerçekliğini yani gerçekte olmayan uydurma bir geçmişi muhafaza etmeye falan çalışıyor.
Genel olarak bir İZAH ve İDRAK problemi var. Kimsenin neyi, niye savunduğuna dair açıklaması tatmin edici değil çünkü kendileri de bilmiyorlar.
Sağını solunu bilmeyen solcu maalesef çok var. Şahsen bu durumu memlekette anaokulu eğitiminin yetersiz olmasına bağlıyorum.
Solcu değiller çünkü,tek amaçları ülke soluna verebildikleri kadar hasar vermek
Ter*orist parti güdümünde oldukları için
Bazı solcular dediğin aynı zamanda pkk ve siyasi koluyla da içli dışlı olanlar çok şaşılacak bir şey yok o yüzden devlete isyan edenlere sempati duymalarında
Onlar solcu değilki amk
pkk tarafından davar gibi güdüldükleri için
solcu olmadıkları için. kürt solu ve ona angaje çakma sol aslında k’rt milliyetçisidir.
Öncelikle belirteyim Atatürk’ü sahiplenen ve yaptıklarını (hepsini olmasa da büyük çoğunluğunu) anlayıp takdir eden bir solcuyum. Yalçın hocanın dediği gibi, Atatürk bizi ileri götürmez ancak Atatürk’ten de geri düşmeyiz.
Bahsettiğin bu arkadaşların bu tutum içerisinde olmasını tasvip etmesem de anlayabiliyorum sanırım. Bunun altında yatan bikaç sebep var. İlk olarak Atatürk’ün uygulamada sol ile bütünleşik eylemlerde bulunmasına rağmen sosyalizmi asla şiar edinmemesi var. Konuşmalarında „Zenginlerimizin malına çökecek değiliz.“ ibaresi net olarak geçiyor. Kurulan cumhuriyet bir burjuva demokrasisi ve yapılması gereken kaynakların yeniden dağıtımını yapmıyor. Teorik açıdan karşıtlıklarını sebebi bu olabilir. Ben şahsen katılmıyorum çünkü adam askerdi, asker olarak yetişti, devleti askerlerle kurdu. Yaşam şartları, siyasal zeitgeist ve balkan tramvası derken çok da suçlayamıyorum.
İkincil konu da etnisite tabanlı yaklaşım. Ben konunun öznesi değilim ve sadece yüzeysel okumalar yaptım o yüzden ne desem eksik veya yanlış olacak. Şahsi fikrim, kim olursan ol, sağcı solcu, ateist dindar, ortodoks revizyonist, mağdur olmanın iyi hissettirmesi durumu var. E tabi mağdur olmak için de seni mağdur eden birisine ihtiyacım var. Atatürkün ülkeyi üniter ulus devleti haline getirmek ve tekrar parçalanmasını önlemek için yaptığı bazı uygulamalar (ki ne yazık ki açık şekilde anti-demokratiktir) bazı kesimlerde yaralara yol açtı. Olayı dönemin şartlarına göre yorumlayıp gözünü ileri dikmek yerine bunlara takılıp kalanlar da mağduriyet siyaseti kurabilmek için Atatürk’e sallıyor.
Kürt oldukları için.
Oksimoron örnekleri bunlar, söylediğin gibi; çelişkilerle dolu hayatlar, ideolojiler.
Belki de istenilen budur?
Çünkü geldikleri ve beslendikleri yer orası da o yüzden. Sonrada başkalarına sol, sosyalizm ve demokrasi dersi vermeye kalkarlar.
Sola yatan yarrağım bu Kürt siki yalayıcı orospu çocuklarından daha solcudur.
Kürtler (admin lütfen banlama sadece Kürtler yazdım)
Sadece etnik bazlı sol oluşumlar duyuyor. Modernist devrimin ve ulus devletin onlara ait olmayan bir kimlik dayattığına inanıyorlar ve buna geçmişte karşı çıkan kim varsa onu bir sembol olarak görüyorlar. Erkekler bir nebze kafamda mantığa oturuyor da kadınlar nasıl sempati duyuyor bazen inanamıyorum.
Hiç kimse mantıklı açıklamayı sunamamış, ben sunayım:
Solcuların başarılı ve estetik şeylerden nefret etmek gibi bir huyu vardır. Ataerkil sistemi ve kapitalizmi Türklerde görünce protesto ederlerken Kürtlerde görünce onları mâzur görmeye çalışırlar çünkü Türkler Kürtlerden başarılıdır.
Yine benzer şekilde, Batı uygarlığı târih boyunca kolonici ve saldırgan olduğu için Batı’dan nefret ettiklerini söylerlerken birbirlerini kolonileştiren Mezoamerika, Afrika kabîlelerinden nefret etmezler, bilakis bunları toprakları beyazlar tarafından çalınan mazlumlar olarak görürler. Yine aynı solcular Emevîlerin, Selçukluların, Osmanlıların yerleşimci kolonicilik yaptığını söylemezler çünkü bunlar Batı uygarlığı kadar iz bırakamamıştır geçmişte.
Turkiye cahil insanlarin yasadigi bok gibi bir yer oldugu icin. Adamlar milyonlarca basibos kedi ve kopegin sokakta gezmesini normal karsiliyor. Kadinlar aldiklari odulleri Yilmaz guneye armagan ediyor. Falan filan
Atatürk dönemine gitmeye gerek bile yok. Günümüzde de doğudaki kürt aşiret ağaları kaçakçılıktan kazandıkları parayla şov yaparken ses çıkarmayıp batıdaki düz memur bi yazlık veya araba alınca siz burjuvasınız diyip kuduruyorlar. Ülkede kimse sağını solunu bilmiyor. Türk düşmanlığı aşırı sol, müslüman olmak aşırı sağ kabul ediliyor başka kriter yok
Bana da ikiyüzlü geliyor bu durum.
https://preview.redd.it/y8jor0lr8m1g1.png?width=665&format=png&auto=webp&s=e76b905de01143e8227f51b62a67c8a7c8c14573
Etnik Türk düşmanı olduklarından tabii ki de. Sol, sağ, din sadece birer kisve. Mevzu etnik haset
Kürt Alevisi diye birşey var. Kürt faşistlerinin kulübüdür. Aşure gibi oluşum. Solculuk Kürtçülük Alevicilik etnikcilik…hemen herşey vardır bu kulüpte hatta libos tayfa ile bile anlaşabilirler. Acayip bir zümre bunlar ve ne ilginçtir ki ülkenin eğlence dizi sinema sektörü ile hukuk adli işler gibi STK ilişkili her yere çökmüş bir zümre.
Sol maskesi takarak Atatürk ve Cumhuriyet düşmanlığı yapıyorlar işte bundan iyi maske mi var? Ben solcu değilim sol fikirlere de pek yakın hissetmem ama sol dediğin şey devrimle ilgilidir mevcut düzeni korumak değil. Bir solcu nasıl cumhuriyet gibi bir devrime karşı olur anlamak zor.
Sağcılarıda öyle bu arada amk
çünkü amaçları sol anlayışını öcü gibi göstererek halkı daha da kutuplaştırmak