Die Richtersektion des CSM wirft dem Parlament die Schuld zu: Es sei gut für die öffentliche Meinung, sich darüber im Klaren zu sein, dass die Frage der Verjährung der Strafbarkeit in vielen Strafsachen nicht die derzeitigen Auswirkungen gehabt hätte, wenn der Gesetzgeber rechtzeitig eingegriffen hätte

Uite de aia nu îmi place mie sa superficializez discuțiile complicate, că subiectul justiție e un subiect foarte dificil și care trebuie abordat cu atenție.

Luat pe bucățele, cu pensiile speciale clar trebuie purtată o discuție serioasă. Nu sunt bani și nu e echitabil unii să aibă ditamai pensia in timp ce alții se chinuie, in contextul in care toți muncim pentru țara asta.

Când vine vorba de problemele de fond din justiție, adică calitatea actului de justiție, acolo e multa propagandă și cred că merită puțin analizată situația în mod individual.

Spun asta pentru că sunt N situații duse în derizoriu și e dificil să cauți soluții de acolo.

Singura cale pe care eu o vad să combați problemele din justiție e cu o analiză foarte bine documentată și prezentată cu susținere populară, altfel ești demontat și degeaba protestezi.

Mai mult, trebuie făcut fără urmă de malițiozitate sau furie/agresiune. Trebuie asertivitate, să priceapă oamenii că nu vrei sa ii bați ci sa schimbi ceva și n-au de ales.

Asta e opinia mea. E foarte complicată situația și sinceramente vorbind cu judecători, văzând unii ce scriu, cred că alta soluție nu este. Și nu văd dacă reușești să cureți justiția dpdv al conducerii pe cine aduci in loc mai bun.

Stii ce era si mai bine? Sa-si fi facut treaba la timp. Majoritatea dosarelor prescrise din presa sunt dosare cu prejudiciu mare si/sau persoana publica. N-au nici o scuza ca le-au taraganat atat

Dacă vă ajută cu ceva, chiar a fost prost by design de la început. Termenele de prescripție sunt termene materiale, adică cele pentru care intervine legea penală mai favorabilă. Dacă erau puse în codul de procedură nu contra, dar au fost deștepți băieții și le-au pus să facă ce vrea mușchiulețu’ lor cu câteva decizii bine plasate. Totul frumix să ne asigurăm că justiția funcționează pentru cine și nu cum trebuie.

Si chiar presupunand ca nu ar fi existat injumatatirea asta a termenelor de prescriptie in perioada 2018-2022, ca urmare a CULPEI LEGIUITORULUI de a modifica Codul Penal in acord cu infama decizie a CCR,  ce a impiedicat politicul sa rezolve situatia dubland ori chiar tripland durata termenelor de prescriptie in penal?! (mai ales in conditiile in care volumul de dosare in Ro e net superior celor din UE, astfel ca e de inteles ca se gestioneaza mai lent). 
Asa au impuscat 2 iepuri deodata: termene la jumatate, vina pe justitie! Ca si cum nu ei au fraiele! 
Mare sila!

Aici au dreptate.