Christlicher Bürgermeisterkandidat weigert sich, Homosexuelle zu heiraten: Das spaltet Ludvig und Gurli [Ringkøbing-Skjern Kommune]

https://www.dr.dk/nyheder/politik/kommunalvalg/nej-til-homovielser-kan-koste-vestjysk-stemmesluger-borgmesterposten-igen

> Det her handler på ingen måde om, at jeg ikke bryder mig om homoseksuelle, siger han.

> Han henviser til, at mange af hans kolleger i byrådet med glæde vil vie homoseksuelle. Dermed kan Ringkøbing-Skjern være en kommune, hvor alle er velkommen, mener han.

🤦‍♀️

Tankespørgsmål fra mig baseret på problematikken i ovenstående artikel:

Hvordan er det at være imod at homoseksuelle må gifte sig, på nogen måde anderledes fra folk der er imod at personer af forskellig race gifter sig?

Biblen siger i Femte Mosebog kapitel 7, linje 3–4 at det er forkert at israelitterne gifter sig med personer fra andre stammer. Hvad nu hvis en dansk præst (eller borgmester som i artiklen) kom og sagde at der er hans tolkning baseret herpå, at det er forkert at vie folk af forskellig etnisk oprindelse. Ville det så være lovligt for præsten/borgmesteren at gøre, ligesom at man kan nægte at vie homoseksuelle?

Det er trist, man må håbe personen ikke får nok stemmer og ingen andre vil støtte personen bliver borgmester, at nægte dette skulle gøre en politiker fløj ud på røv og albuer, det er symbolsk at vie dem, do it or fuck off

Det er vel lidt det samme som håndtrykket for statsborgerskab.

Forestil jer et øjeblik at manden var muslim og ikke kristen. Så havde denne sag været alt nogen havde snakket om den næste uges tid og dem der lige nu bakker op om kandidaten (som Danmarksdemokraterne) havde været de første fremme med krav om udvisning o.l.

Man kunne ønske sig at en person med et offentligt embede ville lægge sin religion til side i varetagelsen af arbejdet. Hvis det nu var en muslimsk kandidat der nægtede at vie homoseksuelle ville folk være ude med fakler og høtyve.

Religion hører ikke hjemme i den offentlige administration.

Enhver stemme på ham er en stemme mod alt hvad det er at være dansk står for, må dem der stemmer for ham opleve at deres kærlighed brister fordi nogen synes den er forkert.

Og der er allerede redt om til ham her i det helvede han åbenbart tror på

Både Gurli og borgmesterkandidaten bør vist udvises af landet. Er det ikke sådan, udanske værdier some disse skal håndteres?

Nårh, jamen siden der er kommunalpolitikere i Aarhus og København der mener de har ret til at forbyde mænd at komme i de kommunale svømmehaller i visse tidsrum, og socialdemokraternes studenterpolitiske organisation Frit Forum på Aarhus universitet mener de må forbyde mænd at deltage i debatter om ligestilling mellem kønnene, så kan jeg ikke se det store problem i at en vestjysk lokalpolitiker også bare vil have lov til at forbyde mænd at blive gift med andre mænd med ligenetop ham som præst. Han forbyder jo trods alt ikke mænd at blive gift med andre mænd af andre præster. 

Der er godt nok nogen der giver den gas med hykleriet. Hvornår blev det okay at have to forskellige standart, en for vestjydske præster og så en for alle os andre her i landet? 

Jeg forstår ikke hvor alt det kommer fra, men som håndsudrækning den anden vej:

Jeg går ind for lige rettigheder, også til heteroseksuelle. Jeg synes også godt de må få lov at gifte sig. Og det er også ok med mig at heteroseksuelle får lov til at få børn. Jeg ved dog ikke om det er smart at lade heteroer donere blod, det er bare sjov, selvfølgelig må de det.
　
Det må lyde fuldstændig tosset og fjollet for heteroer..? ☝️ måske helt „hvem i alverden er han, at han tror han behøver give mig tilladelse? Hvorfor skulle jeg ikke måtte alt det fra starten..? Hvorfor skulle det overhovedet være til diskussion?“
　

Prøv så at forestil dig, *at du skal lade som om det er en gave at have fået disse ~~privilegier~~ basale rettigheder*. Og samtidig må du leve med, at din adgang til disse rettigheder til enhver tid kan tages op til diskussion igen, alt efter skiftende politiske vinde..
　
Velkommen til realiteten for nogle af os. Og vi er **trætte**.