Ein Nein zu homosexuellen Wahlen könnte Westjütlands Wähler den Posten des Bürgermeisters kosten – erneut
https://www.dr.dk/nyheder/politik/kommunalvalg/nej-til-homovielser-kan-koste-vestjysk-stemmesluger-borgmesterposten-igen
Von verselinje
Ein Nein zu homosexuellen Wahlen könnte Westjütlands Wähler den Posten des Bürgermeisters kosten – erneut
https://www.dr.dk/nyheder/politik/kommunalvalg/nej-til-homovielser-kan-koste-vestjysk-stemmesluger-borgmesterposten-igen
Von verselinje
11 Kommentare
Man skal respektere demokratiet. Det forstår jeg godt
Men Venstres og Socialdemokratiets borgmesterkandidater har jo ret. Man skal være borgmester for alle. Og borgmestre vier jo netop folk
Hvis man er i tvivl om det her, kan man jo bare lave tankespillet om en borgmester, der ikke vil vie sorte eller jøder
Hvis han ikke forstår, at alle mennesker er født lige i guds øjne, så vil jeg også mene, han har misforstået kristendommens grundbudskab. Hvis man går med på præmissen, så ville Jesus vel ikke afvise nogen?
Når alt dette er sagt, så er det mit klare indtryk, at manden er populær lokalt PÅ TRODS af denne holdning, og slet ikke på grund af. Så han må virkelig virkelig mene det
Det er noget smukt i vores demokrati når de her fanatikere med deres mellemøstlige religion igen og igen stemmes ned af det pladderhumanistiske flertal.
Er det overhovedet lovligt? Og hvor går grænsen så? Må man også nægte at vie venstrehåndede?
Godt – religion bør ikke være en del af det politiske. Det vilde er at der er områder i Danmark hvor religion har så stor magt.
Det gør mig simpelthen så sur at debat om homovielser stadig er en ting i Danmark. Selvfølgelig skal homovielser kunne lade sig gøre.
Jeg er ganske spændt på den form bl.a. kristendommen kommer til at tage sig de kommende år. Også i Danmark. Et af landets mest prominente partier ser intet problem i støtte en borgmesterkandidat, der ikke mener alle står lige i forhold til rettigheder. Jeg bliver, en snært, urolig for, at Andersen’s potentielle sejr, understøttet af et fremstormende LA, varsler en reorientering i forhold til synet på at tildele og bevare bl.a. seksuelle minoriteter lige muligheder og rettigheder. Kommer vi mon til at se en tilbagerulning af fremskridt med henvisning til ‚traditionelle kristne værdier‘?
Hvad er forskellen på heteroseksuellevielser og homovielser? Hvorfor har DR på 10 år ikke lært at kalde det ægteskabsligestilling?
Derudover skal den religiøse fanatiker flette næbet, ellers kommer Mikkel Bjørn og tager hans statsborgerskab.
Det er jo fuldstændig forryk at en borgmesterkandidat i Danmark kan stille op med en holdning som denne. At han ikke går ind for lige rettigheder for alle borgere er jo helt absurd.
Hvis borgmesterkandidaten var af samme politiske orientering og delte én til én samme holdninger, men var af mellemøstlig baggrund, så ville alle gå amok.
Send ham et sted hen hvor kulturen stemmer overens med hans principper. Han skal ikke tro at han kan sprede sine ideologier i vores fredelige, demokratiske og frie land. Integrationen har jo tydeligt slået fejl med ham.
Jeg forstår simpelthen ikke hvordan han kan være imod borgerlige vielser af homoseksuelle. Det burde da være adskilt fra hans forkvaklede udgave af kristendom.
Det viser tydeligt at det ikke er en religiøs overbevisning for idioten.
Hvis man til en jobsamtale nævner at man ikke vil at udføre en del af de opgaver som jobbet består af, bør man nok moderere sine forventninger til det videre forløb.