Informant Wijers (D66) tritt aufgrund einer App-Konversation zurück
https://nos.nl/l/2589885
Von wkvdz
Informant Wijers (D66) tritt aufgrund einer App-Konversation zurück
https://nos.nl/l/2589885
Von wkvdz
39 Kommentare
Wat een shitshow zeg. Wilders zal blij zijn want nu lijkt Gom-gate minder erg, ook al ging dat om veel serieuzer problemen dan een appje of een uitspraak van een ander persoon.
Begint weer goed
[removed]
Een ~~goed~~ begin is het halve werk
Welke appjes gaat dit nu weer over? Het ging toch om uitspraken die hij recent gedaan zou hebben op een bijeenkomst?
Een zekerheid: een nieuw kabinet voor de kerst gaat zeker niet meer lukken
Gelekt uit een privégesprek… Als ik Wijers was zou ik meteen melden aan wie ik dat berichtje heb gestuurd.
Overigens is dit fijn voor NRC maar wil ik nog steeds opheldering over die borrel.
Wat een storm in een glas water dit.
Ik zou graag een gevatte opmerking willen maken maar eigenlijk ben ik gewoon heel teleurgesteld in de politiek. Gelukkig hebben we geen problemen in dit land dus het is geen enkel probleem dat ze lekker aan het aanrommelen zijn.
Hij had via X Dilan gewoon een antisemiet moeten noemen en over een paar weken een keer sorry moeten zeggen. Dan was er niks aan de hand geweest en had hij gewoon door kunnen gaan met zijn werk. In plaats van de waarheid te spreken.
Wat boeit dit in godsnaamx die man moet gewoon door met zn werk
Rechts kan zeggen wat ze willen en het maakt geen reet uit, maar o wee als anderen ook maar één vuil woord voor ze over hebben. Ik snap dat het niet werkt als informateur, maar allejezus wat word ik moe van die dubbele standaard
Gaat weer lekker he. Wat een amateurs zijn het toch.
Je mag toch wel dingen over mensen zeggen, in prive of in publiek, mits dat binnen de perken blijft? Een Timmermans noemt een Jetten ook een leugenaar/jokkebrok, en dat maakt toch verder ook niet uit. (Ookal was die aangebleven)
Mag hopen dat de uitspraken van Wijers wat extremer waren dan dat, anders vind ik het wel erg triest en niet echt in landsbelang dat dit soort meuk direct na de pers moet en dat die het dan nog oppakken ook.
Kom op laat dan wel even weten wat de appjes zijn.
Als hij alleen VVD belachelijk maakt dan is hij juist zeer geschikt om Nederland vorm te geven. Bonuspunten als hij Wilders een paardelul heeft genoemd en Baudet naar Rusland wil uitzetten.
Maar goed dat er twee informateurs zijn aangewezen. Chapeau!
Wat een week voor de Nederlandse politiek. Het blijft bizar hoe vaak niet de inhoud, maar een appje of een mediastorm alles richting de kliko duwt. Ik ben vooral benieuwd wat dit zegt over hoe fragiel de formatie eigenlijk is… dit soort incidenten zou toch niet het hele proces moeten laten ontsporen?
Wat een kinderachtig gedrag weer van Yesilgoz, typisch zo’n drammende kleuter die haar zin niet krijgt.
Waar zijn ze mee bezig? Blijkbaar is nu een app gesprek over een politici even erg als fraude plegen?
Yesilgoz liegt en beledigt, zegt geen sorry en blijft zitten. Wijers beledigt (misschien) Yesilgoz en moet weg.
Ze zijn mij kwijt. Ik snap het niet meer.
Volgens NRC: „We moeten juist de deur openzetten naar Timmermans, dan doe ik mee. We moeten hem naar het centrum trekken en ook die feeks van de VVD”, schrijft Wijers in de app.
https://www.nrc.nl/nieuws/2025/11/14/wijers-uitte-in-appbericht-nog-meer-kritiek-op-vvd-en-yesilgoz-treedt-terug-na-vragen-van-nrc-a4912685?gift_token=4912685~1763734906~YPkJw75GRLSqv9lQU0UQDg~vL5vm2lqtjfieQ4kpkoPv19vn0IWWLFvIzqVlLOzZ0U
Volgens NRC zou hij Yesilgöz „die feeks van de VVD“ genoemd hebben. Nu dat is uitgelekt is opstappen de enige logische en juiste stap.
Maar nog steeds geen erkenning van de ophef van vanochtend. Die zwijgen ze dood.
Natuurlijk was zijn rol van informateur onhoudbaar. Politiek gezien is het overigens minder belangrijk wie degene was die Yesilgöz uitmaakte voor leugenaar. Als burger die de politiek met grote belangstelling volgt, zou ik graag willen weten WAAROM dit is gezegd. Natuurlijk leven we nu in een soort soap-verhaal. Maar wat erachter zit is bittere ernst, althans zo voel ik dat.
Ik vind het zorgelijk dat iemand een bepaalde functie niet zou mogen uitoefenen vanwege een prive-opvatting. Iedereen heeft voor zichzelf zulke opvattingen. Waar het om gaat is dat iemand in staat is objectief zijn functie te bekleden. Waar ligt de grens? Moet een rechter straks opstappen omdat hij zich op een verjaardag uitspreekt over een justitie-thema in de actualiteit?
Wel zorgwekkend dat van deze mus een olifant genaakt wordt. Iedereen die betrokken is bij de landelijke politiek heeft wel eens op een borrel of in een privé-gesprek een mening eruit geflapt, gewoon voor de vuist weg. Zolang die mening niet zwaar anti-democratisch of haatzaaiend is moet dat ook kunnen. Zonder dat het met chocoladeletters in de krant komt.
In het VK wordt elke uitspraak van politici al decennia op sensationele wijze door de pers uitgebuit. Gevolg: elk sprankje authenticiteit en normale vorm van communicatie is we bij Britse politici uitgedrild. Inhoudsloze mediatrainingspoppen. Wat het openbare debat doodslaat en de verveemding en haat bij kiezers jegens politici aanwakkert.
Hoe zou whatsapp op de telefoon van yesilgöz eruit zien? Zouden alle prive berichtjes daar helemaal leuk en lief zijn?
Sneller dan mijn schatting, ik had ingezet op volgende week, want dat dit onhoudbaar was was al lang duidelijk.
Wel fucking kinderachtig ook om kennelijk zo over een collega te praten. Er is wel wat mis daar in den Haag met de fatsoensnormen.
Enne je weet toch dat je dit soort meningen op de app geventileerd hebt? Waarom ga je dan de boel voor je eigen partij verstieren en informateur worden. Man man man.
In ben nu al zo klaar met dit gezeur in de marge. Mensen mogen toch gewoon een (scherpe) mening hebben en dit verkondigen? Als dat allemaal lastig is, dan is politiek niet je juiste plek.
Resultaat van deze waanzinnig scherpe journalistiek van NRC en Telegraaf is dat het na een paar dagen alweer gaat over politici die over politici praten. Iets met hoofd- en bijzaken. Focus op de inhoud aub, er is een land om te regeren!
Hij had haar die feeks van de VVD genoemd. En ja, ze is ook van de VVD. Ik snap dat dat tegenwoordig een belediging is, maar dat is wel hoe de partij waar zij bij zit heet.
Tja, hoe erg Wijers misschien ook wel gelijk heeft, staat dit een formatie enkel in de weg.
Wat hoe en waarom interesseert me niet zo. Maar wel het gezegde: waar rook is vuur.
Het informatieproces moet weg bij de kamer en naar de Raad van state of terug naar de koning. Elke keer weer een rotzooi sinds ze dit zelf doen.
Lijkt me nog al logisch,…maar de nieuwe politiek begin je niet goed Jette had haar even gebeld dan had je meteen laten zien dat je er boven staat, en Premie materiaal bent 😉
Opgstapt vanwege priveuitspraken, die gemaakt zijn voor de verkiezingen, toen hij nog geen informateur was. Zodat de CDA-informateur, die over rechts wilt, vrij spel krijgt en niet meer zijn linkse tegenpool heeft.
Geef maar die 2026 verkiezingen, ik heb het alweer gezien met deze ronde.
Nou, dan kan ik dus ook geen informateur meer worden…
Al zou ik voor mijn eigen geestelijke welzijn überhaupt in geen enkele rol bereid zijn te moeten werken aan een formatie waar Yeşilgöz bij betrokken is, maar goed.
Kamer die één keer geen zooitje maakt van dit proces… onmogelijk. Z.s.m. terug naar de Koning met dit aanwijsrecht!
Hij heeft _iemand_ de feeks van de VVD genoemd. Dat Dilan zich aangesproken voelt is een persoonlijk probleem. /s
Volgens mij beseffen die idioten in den haag inmiddels dat het vertrouwen in de politiek eigenlijk niet lager kan dus doen ze zelfs geen moeite meer om te doen *als of* ze serieus aan de bak moeten.
Ik ben altijd van stemmen is een recht die we niet voor lief moeten nemen en dus altijd naar de stembus gaan. Maar als het zo doorgaat heb ik er ook geen zin meer in. Waar blijft de competentie?