14. November 2025 Halk TV – Geldmarktprogramm
Betreff: Militärfrachtflugzeug vom Typ C-130 ist in Georgia abgestürzt
Während die Zeremonie unserer Verlorenen auf dem Bildschirm stattfand, lasen Moderator Ebru Baki und ständiger Gast İsmail Saymaz das Bewertungsschreiben, das heute vom Verteidigungsministerium (MSB) veröffentlicht wurde, und kommentierten es.
Als der andere Gast, der Sozialpolitikexperte Prof. Aziz Çelik, anfing, richtige Fragen zu dem Thema zu stellen – die von anderen nicht gestellt wurden –, ging der Moderator zum Werbespot und als er zurückkam, wurde das neue Thema begonnen.
Es kam eine Art Selbstzensur ins Spiel.
Allerdings stellte Aziz Çelik die richtigen Fragen; Liegt ein Trainingsfehler vor? Ist das Personal müde? Ist das Flugzeug problematisch? …
Auch;
In der MSB-Anweisung; „4. IST ES EIN FLUGZEUG, DAS AUSSER BETRIEB IST? Das betreffende Flugzeug wurde am 21. Januar 2012 in Saudi-Arabien gekauft und nach Durchführung der Wartung im Jahr 2014 in den Bestand aufgenommen. Im Jahr 2022 wurde es modernisiert und in Dienst gestellt. Seit diesem Datum wird es mit regelmäßiger Wartung im Einsatz eingesetzt. Wie behauptet, handelt es sich jedoch nicht um ein vom Nutzerland außer Betrieb genommenes Flugzeug, sondern um ein überschüssiges Flugzeug. C-130-Flugzeug werden weiterhin von Saudi-Arabien verwendet.“
Warum bleibt der Einsatz des 2014 in den Bestand aufgenommenen Flugzeugs bis 2022 bestehen? Hat die Modernisierung 8 Jahre gedauert?
Wir wissen es nicht!
Fragen und Untersuchungen auf dem wichtigsten Kanal der Oppositionsmedien ergeben sich dem Klima der Angst, das von RTÜK, einem verlängerten Arm der AKP-Regierung, und dem Justizministerium betrieben wird…
Ich frage den Leser; 1) Beobachten Sie nach März 2025 eine Veränderung im oppositionellen Mediendiskurs? Auf welche Faktoren führen Sie diese Veränderung zurück?
2) Es besteht der Eindruck, dass die Agenda der Opposition durch triviale Debatten abgelenkt wird. Glauben Sie, dass dies Teil einer bewussten Strategie sein könnte?
3) Glauben Sie, dass ein sanfteres, ineffektiveres Diskussionsumfeld der harschen Kritik der Opposition vorgezogen wird? Wie ist diese Situation im Hinblick auf die Beziehungen zwischen Medien und Regierung zu interpretieren?
Um ein Beispiel aus dem Artikel mit dem Titel „Oppositionsmedien im türkischen Propagandaregime“ zu nennen, der am 10. November 2022 in Birikim veröffentlicht wurde, egal wie sehr ich ihn mag;
—-Jason Stanley, Wie ist Propaganda wirksam? In seinem Buch macht er auf den Zusammenhang zwischen Propaganda und sozialen Ungleichheiten aufmerksam und stellt fest: Mit zunehmender sozialer Ungleichheit und Ungerechtigkeit nimmt auch die Macht der Propaganda zu. Denn das Propagandasystem zielt und gelingt mit der Manipulation sozialer Unzufriedenheit darauf, eine rationale öffentliche Diskussion über Ursachen, Folgen und mögliche Lösungen sozialer Ungleichheit zu verhindern.
Das in den letzten zwanzig Jahren in der Türkei weit verbreitete Medien- und Kommunikationsuniversum war darauf ausgelegt, dieses Propagandasystem aufzubauen und zu betreiben. In der alten Ordnung gab es städtische kapitalistische Medien, die versuchten, Politik zu gestalten; In der neuen Ordnung entstand ein Mediensystem, in dem die Politik von den eigenen Kapitalisten gestaltet wurde. Es wurden neue Eigentümer hinzugezogen, um die alten Eigentümer zu ersetzen, ohne dass es zu einer übermäßigen Konzentration in der Markteigentumsstruktur kam (z. B. etablierte Orban die neue Medienordnung in Ungarn, indem er eine 70-prozentige Konzentration des Marktanteils der Mainstream-Medien schuf, aber Erdoğan bevorzugte dies nicht). Es wurde eine wirtschaftspolitische Ordnung geschaffen, in der diese neuen Eigentümer und ihre Medien nicht von den Medien profitieren konnten, aber nicht bankrott gingen, und zwar innerhalb der neuen Werbung, des Vermögensfonds und des Systems, in dem sowohl marktwirtschaftliche (neoliberale) als auch staatliche Instrumente eingesetzt wurden. Mit dem Übergang zum Präsidialsystem wurde die Direktion für Kommunikation eingerichtet, um den „Nachrichtenzyklus“ dieser weit verbreiteten Medienordnung aus einer Hand zu verwalten. Wir können uns diese Präsidentschaft als eine Art Propagandapräsidentschaft vorstellen.
Während der Medienmarkt auf diese Weise neu gestaltet wurde, wurde der Wettbewerb zwischen Mainstream-Mediengruppen, einer der Hauptmechanismen der alten Medienordnung, beseitigt. Natürlich schafft der kapitalistische Wettbewerb keine gesunde Kommunikationsordnung, aber dank dieses Wettbewerbs war es für Journalisten, die die Fakten diskutieren konnten, möglich, für ein Gehalt zu arbeiten und Nachrichten zu berichten, ohne die kommerziellen Interessen ihrer Chefs zu beeinträchtigen.
In der neuen weitverbreiteten Medienordnung werden weder Zeitungen noch Journalismus benötigt, aber es wurde versucht, „Wettbewerb“ durch die Dualität von Pro- und Oppositionsmedien zu gestalten, um eine Spannung zu erzeugen, die der Propagandaordnung zugute kommt. Die oppositionellen Medien werden nicht vollständig zerstört (das ist natürlich der Erfolg des Widerstands hier), aber diese Medienorgane werden ständig umzingelt und ausgequetscht, sowohl finanziell als auch durch die Strafmechanismen der Justiz und der Regulierungsbehörden. Sie werden in einem fein abgestimmten „Überlebens“-Modus gehalten.—-
https://i.redd.it/jzo9kct7861g1.jpeg
Von Steril-Agent
8 Kommentare
https://www.youtube.com/live/zTMzQK0soZg?si=8xOMp4o4HLN1cV7f
Son birkaç saat içersinde geriye dönüp yayına bakabilirsiniz
Edit: reddit okuyucusu bile bunu eksiliyorsa…
Burayı da Aktrollere mi kaptırıyoruz? Moderasyon ayrı okuyucu ayrı
Muhalefet medyanın bunun üstünde durması ve sorunun açığa çıkmasını bırakmaması gerektiği bir gerçek olabilir ama yandaş medyasının ülkenin durumunu ele almak yerine muhtemelen aylarca „Acaba düşürüldü mü? Kim vurdu? Nasıl sabotaj yapıldı? Gizli ajanlar mı yaptı?“ türünde „dış güçlerrrrr yeğeennnn“ diye propaganda yapacağı ve gündemi buna odaklandıracağı da bir gerçek, unutmayın. Her gün farklı bir badem bıyıklı „bilirkişi“ TV’ye çıkacak ve nasıl düşürüldüğünü anlatmaya çalışacak.
Asrın Felaketi v2 olarak lanse edecekler.
Türkiye sınırlarında olan medya kanalları ve gazeteciler maalesef bu ince ayarda gidiyorlar, aksi halde durum malum. İnce ayarda gitmese ne olacak ki atılacak içeriye ne yaptığı haber konuşulacak ne de gazetecinin kendisi.
Sehitlerin oldugu bu kadar buyuk bir olayla ilgili resmi aciklamalar veya bagimsiz arastirmalar yapilmadan iddialarda bulunulmasi spekulasyon olur.
yanlış bilmiyorsam abd ordusunun bir c130’u da benzer bir kaza yaşamıştı, pervana kopyuro gövdeye saplanıyo iç basınç aşırı hızlı değişiyo ve uçağın gövde bütünlüğü bozuluyo ve düşüyo.
işin profesyonelleri daha iyi bilir ama bence temel neden uçak ne kadar bakımlıde olsa modernize edilmişte olsa eski bir teknolojinin ürün sorun bu
Türkiyedeki muhalefet, iktidarın izin verdiği kadar muhalefet yapabilir. Gerçekten sorgulayan birilerini arıyorsanız yurt dışına kaçmak zorunda kalmış gazetecileri takip edin.
Türkiyede olup da hapiste olmayan bir gazeteci işini yapmıyor demektir.
Mesela başka bir gözlemim var, muhalif medya olarak gördüğümüz platformların iktidarın ortaya attığı gündemleri ne çabuk yuttuğuna ve kendi gündemleri haline getirdiğine bakın. Yani konuşulan şeyler bir anda sorgulanmadan değişiyor, bir tür soft gündem yorumlaması haline geliyor. Gazetecilik ve medya bu mu gerçekten?
Bütün bunlar, bir tür söyleneni konuştuğumuz bir durumdaymışız gibi geliyor. Burada da çok farklı değil. Gündem değiştirmenin çok basit bir şekilde, insanların değer vereceği şeyler üstünden de yapılabildiğini düşünün. Örneğin bir zehirlenme oldu, bu olayın kötü olması, sistemik sorunların olması vs, bunun gündem değiştirme için kullanılmadığı anlamına gelmez.
Maalesef çoğu insan bırak gündem değiştirmeyi ve manipülasyonu fark etmeyi, kendisinin ne düşündüğünü bile kendisine söylenenler üstünden kararlaştıran bir tür robotik halde yaşıyor. You are not immune to propaganda diye bir söz var ya çok doğru ama ilaç kullanamazsın anlamına gelmiyor bu da.
Kukla oynatıcılar TC denklemini çözmüşler, onlar ne arzu ediyorsa ona göre herkesin istekleri vs değişiyor.
Ben bu yaptığın eleştiriyi anlamadım. 24 saat haber, ekonomi ve siyasi yayınlar yapan bir kanal, para piyasası programında para piyasası konuştuğu için mi eleştiriliyor? Konu program akışına göre dağılmış, moderatör de reklam sonrası tekrar toparlamış işte ne var bunda? Bu kanal pekala gün içinde daha uygun bir programda bu kazanın detaylı konuşulacağı bir ana yer verebilir.
Bu kaza öyle bir-iki saatte yeterli soru sorularak geçiştirilebilecek bir konu da değil. Kanal isterse günlerce bir programda sadece buna değinebilir.