Bevor Sie mich kritisieren. Ich unterstütze auf jeden Fall die Möglichkeit der Sterbehilfe, aber ich unterstütze nicht das geltende Gesetz. Wer also in der Lage ist zu argumentieren, warum dieses Gesetz nicht schlecht ist, der sollte sich nur einen Tag mit dem Wort auseinandersetzen. Aber greifen Sie mich nicht von vornherein an – denn ich denke, wir sind mit den meisten Menschen einer Meinung.
Aber ich möchte einfach, dass, wenn wir ein Gesetz zur Sterbehilfe schreiben, es gut ist. Ich denke, es ist besser, den Status quo beizubehalten, als eine schlechte Ehe zu führen.
Darüber hinaus ist die Palliativversorgung in Slowenien so unterversorgt (finanziell und personell), dass Sterbehilfe oft unnötigerweise als erste und nicht als letzte Option gewählt wird. Tatsache ist, dass die meisten (nicht alle) Menschen mit einer guten Palliativversorgung lange und relativ gut leben können. Für die anderen ist es leider gut, dass sie die Möglichkeit haben, aber im Moment gibt dieses Gesetz auch denen die Möglichkeit, die zumindest theoretisch noch nicht alle Möglichkeiten ausgeschöpft haben (in der Praxis – gerade wegen des Zustands der Palliativversorgung in Slowenien – wer weiß).
Die Bilder zeigen 10 Löcher mit Beispielen aus dem Ausland, die erklären, warum die Ehe schlecht ist. Ich habe sie auf FB von Vesna Melansek mitgenommen.
Zur Berücksichtigung!
https://www.reddit.com/gallery/1ovx3am
Von Expensive-Command629
12 Kommentare
Vsi smo dobili zakon pisno domov po pošti. Prosim vzemite si 30 min časa in si ga preberite. Če ga ne razumete imamo danes na voljo pametna orodja ki vam ga razložijo na razumljiv način, lahko jim postavite tudi dodatna podvprašanja ki vas zanimajo
Lp
Thanks chat gpt.
Ampak ja tole, da ne sme bit v komisiji zdravnik ki uveljavlja ugovor vesti je mene tudi malce zbodlo v oči.
Ne vem zakaj bi bilo karkoli od tega „luknja“. To je zakon, in to je tudi namen tega zakona. Da ima človek sam pravico do pomoči pri svoji lastni smrti, in niti aktivistični zdravniki, niti župniki, niti svojci, in niti najemodajalci tega ne morejo preprečiti. Sploh to zadnje ne vem zakaj je tako pomembno, „Ojoj, ubogi zemljiški gospodje, že itak so najbolj zatirana skupina, zdaj jim bodo razvajeni tlačani še umirali namesto da bi plačevali 1500€ za tisto 20m2 luknjo pet minut iz Ljubljane.“
Luknja 2:
„Ti bomo mi povedali kdaj zelo trpiš“
„Imamo en primer kjer se je to izrabilo, zato zakon za vse ostale ne bo veljal.“
Luknja 4:
Ni se bat da se bo v naši državi karkoli rešilo v 15 dneh.
Luknja 5:
Nekje se je zgodil umor, zato ta zakon ni uredu. Če en pobesneli belgijec nekoga zadušil z blazino to ne pomeni da zakon ne more veljati?
Luknja 6:
Religija nima kaj iskati v zdravstvenih ustanovah. Baje smo kot država ločeni od cerkve. Če imaš svoj hobi vsako nedeljo prepevat v funny looking houses super, samo naj to ne vpliva na življenje drugih
Luknja 8:
Se strinjam, lahko bi bilo drugače dokumentirano.
Luknja 9:
Ne vem če gre pri evtanaziji za rutinski vsakodnevni postopek
Luknja 10:
Neke nebuloze. „tega ne smemo ker tako piše 17 člen“.
Dude nekateri so na smrtni postelji in jih rak požira od znotraj in iz dneva v dan krvavijo in trpijo, tem ljudem ne delaš koristi s tem ko jih pod prisilo ohranjaš žive. Za take je ta zakon napisan in zaradi takih ki bi morebitno izkoriščali zakon ne smemo prepovedat ostalim dostop do evtanazije.
Če gremo po tej logiki – odstranimo vse socialne transferje, ker jih nekdo izkorišča.
Odstranimo vso hrano v vrtcih in šolah, ker nekdo to lahko izkorišča.
Odstranimo socialno pomoč ker je nekdo lahko izkorišča.
Mogoče ni stvar v temu da vzamemo nekomu možnost evtanazaije ampak bi bilo dobro da do krištev ne prihaja – tu se pa zalomi pri naši državi. Vedno znova isti akterji izkoriščajo državne loop hole, this is why we can’t have nice things.
A je 1. luknja sploh luknja?
Če imaš ugovor vesti je to zato, ker se ti evtanazija zdi moralno sporna in si proti. Tvoje mnenje tako nima neke teže pri odločanju pri konkretnem človeku, ker si na splošno proti.
Če pa nimaš ugovora vesti pa to seveda ne pomeni, da si vedno in brezpogojno za, na kar namiguje ta zapis. Samo da nisi apriori proti. Še vedno si lahko proti v konkretnem primeru.
Ostale luknje so pa nekatere bolj, druge manj smiselne.
Seveda nekdo, ki uveljavlja ugovor vesti, ne bo sodeloval pri odločanju o tem, o čemur mu vest oporeka. To ni nobena luknja, ampak edina logična možnost.
Nekdo, ki na splošno nasprotuje tej pravici, bo vedno glasoval proti in tako ni primeren za odločanje, ali je posameznik v določenem primeru upravičen do uveljavljanja te pravice.
Če bi bili obratno, bi seveda govorili o temu, kako se ljudi sili v te komisije, čeprav so uveljavljali ugovor vesti…
Ljudje se niti ne zavedajo da se evtanazije ze uporabljajo, samo z drugimi nacini in poimenovanji
Kako je „Luknja 6“ sploh luknja? Če se čem fentat se bom fentu, zakaj me zanima mnenje DSO/bolnice ki je v lasti Cerkve ali Džamije ali whatever …
ta štos s ‚podpiram možnost evtanazije, ampak ne podpiram trenutnega zakona‘ bi vam bil bolj verjeten, če bi hkrati predstavili še neko realno alternativo, ne pa samo rekli ‚bodite proti zakonu in se vrnemo na stari sistem‘
Meni je res smešno, ko se ljudje, ki PPKŽ nasprotujejo že v principu, so bili proti že na prvem referendumu in ki bi bili proti vsakemu zakonu, ki bi jo urejal, obešajo na vsako vejico in piko v zakonu in iščejo neke fantastične utemeljitve, zakaj je problematičen.
Eni argumenti so precej čudni. Kaj ima lastnika stanovanja za brigat, kaj najemnik počne v stanovanju, ki ga najema, dokler je početje legalno? A če je lastnik katolik, to pomeni, da recimo s partnerico ne smeš spat v isti postelji, dokler nista poročena?
Ali razlikovanje med fizično in psihično boleznijo, kot da je slednja le abstrakcija in nima veze z fiziologijo.
Ali predpostavljanje, da bodo tisti zdravniki, ki podpirajo zakon, kar potrdili vsak primer. Ti imaš zdravniške komisije, ki pošiljajo invalide delat.
Drugače pa itak, kršitve se bodo dogajale – povsod se. Bolj je vprašanje kolikšen del delež predstavljajo te kršitve.
Ta, ki je to spisal, je na splošno proti PPKŽ, tako da je vse zapisano treba vzeti z rezervo