
Es ist sehr schwierig, die Voreingenommenheit genau zu bestimmen. Es zeigt sich in kleinen Entscheidungen: Wer darf wie viel sprechen, wessen Pressemitteilungen werden veröffentlicht, was steht in den Schlagzeilen, welche Themen werden allgemein als diskussionswürdig erachtet. Genau wie der Council of ERR ist das Webportal des nationalen Senders das Gesicht eines Mannes mittleren Alters, der sich um den Benzinpreis, die Wirtschaftswachstumsprognose, den Euribor und Energie kümmert. Die Auswahl der Themen schafft beim Leser ein Verständnis dafür, wer und was in Estland wichtig ist. Ein Unternehmer, der mit dem Auto in Tallinn unterwegs ist, hat wahrscheinlich das Gefühl, dass ERR auf seinem Webportal über seine Sorgen und Freuden spricht. Geht es einer alleinerziehenden Mutter, die einen Kinderwagen schiebt, genauso? Ein Lehrer in Võrumaa im Ruhestand? Ein hochgebildeter Kulturschaffender? Schüler, der sich für die Natur interessiert? Eine queere Feministin?
Oft ist derjenige, der nicht spricht, viel wichtiger als derjenige, der spricht. Im Fall von ERR ist die Tatsache besorgniserregend, dass es die Realität immer weniger Einwohner Estlands widerspiegelt. Allerdings gibt es bei ERR sogar ein eigenes Gesetz, das besagt, dass das Programm von ERR vielseitig sein muss. Ein Wirtschaftswissenschaftler war letztes Jahr sehr nett zu mir Interviews mit Rainer Kattel eine fundierte Beschreibung, wie die BBC bewusst mit Veränderungen und Entwicklungen in der Gesellschaft umgeht. Das Webportal von ERR hat eine kritische und abstoßende Haltung eingenommen, anstatt die Entwicklungen unter der Führung von Samost zu verstehen, sei es die grüne Revolution, Innovation im öffentlichen Sektor oder ökologische Vielfalt. Leider bietet das Portal selten ausgewogene Ansätze zu diesen Themen.
https://www.muurileht.ee/juhtkiri-mure-erri-parast/
Von kiisupai
4 Kommentare
EKRE: ERR on kommareid täis
Müürileht: ERR on natse täis
Järeldus: ERR-il on oma vigu, aga üldjoontes on see ok, kui mõlemad äärmused samaaegselt seda ründavad.
Imekombel reportaaže loodusest (nt loomadest) olen tavaliselt vaadanud just ERR-ist, nii et kas see mure on ikka põhjendatud?
Autota mitte-ettevõtjast naisena ütleksin, et kõikidest uudisportaalidest on mulle kõige südamelähedasem just ERR. See on ainuke, mis ei kasuta nõmedaid turundusstrateegiaid ega clickbait’e, seega tundub kõige asjalikum. Delfist loen enamasti töövaldkonnaga seotud uudiseid (seal on rohkem pilte), Postimeest ei loe enam üldse.
Selle venna Facebooki kommentaar oli selline *ad hominem* keskealised valged mehed pahad *ad hominem* Samost seebiks… Noh sellise sildistamisega kaob ju tõsiseltvõetavus, kaugel härra Kõivul endal keskiga enam on, valge on ta ka, kas me peaks tema ka siis ära *canceldama*? Ma ei ütleks, et ERRi programm poleks mitmekülgne, on jutusaateid(Esimeses Stuudios käib päris kirju seltskond), on keskkonnasaateid(Osoon), on naljasaateid(Rahva Oma Kaitse tähistas juubelit hiljuti). Kindlasti on arenguruumi ning inimesi kes eetrisse ei sobi, kuid tundub selline valiv suhtumine, kui kritiseeritakse seda, mis sobib enda narratiiviga, ollakase vait kui kuldid rukkis, kuid kui on südamelähedasem teema puhta saamas, siis räusatakse korralikult ERRi kallutatusest. Enamgiveel, mis on üldse Müürilehe, kui tuntult kallutatud väljaande toimetaja moraalne positsioon teisi väljaandeid kallutatuks nimetada? Kas parempoolsel seltskonnal peaks olema ka õigus nõuda Müürilehelt toimetaja väljavahetamist?
Huvitav on ka selles teemas nn *confirmation bias* kui sa liigud väga haritud seltskonnas, võib järsku tunduda, et kõik inimesed ongi sellised, kuid töö põllul on tihti nagu öö ja päev, ehk on häda selles, et keskmise inimese jaoks on ERRi sisu sobiv, kuid keskmise vasakpoolse intellektuaali jaoks mitte, sest nad ei taju enam keskmist.
Ma ei suuda edasi lugeda sealt, kus kutt selgitab, et majandus, hinnad ja energeetika on kuidagi keskealise mehe teemad ja ei huvita või puuduta ühiskonda laiemalt. See on mingi möla ju.
Mu meelest on ERR täitsa äge ja laiahaardeline. Kui mõni kväärfeminist jääb kajastamata, siis äkki pole maailma lõpp.