Jammern über den Putz und die grenzenlose Unterwürfigkeit von Igor Daniš aus der Zeitung Pravda

Igor Daniš, Kommentator der Tageszeitung „Prawda“, beschloss, die Öffentlichkeit mit seiner Sicht auf den Fall des Pflasters zu täuschen. Zur Erinnerung: Im April dieses Jahres veröffentlichte štok auf Facebook einen Status, in dem er die Eliteermittler der abgeschafften Nationalen Kriminalbehörde unter der Leitung von Ján Čurillo mit dem verurteilten Mörder und Gangster Mikuláš Černák verglich.

Die betreffenden sechs Ermittler waren davon verständlicherweise betroffen und reichten Klage gegen den Innenminister ein. Sie argumentierten, dass sie im Gegensatz zum lebenslang verurteilten Mörder und Gangster Černák nie rechtskräftig verurteilt worden seien. Sie behaupteten, dass ihre Persönlichkeitsrechte verletzt worden seien.

Der Versuch mit der Radierung erfolgte in dieser Angelegenheit zügig. Dieser Innenminister (der beste seit Anbeginn der Zeit – 1. Januar 1993) erhielt keine elektronisch zugestellten offiziellen Gerichtspost. Er ignorierte, dass die Klage eingereicht wurde, nutzte die Gelegenheit zur Stellungnahme nicht und erschien nicht zur mündlichen Verhandlung. Da er nicht am Gerichtsverfahren teilnahm, trug er offensichtlich sehr zur Geschwindigkeit des Gerichts bei.

Denn wer schweigt, sagt man, stimmt zu. Es heißt auch, dass das Recht dem Wachsamen gehört. Und schließlich heißt es auch, dass Unkenntnis des Gesetzes keine Entschuldigung sei. Ein Master of Ethnographic Law könnte etwas über diese Sätze wissen.

Das Ergebnis war wie in solchen Fällen üblich, auch wenn das Gericht völlig unterlag und am Ende eine Hinrichtung auf der Grundlage eines gültigen Urteils verhängte.

So ging es ihm am Ende wie jedem anderen Bürger, wenn er ähnlich vorgegangen wäre. An diesem Ort könnte die ganze Geschichte abgeschlossen werden und das Leben würde weitergehen.

Igor Daniš, Kommentator der Tageszeitung „Pravda“, beschloss jedoch, seinen eigenen, gelinde gesagt, eigenartigen Standpunkt einzubringen. Aber lassen Sie uns dem Autor Daniš ein Wort schenken;

"Die Klage wurde bereits im Mai eingereicht, das Gericht teilte sie dem Bürger Šutaj Eštok in seinem elektronischen Postfach mit. Sie haben es eingerichtet und aktiviert, nutzen es aber nicht. Es ist ein Fehler. Aber warum schickte der Richter, der wusste, wer es war, keine Mitteilung an Šutaj Eštok per Post an seine Adresse oder an seinen Arbeitsplatz? Er wusste sehr gut, dass er sein elektronisches Postfach nicht nutzt, wenn er nicht auf Nachrichten antwortet. Der Minister hatte keine Gelegenheit, sich zu dem Vorwurf zu äußern. Wollte der Richter die Worte des Angeklagten selbst nicht hören, oder war es ihm egal? Wir wissen es nicht, aber irgendetwas stimmt hier nicht."

Herr Daniš behauptet daher, dass Štok als offensichtlicher Bürger der ersten Kategorie ein anderes Gerichtsverfahren verdient als gewöhnliche Plebs. Über den Rahmen des Gesetzes hinausgehend, kraft seiner politischen Funktion handelnd. Man muss sich die Frage stellen, was wäre, wenn nicht einmal die Post seiner Majestät zugestellt werden könnte? Hätte der Richter persönlich hinter den Holzblock mit dem Paket kriechen sollen? Und mit einem Blumenstrauß und einer Schachtel Pralinen? Würde es Herrn Daniš reichen?

Eštok ist Absolvent der juristischen Fakultät der Comenius-Universität, Master of Law. Als Rechtsanwalt ist er mit dem Thema Zustellung bestens vertraut. Für seine Hinrichtung trägt er nur sich selbst die Schuld. Und selbst das Jammern von Herrn Daniš wird daran nichts ändern.