Aufgrund der schlechten Wahlgeographie wird die Mitte-Rechts-Partei nicht ausreichen, um die Mitte-Links-Partei zu schlagen und die Senatswahlen zu gewinnen. Die Szenarien auch für den Fall einer Wahlrechtsreform.

In den letzten Monaten war häufig von einer Reform des Wahlrechts die Rede. Denn im Falle einer Koalition zwischen PD und M5S bei den nächsten Wahlen könnte die Mitte-Rechts-Partei fast alle südlichen Wahlkreise verlieren.

Natürlich würde er im Norden gewinnen, aber im Sinne der Mehrheitspartei "sprecherebbe" viele Stimmen in Venetien und der Lombardei aufgrund der zu großen Siegspanne.

Die Lösung? Für die Kammer ist es einfach, und es ist genau das, was gemunkelt wird: a Porcellum Licht, das heißt, ein Verhältniswahlsystem mit einem nationalen Mehrheitsbonus, der bei Erreichen von 40 % der Stimmen ausgelöst würde. Aber ein solches Gesetz kann im Senat nicht angewendet werden! Der Senat muss gemäß Artikel 57 der Verfassung auf regionaler Basis gewählt werden.

Ich habe mich daher dazu entschieden, einige einfache Szenarien zu entwickeln, unter der Annahme, dass sich die Stimmenverteilung auf territorialer Ebene nicht ändert:

1. Sieg des CDX um 1,7 Prozentpunkte: Im Vergleich zu 2022 halbiert die Mitte die Stimmen, 30 % gehen an den CSX und 20 % an den CDX
2. CDX-Sieg um 4 Prozentpunkte (A): wie oben, aber auch die Mitte-Rechts-Partei steigert ihre Stimmen um 5 % (Achtung: nicht um 5 Prozentpunkte!)
3. CDX-Sieg um 4 Prozentpunkte (B): wie im ersten Szenario, aber der M5S verliert 15 % der Stimmen

Ich habe den Sitz im Aostatal nicht zugewiesen, da es unmöglich ist, vorherzusagen, ohne zu wissen, welche Koalitionen sich auf lokaler Ebene bilden werden.

Wie man sieht, wird es der Mitte-Rechts-Partei auf keinen Fall gelingen, eine klare absolute Mehrheit zu erreichen, die mit den 5 Senatoren auf Lebenszeit bei 103 Sitzen liegt. Selbst ein Mehrheitsbonus auf regionaler Ebene (von dem mir nicht ganz klar ist, ob er verfassungsgemäß ist) würde an der Situation nichts ändern, da er das Problem der schlechten Wahlgeographie nicht löst.

Das beste Wahlsystem für die Rechte scheint das Verhältniswahlrecht nach D’Hondt zu sein. Dank der impliziten hohen Schwelle würde das Zentrum bedeutungslos werden und geografisch nahezu neutral sein.

Die nächsten Wahlen sind daher weniger offensichtlich, als das bloße Erscheinen der Stimmenzahl zeigt. Sofern es nicht zu einer deutlichen Rechtslawine kommt, könnte der Senat wie 2006 am seidenen Faden hängen. Tatsächlich könnten sich bei einem Beinahe-Gleichstand zwei unterschiedliche Mehrheiten bilden: eine rechte Mehrheit im Repräsentantenhaus und eine linke Mehrheit im Senat.