DN Pudel nach Veröffentlichung: „Die Kritik ist berechtigt“
https://omni.se/dn-pudlar-efter-publicering-kritiken-ar-befogad/a/93grQM
Von Majorflexer
DN Pudel nach Veröffentlichung: „Die Kritik ist berechtigt“
https://omni.se/dn-pudlar-efter-publicering-kritiken-ar-befogad/a/93grQM
Von Majorflexer
5 Kommentare
[deleted]
>– Jag tycker att kritiken är befogad. Den informationen borde ha varit med, eller så borde vi ha hittat ett annat case för att illustrera den här problematiken, säger Anna Åberg, redaktionschef på Dagens Nyheter.
Bra att DN och redaktionschefen säger att det kunde gjorts bättre. Men att journalisten i fråga knappt två veckor innan den här artikel publicerades, publicerade en [artikel om „desinformation“ på tiktok](https://www.dn.se/insidan/dr-tracy-vill-motverka-halsomyter-pa-tiktok-kanner-ett-ansvar/) är ju lustigt.
Fan vad jag avskyr uttrycket „pudla“, känns så himla konstlat varje gång skribenter använder det
> I texten framgick till en början att hon till slut fått en provanställning, men inte var.
Jag fattar inte problemet, vad spelar det för roll var hon fick till slut en anställning? Det påverkar väl inte hennes åsikter om jobbsökande.
Hur gör Daniel Swedin och kompani nu? Det var ju desinformation att ha invändningar mot det här reportaget, nu när DN själva har det måste ju även det ses som desinformation?