Share.

    32 Kommentare

    1. Real-Hat-6749 on

      Na hitro je vlada šla iz urgentnih ukrepov v gaslighting ljudi. Rom je njej rekel, da dejanje ni bilo naklepno, čeprav je najprej hotel prefukat otroka, potem pa dejansko prefukal fotra in ga vbil praktično na licu mesta.

      Levičarska greznica bo to prikazala celo kot samomor, če se bo le dalo.

      Pa to ni res kaj se dogaja…

    2. PrestraseniDolenjc on

      Najboljse, da sodijo uciteljem sportne vzgoje v osnovni soli, ki niso dobro naucili ravnotezja. Cganu pa placajmo 50000€ za njegove tegobe.

    3. ananassymphonie1 on

      nic novega, enako se levica v Nemciji spreneveda da ni res da je prevec migrantov prislo v mesta in so mesta varna

    4. Weekly_Spread_4127 on

      Dejansko bi naslednji peti ljudje, ki lajkajo to objavo, naredili več v tej smeri kot ta vešča z inteligenco zobotrebca v mojih očeh (ne glede na spol in starost)

    5. Naslov je sicer malo iz konteksta, čisto tehnično gledano ni povedala nič, kar ni res:

      »Ta nesrečni dogodek in tragična smrt, ki pa ni umor, kakor govorite, ampak uboj. Če nekoga udariš in ta nerodno pade, je to nenaklepni uboj in ne načrtni umor«

      Razen, da tehnično gledano niti uboj ni. Saj afaik mu bodo tudi sodili za povzročitev posebno hude telesne poškodbe s posledico smrti.

    6. Ja, seveda, ta ki je tam ni bilo, bo več vedela kot pa tisti ki so tam bili.

      Ok, pa četudi je uboj in ne umor, kje so posledice za ubijalce? Kje je pravična kazen?

    7. Lazy_Aarddvark on

      Kolikor vem, pri nas naklep (v smislu „moj naklep je nekoga ubiti“) ne igra vloge pri razlikovanju med ubojem in umorom….

      Kar bi se moralo zgoditi:
      Morilec je obsojen umora po 4. (morda še 1. in 5.) odstavku 116. člena KZ.
      Vsi ki so sodelovali pri pretepu kjer je bil umorjen Aleš in v predhodnem pretepu kjer so se spravili na njegovega otroka (ker gre za povezana dogodka), bi morali biti obsojeni sodelovanja pri pretepu (126. člen KZ-1), morda celo 294. členu – hudodelsko združevanje.

      Ker pa vsi poznamo naše sodstvo, se bo žal verjetno zgodilo:
      Morilec bo obsojen za Hudo telesno poškodbo, dobil bo leto in pol zapora, čez 9 mesecev bo zunaj. Mogoče celo dobi to leto in pol pogojno….
      Vsem ostalim se ne bo zgodilo nič.

    8. Rtvslo je šel v protiofenzivo, zdej je glavna problematika kam gre denar za rome in ne romsko nasilje. Očitno lokalne oblasti že 50 let kradejo denar brazilcem in jim ne omogočijo socializacije.

    9. Sej ne da kroži posnetek kak enga v glavo brcnejo ko je na tleh.

      Isti večer se razume.

      Fakin politika si lahk jebe mater.

    10. Substantial_Raise914 on

      Kar je povedala je pravno res. Ampak v morju vseh možnih čustev folk tega trenutno ne želi slišat. Trenutno je treba rečt, da je šlo za umor in da je treba storilca kaznovat na najhujši možen boleč način. Kak Mahnič more uletet s kakšno idejo, da bodo ljudje kimali.

      Če to dejanje nad Acotom označimo za umor se diskreditira zakon, ko dejansko pride do umora. Za kakšno dejanje je šlo naj pove forenzika. Upam pa, da bo storilec primerno kaznovan in ne oproščen zaradi nekih olajševalnih okoliščin za katere so si praktično sami krivi.

    11. UltraViolet-frjolica on

      O čem ta trobezlja? Saj mu ni spodmaknil preproge iz heca ali po nesreči z desko mahnil, tako nerodno, da bi Aleš padel.

      NAČRTNO ga je FIZIČNO NAPADEL.

      Vsako fizično nasilje je NEDOPUSTNO in bi se moralo strogo sankcionirat.

      Fuck,,, ženska..

    12. AerieOne3976 on

      Izjava na ravni gostilniške debate. Zaskrbljujoče, da prihaja s strani člana zakonodajne veje saj bi se le ta moral zavedati kako pomembno je da se tovrstna dejstva razjasnijo znotraj sodnega procesa.

      Najbolje bi bilo da zapre gobec.

    13. AndrosAlexios on

      Vsi redditorji, ki iz kavča delite pravico. Umor, uboj in posebej huda telesna poškodba ipd. so različni koncepti po kazenskem zakoniku. Za umor je potreben naklep. Torej to je izključeno. Za uboj, je potrebno dokazati, da je v napadu želel cigo Alešu vzeti življenje. Potrebno dokazati, vendar iz okoliščin se lahko sklepa, da ni želel vzeti življenja. Tukaj bi rekel, da lahko gre kvečjemu za uboj na mah. 1 to 10 let.

      Skratka, nehajte zahtevati kri in deliti pravico, ker marsikdaj se pizdarija zgodi in je edino prav, da se presoja po zakonu. Če je povratnik, se pač upošteva oteževalne okoliščine. Cigo ali ne, dejmo presojat po naši zakonodaji zaradi naše družbe, ne zaradi ciganov.

      Še s tako hudimi kaznimi ne bomo preprečili vseh takih tragedij. Vzemite za zgled ZDA. Če stopite korak nazaj, njena izjava ni tako zelo sporna. Ampak veliko se vas zdej odziva kot srednjeveška raja, ki želi videti kri… Bebci, če bomo to zasledovali, bomo to dobili in poglejte po svetu in po preteklosti, kam to vodi…

    14. JohnnyJohnnyBoi on

      Komunisti bodo, striktno po načrtu kulturnega marxizma (uničiti zahodno kulturo, itd.), vedno ščitili vse manjšine in ostale, ki niso tipični pripadniki Zahoda. Sodeč po njihovem planu ni sprejemljivo, da je Rom morilec. To bi pomenilo, da sčasoma ne bodo vredni več kot Slovenci. Groteskno, srednjeveško.

    15. SmallGreenArmadillo on

      Ne bom rekla, kaj je primerna reakcija na njeno izjavo, bi se pa znala končati s stikom med betonom in glavo.

    16. Nerodno je padel mogoče ker je bil v nezavesti!? Ko je nekdo nezavesten kako je lahko nerodno padel ali da je bil nepazljiv. Nekako mi je logično, da je za nerodnost potrebno, da si pri zavesti.
      Definitivno je šlo za umor in ne uboj: (definicija) „Kdor drugega usmrti v stanju močne razdraženosti, ki jo je povzročilo žrtvino nasilje, huda žalitev ali druga posebej huda okoliščina, se kaznuje z zaporom od enega do desetih let.“

    17. thelastsupportplayer on

      vsak dan se bol sprašujem kdaj bomo nehal prenašat tega sraja pa se sam sprjaznal:
      če se kej boji vlada so to jludje ko se upirajo pa majo dost tko da LUBA MATER JE ŽE CAJT DA TO POKAŽEMO

    18. SmallGreenArmadillo on

      Na splošno se naš del sveta čisto preveč ukvarja s tem, kakšen namen je nekdo imel, in povsem premalo s tem, kaj je dejansko naredil. Potuha kriminalcem skoz in skoz. Brcaš, udarjaš in streljaš, pol pa sej nisem mislu. A še niso opazili, da imamo tega dovolj.

    19. Če bi bil Aco njen sin, verjetno nebi tako razmišljala. Daleč od očesa daleč od srca.

    20. Jaz se povsem strinjam s tem da si povzročitelj zasluži hudo kazen. Ampak folk, probajte na stvar pogledati objektivno, mimo vse jeze in strahu, ki jo trenutno mediji tako z veseljem podpihujejo.

      Gospa ima zelo verjetno PRAV. Umor mora vsebovati usmrtilni naklep, kar po mojem mnenju vsekakor ni bilo prisotno v Acotovem primeru.

    Leave A Reply