Share.

    15 Kommentare

    1. Nou dan gaan ze toch lekker in de oppositie. Of ga gewoon naar huis als je er zo geen zin in hebt.

    2. De VVD als 3de partij van het land sluit samenwerking met de 2de én de 4de partij uit.

      Complete waanzin, ook gezien zij het vorige stabiele kabinet hebben opgeblazen en daarna verantwoordelijk waren voor hun idiote experiment met de PVV van de laatste 2 jaar.

      Meest onverantwoordelijke partij die er is, richt meer schade aan aan het besturen van dit land dan de PVV.

    3. seoplednakirf on

      Ze hadden ook partijen uitgesloten die de HRA wilden afbouwen toch? Daar rept niemand meer over nu, zeker Yesilgöz niet. Daarmee sluiten ze ook D66 en CDA uit. Of valt daar ineens wel over te praten?

    4. En kiezers van andere partijen zitten wel op de onbetrouwbare VVD te wachten waardoor we tegenwoordig in deze bestuurlijke shitshow zitten? Lijkt me sterk.

      edit: Waarmee ik maar wil zeggen: Beggars can’t be choosers.

    5. Fabricati_Diem_Pvn on

      Moet hier wel bij gezegd worden, dat „de VVD-stemmers“ van vandaag ook niet dezelfde zijn van vorige verkiezingen. Een gigantisch deel heeft de partij de rug toe gekeerd, en is naar D66 gegaan. Dat zag je ook in de grote verliezen in de peilingen in aanloop van de verkiezing. Het is alleen dat heel veel PVV stemmers op hun beurt vertrouwen hebben verloren in die partij. De daling in PVV zetels gaat praktisch gelijk op met het ‚verbazingwekkende herstel‘ van de zetels van de VVD in de paar dagen direct voor 29 oktober. Punt is: de VVD stemmers van nu zijn eigenlijk voornamelijk PVV stemmers, en die willen niet regeren.

    6. Nervous-Purchase-361 on

      De enige weg vooruit is een minderheidskabinet D66-CDA zodat de twee echte middenpartijen daadwerkelijk op zoek kunnen naar wisselende meerderheden zonder het rechts bloks aan het been van de VVD en zonder het gevaar te worden verweten een ‚links‘ kabinet te zijn.

    7. Zag eerder deze week een gesprek tussen leden van Dwars (GL) en JOVD (VVD). Hoewel ze fundamenteel van idee verschillen over hoe de samenleving zou moeten werken, konden ze toch op best veel punten wel overeenkomsten vinden of waren de verschillen klein genoeg dat er een overbrugging mogelijk zou zijn.

      Zo begon de jongen van de JOVD over het vestigingsklimaat in Nederland en hoe de belastingen hier alle jonge ondernemers wegjaagt. Waarop de jongen van Dwars antwoorde dat er best meer gedaan mag worden om het ondernemersklimaat te verbeteren, maar daar ook aan toevoegde dat die jonge ondernemers niet moeten vergeten dat de maatschappij heel veel in hun investeert (onderwijs, sport, zorg etc.) voordat hun idee groot wordt, en er ook best een wederkerige verantwoordelijkheid mag zijn terug naar die samenleving wat de basis is geweest van je succes.

    8. Realm-Protector on

      was vorige kabinet niet een van de argumenten van VVD dat als 2 mln mensen stemmen op een partij (PVV) – een kleine 20% – je zo’n partij niet mag uitsluiten omdat je dan die kiezers geen stem geeft? (of iets van die strekking)

      In het artikel staat: „Slechts 18 procent van de VVD-kiezers vindt zo’n middenkabinet van D66, VVD, GroenLinks-PvdA en CDA acceptabel.“

      kortom: een kleine 20% van hun achterban vindt het acceptabel, als je het dan categorisch uitsluit, dan geef je die VVD-ers toch geen stem?

      of geldt het argument alleen als het je uitkomt?

    9. Hendrik_the_Third on

      Dus liever regeren met ondemocratische populisten, dan proberen met fatsoenlijke lui een meningsverschil te overbruggen? Okee. Duidelijk.

    10. Leoincaotica on

      Hoe vaak is VVD met meerderheid in het kabinet gevallen en waarom als 3de partij hebben ze zoveel te zeggen?

    11. De VVD is de Temu versie van de PVV geworden met een populistisch piepkuiken aan het roer die denkt dat het land gebaat is bij dwarsliggen en polariseren.

    Leave A Reply