Erinnerung daran, dass es keine Klimakrise gibt. Rohe Temperaturdaten zeigen, dass es in den 1930er Jahren heißer war als heute, und ein Artikel der NY Times aus dem Jahr 1992 bestätigt, dass es während der mittelalterlichen Warmzeit vor 1.000 Jahren viel heißer als heute war und dass es global und nicht regional war. Die Erde wird durch CO2 grüner. Die Sonne treibt die Temperatur, nicht CO2

"1934 ist das neue heißeste Jahr in den USA, nachdem die NASA die Aufzeichnungen überprüft hat"

Der Aufruhr wurde am 4. August ausgelöst, als Steve McIntyre vom Blog Climateaudit.org eine E-Mail an NASA-Wissenschaftler schickte, in der er auf einen ungewöhnlichen Anstieg der Temperaturdaten von 1999 bis 2000 hinwies.

Bei der Überprüfung stellten die Forscher fest, dass die Behörde zwei Datensätze zusammengeführt hatte, von denen fälschlicherweise angenommen wurde, dass sie übereinstimmen. [I'm sure it was an honest mistake 👍]

https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2007-aug-15-sci-temp15-story.html

Diese Woche im Jahr 1934 erreichte Xian, China, 112 Grad Celsius, was dreizehn Grad heißer war als die heißeste Temperatur dieses Jahres.

https://twitter.com/TonyClimate/status/1680686260338429953?t=csV4wwmQIj3rmTOjtIPK-A&s=19

"Manipulierte Daten, nicht US-Temperaturen, stellen dieses Jahr einen Rekord auf"

Rohe Temperaturdaten zeigen, dass die Temperaturen in den USA in den 1930er Jahren deutlich wärmer waren als heute. Tatsächlich zeigen Rohtemperaturdaten einen 80-jährigen Abkühlungstrend. Die NOAA kann nur behaupten, dass wir die heißesten Temperaturen seit Beginn der Aufzeichnungen erleben, indem sie die rohen Temperaturdaten manipuliert.

Die Fälschung realer Temperaturdaten gehört ebenso zum Plan der Alarmisten wie die Beschimpfung skeptischer Wissenschaftler in Harvard, Princeton, Columbia, MIT, NASA, NOAA usw. als „Wissenschaftsfeinde“. Angesichts der peinlichen Tatsache, dass die realen Temperaturwerte keine Erwärmung in den USA in den letzten 80 Jahren anzeigen, löschen die Alarmisten, die die Sammlung und Berichterstattung der Daten überwachen, einfach die tatsächlichen Messwerte und ersetzen sie durch ihre eigenen gewünschten Messwerte. Wenn Sie das schockiert, sind Sie nicht allein.

Der Wissenschaftsblogger Steven Goddard von Real Science hat Temperaturvergleichstabellen veröffentlicht (hier und hier verfügbar), die zeigen, wie dramatisch die NOAA- und NASA-Bürokraten die US-Temperaturdaten in den letzten Jahrzehnten manipuliert haben. Wie die Vorher-Nachher-Temperaturdiagramme zeigen, haben Regierungsbürokraten, denen Macht und Finanzmittel auf dem Spiel stehen, einen auffälligen langfristigen Temperaturrückgang (wie die realen Daten zeigen) in einen auffälligen langfristigen Temperaturanstieg verwandelt.

https://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2012/06/13/doctored-data-not-us-temperatures-set-a-record-this-year/?sh=29eeb0346184

"Das Hantieren mit Temperaturdaten ist der größte Wissenschaftsskandal aller Zeiten"

Vor zwei Wochen unter der Überschrift "Wie wir durch fehlerhafte Daten zur globalen Erwärmung getäuscht werden"Ich schrieb über Paul Homewood, der in seinem Blog Notalotofpeopleknowthat die veröffentlichten Temperaturdiagramme für drei Wetterstationen in Paraguay mit den ursprünglich aufgezeichneten Temperaturen verglichen hatte. In jedem Fall hatte sich der tatsächliche Trend der Daten aus 60 Jahren dramatisch umgekehrt, so dass sich ein Abkühlungstrend in einen Trend verwandelte, der eine deutliche Erwärmung zeigte.

Dies war nur das jüngste von vielen Beispielen einer Praxis, die seit langem von Expertenbeobachtern auf der ganzen Welt anerkannt wird – eine Praxis, die ein immer größeres Fragezeichen über die gesamte offizielle Aufzeichnung der Oberflächentemperaturen wirft.

https://www.telegraph.co.uk/news/earth/environment/globalwarming/11395516/The-fiddling-with-temperature-data-is-the-biggest-science-scandal-ever.html

Hier ist die NY Times aus dem Jahr 1992, in der es heißt, dass die mittelalterliche Warmzeit wärmer war als heute vor 1.000 Jahren und die kleine Eiszeit kühler war und beides global und nicht regional war:

"Erwärmt sich der Globus? Noch nicht, sagen Baumringforscher." (New York Times, 1992)

Sie hat in den nordamerikanischen Bäumen die gefiederten, aber unverkennbaren Zeichen der mittelalterlichen Warmzeit gesehen, einer Ära von 1100 bis 1375 n. Chr., als das Klima nach Angaben europäischer Schriftsteller dieser Zeit und anderer Quellen so mild war, dass in Großbritannien Weintrauben florierten und die Wikinger bewirtschafteten die jetzt gefrorene Fläche Grönlands; und die Kleine Eiszeit, eine Phase ungewöhnlich kalten Wetters, die etwa von 1450 bis 1850 dauerte. Eine entscheidende Frage

"Wir können jetzt sehen, dass diese [Medieval Warm Period and Little Ice Age] waren globale Klimaphänomene, keine regionalen Temperaturschwankungen," Sie sagte.

"Die Frage ist, wie wir in der vorindustriellen Zeit zu diesen wärmeren Temperaturen gelangten und was wir aus diesen Bedingungen über die heutigen Ereignisse lernen können."

https://www.nytimes.com/1992/12/01/news/unexpected-places-clues-ancient-future-climate-warming-tree-rings-say-not-yet.html

Hier ist eine Google-Karte mit Hunderten von Experten begutachteten Klimaartikeln über die Mittelalterliche Warmzeit aus der ganzen Welt, die der Klimabetrüger Michael Mann zu löschen versucht hat.
https://twitter.com/TonyClimate/status/1595829316964610048?t=ZmUiCm7JxbmXHtR59rB8ww&s=19

"Baumringe beweisen, dass das Klima im römischen und mittelalterlichen Zeitalter WÄRMER war als heute – und die Welt kühlt sich seit 2.000 Jahren ab" https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2171973/Tree-ring-study-proves-climate-WARMER-Roman-Medieval-times-modern-industrial-age.html

"NASA-Studie findet zunehmenden Solartrend, der das Klima verändern kann"

Laut einer von der NASA finanzierten Studie ist seit den späten 1970er Jahren die Menge an Sonnenstrahlung, die die Sonne in Zeiten ruhiger Sonnenfleckenaktivität aussendet, um fast 0,05 Prozent pro Jahrzehnt gestiegen.

"Dieser Trend ist wichtig, denn wenn er über viele Jahrzehnte anhält, könnte er zu erheblichen Klimaveränderungen führen." sagte Richard Willson, ein Forscher des Goddard Institute for Space Studies der NASA und des Earth Institute der Columbia University, New York. Er ist der Hauptautor der kürzlich in Geophysical Research Letters veröffentlichten Studie

Historische Aufzeichnungen der Sonnenaktivität zeigen, dass die Sonneneinstrahlung seit dem späten 19. Jahrhundert zugenommen hat. Wenn ein Trend, vergleichbar mit dem in dieser Studie festgestellten, im gesamten 20. Jahrhundert anhalten würde, wäre er ein wesentlicher Faktor für die globale Erwärmung gewesen, von der der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen berichtet, dass sie in den letzten 100 Jahren stattgefunden hat." er sagte.
https://www.nasa.gov/vision/universe/solarsystem/solar_trend_change_climate.html

https://web.archive.org/web/20181226131512/https://www.nasa.gov/vision/universe/solarsystem/solar_trend_change_climate.html

"Nebenrolle für CO2: Sonnenaktivität erklärt die Erwärmung seit 1976 und bildet den Ursprung des 66-Jahres-Zyklus"

Im Jahr 2017 gibt es laut LISIRD TSI auch eine vorläufige Version "inoffiziell" neuer Rekord in der Sonnenaktivität, da im Vergleich zu allen vorherigen Minima seit dem Maunder-Minimum in der 2. Hälfte des 17. Jahrhunderts ein deutlich höheres Niveau erreicht wurde. Parallel dazu wird die „Total Solar Irradiance“ [TSI] wird voraussichtlich auch im Jahr 2019 einen Rekordwert erreichen, da es zum ersten Mal seit dem Maunder-Minimum einen aufeinanderfolgenden Zeitraum von 10 Jahren in Folge gegeben hat, in dem die Sonne einen Jahresdurchschnittswert von mehr als 1361,2 W/m2 erzeugt hat.

Für den Zeitraum 1867-2017 wird eine sehr hohe Korrelation für den Zusammenhang zwischen der Temperatur und dem BSI (background solar irradiance) r = +0,98 beschrieben [p=0.000]; Dieser Zusammenhang ist bezeichnend für den kausalen Zusammenhang zwischen der Aktivität der Sonne und der Temperaturentwicklung auf der Erde. Auch dieser Zusammenhang ist etwas stärker als der Zusammenhang zwischen CO2 und Temperatur: r = +0,97 [p=0.000]; Auch die Korrelation zwischen Sonneneinstrahlung und CO2 ist besonders hoch: r = +0,93 [p=0.000]. Daraus ergibt sich ein Klimasensitivitätsmaximum von ~0,49°C für den Zeitraum seit Beginn des Maunder-Minimums um das Jahr 1650.

http://klimaatcyclus.nl/klimaat/side-role-CO2-solar-activity-explains-warming-since-1976.htm

"Hat die stille Sonne doch eine kleine Eiszeit verursacht?"

BOSTON – Seit Jahrzehnten diskutieren Astronomen und Klimatologen darüber, ob eine längere Kälteperiode im 17. Jahrhundert, die am besten in Europa dokumentiert ist, durch ein unberechenbares Verhalten der Sonne verursacht worden sein könnte. Jetzt sagt ein amerikanischer Sonnenphysiker, er habe neue Beweise dafür, dass die Sonne tatsächlich der Übeltäter sei.
https://www.science.org/content/article/did-quiet-sun-cause-little-ice-age-after-all#:~:text=BOSTON%E2%80%94For%20decades%2C%20astronomers %20und,Sonne%20war%20tatsächlich%20der%20Schuldige