Der norwegische Polizeigeheimdienst (PET) ist nicht der Meinung, dass Lars Findsen durch die Unterrichtung des PET durch Parteiführer verletzt wurde.
Das schreibt der Nachrichtendienst in einer Pressemitteilung.
– Ich kann die Auslegung des Inhalts der parlamentarischen Orientierung, die das Gericht in Lyngby zugrunde gelegt hat, nicht anerkennen, sagt Finn Borch Andersen, Leiter des PET.
– Ich bin nach wie vor der festen Meinung, dass die Informationen, die ich ausgewählten Parteiführern mitgeteilt habe, auf einer sachlichen, relevanten und verhältnismäßigen Grundlage erfolgten und dass die Informationen nur auf allgemeiner Ebene bereitgestellt wurden.
PET stimmt daher mit der Staatsanwaltschaft darin überein, dass gegen das Urteil Berufung beim Eastern High Court eingelegt werden muss.
Sie werden nun in Zusammenarbeit mit der Staatsanwaltschaft und dem Generalstaatsanwalt prüfen, welche zusätzlichen Beweise im Berufungsverfahren vorgelegt werden müssen, um die Interpretation des Urteils zum Inhalt der parlamentarischen Unterrichtung zu korrigieren, heißt es in der Pressemitteilung.
https://nyheder.tv2.dk/live/krimi/2025-10-21-lars-findsens-sag-mod-anklagemyndigheden/pet-chef–kan-ikke-genkende–grundlaget-for-dagens-afgoerelse?entry=b41d0c77-9c9d-4a32-93be-37550ffd12ba
Von Commercial-Course205
10 Kommentare
Tjenesterne er helt vidunderligt eddikesure efter de massive nederlag i FE-sagen, Afstikkeren i Findsen-sagen og så Samsams legendariske sejr.
De skal lukke fissen, rette ind og rette op.
Morten Messerschmidt har vel ikke opfundet det om sex-for-cykler frit fra leveren? Det virker ikke som en „overordnet“ orientering; det lyder ret specifikt, og iflg dommen er det ikke engang bevist.
(Men det er heller ikke fedt at vi øjensynligt havde en FE-chef som er serie-cykeltyv)
det var dog et helt ufatteligt spild af penge at de anker, betal de håndører og kom videre …
PET kunne jo bare have vidnet i sagen. Men det ville de ikke, og så virker det sært at kritisere domstolens afgørelse på det grundlag.
Domstolen skriver tydeligt:
“ Anklagemyndigheden har ikke ønsket selv at foranstalte bevisførelse om indholdet af orienteringen, hvilket kunne være sket for eksempel i form af en forklaring fra Finn Borch Andersen eller de øvrige deltagere i orienteringsmødet. Dette kunne man også have anmodet om, efter man havde hørt hørt Morten Messerschmidts forklaring, hvis den var overraskende.”
https://www.domstol.dk/lyngby/aktuelt/2025/11/anklagemyndigheden-skal-betale-tortgodtgoerelse-til-tidligere-chef-for-fe/
Hvad vil det overhovedet sige at PET er „enige med anklagemyndigheden“ om at anke sagen? Går de to ting ikke ligesom hånd i hånd? Justitsministeriet og anklagemyndigheden er vel ligesom allerede PET, eller nærmere underlagt dem.
Det er jo kun advokatsamfundet og domstolene der er uafhængige.
Lars Findsen har været top embedsmand i en menneskealder. Jeg har svært ved at tro på, at han skulle stjæle dyre cykler i bytte for S/M sex.
PET må jo bevise påstanden. Hvis Findsen har været overvåget af PET, så må de ligge inde med videooptagelser?
Endelig bør forløbet omkring Findsen’s skandaløse anholdelse og fængsling da kulegraves!
Hvis Justitsministeriet var trætte af ham, så burde de enten have fyret ham eller kraftigt opfordret ham til selv at sige op.
At anholde en FE chef – uanset om han har klunset cykler fra en container eller har stjålet dem – gør man ikke.
Så afskediger man ham.
Pet chefen skal fyres, det er simpelthen pinligt, hvordan kan der være tillid til ham? Jeg forstår det simpelthen ikke.
Og stop med at spilde flere penge på denne sag, den er dømt og der er ingen grund til at anke den, spild af tid og ressourcer, det er så pinligt og at skide på befolkningen.
Og det er de gamle mænd, der skal forsvare os imod hhv. russerne og højreekstremister? Jfc.
Må ærligt sige jeg ikke kan forstå Finn stadig har sit job. Der sidder helt sikkert mange kompetente mennesker i PET, men hold op hvor har de mange dumme sager i disse år.
>De vil nu i samarbejde med anklagemyndigheden og Kammeradvokaten vurdere, hvilke yderligere beviser der skal fremlægges i ankesagen
De valgte fucking selv ikke at fremlægge nogen beviser, så Morten Messerschmidts vidneudsagn stod uimodsagt. Så er de eddermame også selv ude om at de taber.
Jeg synes *næsten* det burde være som i USA, hvor de ikke pludselig kan anke med beviser eller argumenter de selv valgte ikke at bruge i første instans.