„Wenn wir das Gesetz niederreißen, um „die Bösen“ zu bestrafen, dann sind wir selbst verwundbar, wenn sich die Macht gegen uns wendet." Mit anderen Worten: Wenn Behörden wie die USA entscheiden dürfen, wer „böse“ ist und wer nicht, wie können wir dann darauf vertrauen, dass sie sich nicht eines Tages gegen uns wenden?
So hatte ich mir das nicht vorgestellt. Das ist ein erstaunlicher Beitrag. Ich denke, es mag weit hergeholt erscheinen, dass so etwas hier in Island passiert, aber wenn man bedenkt, wie sehr sich Mr. Bullyismus und Autoritätskult in die Rhetorik einiger Parteien (die eigentlich sehr beliebt sind) eingeschlichen haben, sollten wir es nicht abtun.
Ich meine, wenn wir einer Regierung applaudieren, die gegen Recht und Gerechtigkeit verstößt, nur weil wir in einem anderen Punkt mit ihr übereinstimmen, dann untergraben wir in Wirklichkeit unsere eigene Rechtsstaatlichkeit.
Würden diese Parteien, wenn sie hier an die Macht kämen, die Grundrechte der Öffentlichkeit respektieren? Oder würden sie dem Beispiel des Westküstenpräsidenten folgen?
https://www.visir.is/g/20252798362d/islenskir-trumpistar
Von numix90
3 Kommentare
*Góð* spilling er líka spilling. Við höfum séð lög og reglur sveigð við nokkrar vinsældir hér ef tilgangurinn var pólitískt *góður* og fólki leið vel með niðurstöðuna. Venjulega skilgreinir fólk spillingu eftir því hvort þeirra lið var að verki.
Já, þessu fólki er ekki sama um sannleikan. Þeir kalla sjálfan sig „mið“flokkinn og þykjast vera í miðjunni. Svona svipað og hvernig Hitler kallaði flokkinn sinn sósíalisti, og vegna þess heyrir maður fólk í daga kalla nasistana vinstri flokk.
Mr.Wintris og nýjir varaformaður hans flytja inn pólitíska umræðu frá BNA. Þeir nota sömu trix og orðaforða. Mr.Wintris sagði við núverandi fjármálaráðherra okkar um daginn að hann væri að „strawmanna“ hann, þetta heyrir maður ekki í íslenskri umræðu.
Mr.Wintris eyddi mörgum árum að gogga orð eftir það sem Trump sagði. Talaði um t.d. kínverskar vindmyllur og allskonar vitleysu. Ef þeir fengu tækifærið, þá myndu þeir ekki hika við að endurtaka allt sem Trump hefur gert. Enda eru þeir miklir áðdáendur, þó svo þeir eru ekkert sérstaklega að auglýsa það þessa dagana.
> ,,Ef við rífum niður lögin til að refsa „hinum vondu“, þá stöndum við sjálf óvarin þegar valdið snýst gegn okkur.“
Þetta er ekkert nýtt. Fasismi er eyðileggjandi hugmyndafræði og ósjálfbær. Um leið og þú ert búinn að útrýma “óvininum” þá þarftu að finna nýjan því að eyða öðrum hópum bætir ekki “material conditions” hjá fólki (sem upphaflega skapaði frjósama jarðveginn fyrir fasisma) þannig þú þarft að halda sálfræðilega ástandi fólks virkt að það sé óvinur að eyðileggja samfélagið og það er áríðandi. Á vissum punkti (líkindafræðilega séð) kemur að hópi sem þú tilheyrir.
Ljóð Martin Niemöller um hans eftirsjá að tala ekki gegn fasisma þangað til að það kom fyrir hann á mjög oft við. Þetta er í raun ástæðan af hverju mér finnst ekki viðunandi að lýsa fasisma sem hugmyndafræði heldur frekar sem ástandi. Hugmyndafræði getur verið valdboðssinnuð (e. authoritarian) eins og lénsveldisstefna en fasismi er meira en það.