
Heute bewerten wir:
Fürst Bedrich Přemyslovec (1172–1173; 1178–1189)
KI-Zusammenfassung seiner Regierungszeit: Bedřich aus der Familie Přemyslov regierte als böhmischer Fürst in zwei Perioden, in den Jahren 1172–1173 und 1178–1189. Er war der Sohn von König Wladislaw II. und Judith von Thüringen. Nach der Abdankung seines Vaters übernahm er die Regierung, wurde aber bald von seinem Rivalen Soběslav II. abgesetzt; Die Rückkehr auf den Thron gelang ihm nur mit Hilfe Kaiser Friedrichs I. Barbarossas, auf dessen Unterstützung er stark angewiesen war. Seine Regierungszeit ging mit internen Kämpfen mit dem Adel und der Stärkung der Beziehungen zum Heiligen Römischen Reich einher. Während seiner zweiten Regierungszeit erlangte Mähren vorübergehend die Unabhängigkeit, Bedřich musste diese jedoch militärisch unterdrücken und das Gebiet wieder dem tschechischen Fürstentum anschließen. Bedřich starb 1189 ohne Erben.
Prinz und König Wladislaw I. wurde als bewertet "Gut" Herrscher. Er regierte lange Zeit, er war politisch erfolgreich, er baute Klöster und Brücken. Aber er war den Deutschen zu unterwürfig, und das durch seine Abdankung gesicherte Streben nach der Erstgeburt scheiterte kläglich.
Autor des am häufigsten bewerteten Kommentars: u/telefonlos ein u/236-Tauben
__
Guten Tag an alle Historiker der Diskussionsreihe "Wir bewerten tschechische Fürsten und Könige" Wir werden alle tschechischen Fürsten und Könige chronologisch durchgehen und sie nach und nach in eine Rangliste aufnehmen.
Der Monarch kann in 7 Kategorien bewertet werden. Der Kommentar mit den meisten Upvotes entscheidet über das endgültige Ranking. (Wenn der Monarch 3 Kommentare hat "Gut" o 20 upvotech a 1 "schlecht" Etwa 30 Upvotes ergeben das Urteil "schlecht".)
Geplant ist, zunächst alle Monarchen der tschechischen Fürstentümer und Königreiche durchzugehen. Danach werden wir in der nächsten Serie möglicherweise das (groß-)mährische Fürstentum und die Markgrafschaft durchgehen. Bei einer gemeinsamen Betrachtung würden sich mehrere Herrscher überschneiden und es wäre schwierig, sie chronologisch einzuordnen.
Für Ihre Einschätzung können Sie beliebige Argumente und Perspektiven heranziehen – Stabilität und Wohlergehen, kultureller Beitrag, Reformen, Innen- und Außenpolitik. Das Ziel besteht nicht darin, ein endgültiges Urteil über einzelne Monarchen zu fällen, sondern in der Diskussion selbst und darin, interessante Persönlichkeiten aus unserer Geschichte den breiteren Redditoren näher zu bringen.
https://i.redd.it/3qhwc5j4i2zf1.png
Von hrubous_
4 Kommentare
Bedřich je based už jenom kvůli tomu, co naši předvedli na kruciátě…
Btw, který morón nazval Boleslava II. slabým?
s tím jawm pribuznej
Dopustit samostatnou Moravu zní slabě, ale napravil to, takže průměrný.
Teda já nestačím zírat nad pozitivním hodnocením Bedřicha, já hlasuju pro špatný. Asi jsem zlá, vždycky mě nějak napadají spíš ty negativní věci. Ale Bedřich se napřed vůbec neudržel, všichni ho nesnášeli, závisel na Barbadossovi. Všechno možné nechával na manželce. Samé vnitřní spory, s církví i Přemyslovci. Ve výsledku to byl sešup a samostatný český stát klidně mohl přestat existovat. Tady se vychvaluje a já tu zatím uvažuju, jestli je špatný nebo katastrofální, to jsem nečekala.