Als Gewinner des Spiels „NRJ verdoppelt Ihr Gehalt“ wird Maxence der versprochene Gewinn verweigert

Encore un connard qui ne respecte pas le principe de son émission et qui harcèle ses collaborateurs. Mais il est protégé par la direction, donc tout va bien, hein.

Sombre merde.

Sacrément vicelard le règlement de leur concours, m’étonnerait pas qu’il ait été choisi précisément car son salaire imposable pouvait dépasser la limite des 2 000€

En gros, Maxence décroche le gros lot sur NRJ. Avant l’appel on lui dit qu’il faut qu’il communique son salaire net mensuel (en précisant : ce qui tombe sur son compte), soit ~1800€ (ce qui est sans doute son supernet, après IR). Après coup (j’imagine qu’il a envoyé une feuille de paie), on lui explique qu’il n’est pas admissible parce qu’il n’a pas déclaré ses bons revenus, il fallait qu’il déclare son net imposable, qui est un peu supérieur à 2000€, or ces 2000€ c’est le plafond du jeu, donc son gain est annulé.
Tout ça s’est fait à l’oral bien sûr (il n’a apparemment eu aucun refus écrit de la part d’NRJ).

NRJ répond que c’est faux, la standardiste a bien demandé le bon salaire (mais sans aucune preuve, c’est pratique), et que c’est au candidat de bien vérifier qu’il répond aux critères du règlement du jeu (ce qui me semble déjà plus recevable).
Un avocat spécialiste est interviewé et affirme toutefois qu’en tant que professionnel NRJ doit s’assurer que les joueurs ont bien lu et compris les conditions applicables. Il dit aussi que ça crée un souci : NRJ annonce un gagnant (sans avoir vérifié qu’il respectait les CG), et donc que tous les autres ont perdu (et ont dépensé de l’argent pour rien). Sauf qu’il n’y a en fait pas de gagnant (donc NRJ gagne les sous).

Sur le principe je suis pas choqué par le fait qu’il y a des petits caractères à la promesse. Genre on te double ton salaire, mais c’est net, sans les primes, sans heure supp‘, plafonné à un gain de 2000€ net, etc.
Mais là je trouve que ça manque quand même sérieusement de professionnalisme.

Pour ceux dans le cas de Maxence (supernet ≤2000€ mais net ≥2000€), je trouve que la chaîne aurait tout à gagner à leur permettre de gagner en plafonnant à 2000€ (c’est ce que propose l’avocat d’ailleurs). Tu dis à quelqu’un « oui t’as gagné mais regarde l’article 2 alinéa 1 des CG, tu ne gagnes que 2000€ et non 2086€ », je pense pas que beaucoup se fassent chier à faire un buzz. Alors que « oui t’as gagné mais en fait non parce qu’on t’a mal expliqué les règles », c’est plus difficile à accepter.

Et à la fin Maxence dit que la chaîne a fait de la pub sur sa victoire pendant deux semaines, c’est vraiment du propre. Ça peut pas tomber sous le coup de la publicité mensongère ou un truc comme ça ?