Erklärt mir bitte jemand, was das Richtige war? Ich musste an der Kreuzung in die entgegengesetzte Richtung abbiegen? Das Schild, dass die Straße unpassierbar sei, ist mir vorher nicht aufgefallen.

Ja nekļūdos, šī iela ir publiskajam transportam.

Rigas satiksmē jastrādā ja grib tā braukāt un viņu autobus jadabū. Ja grib tikt ārā jabrauc atpakļ līdz asara ielai. Cik atceros tas gals kopš laika gala ciet parstām mašīnām, parkoties tur gan drīksteja un tas relatīvi nesen ka nevar līdz ar ko tur vispār braukt iekšā kādam būtu maza intrese.

Krustojumā iebraukt nedrīksti, jāmet riņķī.

tā ir Augusta Deglava iela, centra pusē. interesanta tā zīme, iepriekšējā krustojumā (ar Avotu ielu) ir zīme, ka būs ķieģelis pēc 300 m – tas lai ļautu iebraukt tiem, kas tur dzīvo. pretrunīga mazliet tā situācija, jo nedod iespēju tev veikt jebkādu citu izvēli. es šoreiz brauktu un sadzīvotu ar sekām, tāpat 90% brauc ar Waze un neveiks šādus manevrus. domāju, ka menti arī būtu saprotoši, ja izskaidrotu kā tev tas gadījās

Rīgā daudzās vietās ir salikti ķieģeļi, ar domu atļaut tur braukt sabiedriskajam transportam. Laikam neliek sabiedriskā transporta joslas, lai uzturētu aizliegumu braukt motocikliem un elektro auto.

Spilgts piemērs ir tramvaja sliedes uz Uzvaras bulvāra. Rīta sastrēgumos pa sliedēm brauc ne tikai tramvaji, bet arī autobusi un mikriņi. Aizbrauc līdz pieturai, izlaiž pasažierus uz sliedēm kā tramvaji un brauc tālāk. Faktiski tā josla tiek lietota kā sabiedriskā josla, bet ceļazīmes neļauj tur braukt motocilkiem vai elektro auto.

Varbūt bildē redzamajā krustojumā ir autobusa maršruts, tāpēc arī ķieģelis.