800+ kosztuje rocznie 70mld. Kasa się znalazła, pora na CSa. Nie trzeba ani ciąć usług publicznych, ani się zadłużać, ani podnosić podatków tym rockefellerom z pensją w wysokości niemieckiego zasiłku
Tackgnol on
Moze jak zwolnili wszystkie rodziny PiSowców to okazało się że mamy 60 wolnych miliardów.
Karls0 on
Jestem za, od dzisiaj nazywamy CPK Zuzanną.
TaQk on
To co mówi jak najbardziej ma sens jednak… Kto pamięta kalkulator podatkowy Partii Razem? Progresja podatkowa szła aż do 75%. Ja rozumiem, że celem progresji jest redystrybucja bogactwa i zmniejszenie ryzyka, że będzie się ono gromadzone przez pojedyncze osoby ale… jak z każdej złotówki dowalisz 75gr podatku to ile byś nie uszczelniał zawsze znajdzie się obejście obejścia.
Gdyby usunęli podatek liniowy, wywalili ryczałt, zmienili progi 12/17% i 32% na płynne przejście od 5-35% to wszyscy by skorzystali i było by rozsądnie. Biedni płacili by mały podatek, który stopniowo rósł by z podwyżkami (a nie skokowo jak przy kwocie wolnej). Bogatsi też nie przeżywali by szoku przeskakując w drugiej połowie roku na 32% i tracąc znaczną część pensji. Było by mniej kombinowania i poczucie uczciwości.
No ale tak panie to się nie da. Trzeba od razu polecieć grubo by mieli ich za wariatów i nikt nie traktował poważnie.
Eokokok on
Uwaga panie Z. – jest pan chodząca tragedią ekonomiczną i populistą w jednym. Rozumiem, że dla Razemka kasa nie zabrana człowiekowi znika z gospodarki, ale w prawdziwym świecie kwota wolna od podatku jest najprostszą i najlepszą metodą redystrybucji i jednocześnie napędzania gospodarki…
Jak ludzie są w stanie głosować na tego typu to jest niebywały ewenement… Ktoś kto ma kasę głosuje, żeby mieć mniej, ktoś biedny głosuje, żeby mieć mniej, a całe społeczeństwo będzie w dupie i ekonomicznie i socjalnie…
ladrok1 on
Skoro to ma kosztować 50-60 mld, to w takim razie trzeba wymyślić ustawę jak dosypać samorządom 25-30 mld (samorządy dostają jakoś tak z 50% dochodów PIT). A ta decyzja będzie kosztować budżet Państwa mniej niż 50-60mld, bo Polacy dużo wydają, więc znaczna część wróci do Państwa i tak w postaci VAT, akcyzy, podatku cukrowego, drogowego itd. No chyba że pan Zandberg uważa że każdy polak te 3600 zł wrzuci do skarbonki (ci na minimalnej mniej niż 3600 dostaną)
Glad-Ranger-2961 on
Kwota wolna nie powinna istnieć bo podatkiem, który ma służyć dystrybucji dóbr jest VAT i ewentualnie Belka. Bodajże nawet pewien znany Karol był przeciwnikiem progresji.
grzekru3 on
“Dla biednych i dla bogatych”
Bogaci nie siedzą na UOP i to ich nie dotyczy, bogaci wolą zrezygnować z kwoty wolnej od podatku niż płacić 32% dochodowego od większości swoich dochodów.
“Nie ma czego ciąć”
Znam jeden program rozdawniczy kosztujący 65 miliardów rocznie.
Dodatkowo to na przykład finansowanie TVP – które Tusk obiecał zlikwidować, ale wyszło tak jak każdy wiedział, że wyjdzie.
“progresywne podatki dochodowe”
jak ja go kurwa nienawidzę XD
“uderzy we wsie”
to może niech jedna z najbardziej uprzywilejowanych grup w Polsce czyli rolnicy płacą normalne podatki.
SoNiceNick on
Ale zaraz… przecież w nowym ładzie składka na ubezpieczenie zdrowotne została podniesiona do 9%, bez możliwości wliczenia w koszty, celem zreformowania służby zdrowia.
Czy od tego czasu coś zostało zreformowane, czy coś przespałem?
Poza tym jestem za wyrównaniem wieku emerytalnego dla kobiet, ale bezdzietnych. Dla kobiet z dziećmi można by np obniżyć wiek np 65 – (liczba dzieci x 2 lata). W ten sposób można wpłynąć przy okazji na dzietność.
Zmniejszenie kwoty 500+ za 1 dziecko, 2 za 600, 3 za 700, 800 to max.
Kwota wolna od podatku zmniejszona. To i tak będzie miało ogromny wpływ na obrót pieniędzy s gospodarce.
CPK, elektrowania jądrowa?!
😂 hehe, dobry…
Ricken80 on
To ten który nie chce za nic wziąć odpowiedzialności, tylko gada, gada i wszystko krytykuje? Może zamiast gadać niech weźmie się do roboty i popracuje z nad tym z ludźmi z koalicji? Ale chyba tak wygodniej, i tak kasa wpada za nic nierobienie.
Character_Intern2811 on
To jest r/Polska czy r/Lewica?
Będą tu wrzucane wszystkie wypowiedzi polityków Razem?
Mundane-Prize-6706 on
A politycy to jaka kwotę wolną od podatku mają? Może by tak im zrównać ale w dół
Megamind_43 on
Lewica by wmówiła nawet rybie, że woda jest dla niej szkodliwa.
ghost4dog on
800+ do wyjebania, i od razu sie znajdzie sie mniej wiecej tyle ile trzeba, jak nie więcej. Progresywne podatki popieram także.
DoctorJunglist on
Ja bym chciał podatek progresywny, który zaczynałby się od 0% podatku dla ludzi zarabiających minimalną krajową.
Regeneric on
Ludzie szybko zapominają, ale przecież Lewica na wybory samorządowe udostępniła swój kalkulator podatkowy. I co z niego wynikało? Że każdy na nim stracił.
Budżet zmalał, pieniądze w kieszeniach dobrze opłacanych specjalistów też (bo już oni zaczęli tracić, żadni wielce milionerzy). Nawet VAT obniżyli. Wielka mi, kurde, progresja. Może i jest gorzej, ale za to chcą mi wziąć jeszcze więcej z kieszeni XD
16 Comments
800+ kosztuje rocznie 70mld. Kasa się znalazła, pora na CSa. Nie trzeba ani ciąć usług publicznych, ani się zadłużać, ani podnosić podatków tym rockefellerom z pensją w wysokości niemieckiego zasiłku
Moze jak zwolnili wszystkie rodziny PiSowców to okazało się że mamy 60 wolnych miliardów.
Jestem za, od dzisiaj nazywamy CPK Zuzanną.
To co mówi jak najbardziej ma sens jednak… Kto pamięta kalkulator podatkowy Partii Razem? Progresja podatkowa szła aż do 75%. Ja rozumiem, że celem progresji jest redystrybucja bogactwa i zmniejszenie ryzyka, że będzie się ono gromadzone przez pojedyncze osoby ale… jak z każdej złotówki dowalisz 75gr podatku to ile byś nie uszczelniał zawsze znajdzie się obejście obejścia.
Gdyby usunęli podatek liniowy, wywalili ryczałt, zmienili progi 12/17% i 32% na płynne przejście od 5-35% to wszyscy by skorzystali i było by rozsądnie. Biedni płacili by mały podatek, który stopniowo rósł by z podwyżkami (a nie skokowo jak przy kwocie wolnej). Bogatsi też nie przeżywali by szoku przeskakując w drugiej połowie roku na 32% i tracąc znaczną część pensji. Było by mniej kombinowania i poczucie uczciwości.
No ale tak panie to się nie da. Trzeba od razu polecieć grubo by mieli ich za wariatów i nikt nie traktował poważnie.
Uwaga panie Z. – jest pan chodząca tragedią ekonomiczną i populistą w jednym. Rozumiem, że dla Razemka kasa nie zabrana człowiekowi znika z gospodarki, ale w prawdziwym świecie kwota wolna od podatku jest najprostszą i najlepszą metodą redystrybucji i jednocześnie napędzania gospodarki…
Jak ludzie są w stanie głosować na tego typu to jest niebywały ewenement… Ktoś kto ma kasę głosuje, żeby mieć mniej, ktoś biedny głosuje, żeby mieć mniej, a całe społeczeństwo będzie w dupie i ekonomicznie i socjalnie…
Skoro to ma kosztować 50-60 mld, to w takim razie trzeba wymyślić ustawę jak dosypać samorządom 25-30 mld (samorządy dostają jakoś tak z 50% dochodów PIT). A ta decyzja będzie kosztować budżet Państwa mniej niż 50-60mld, bo Polacy dużo wydają, więc znaczna część wróci do Państwa i tak w postaci VAT, akcyzy, podatku cukrowego, drogowego itd. No chyba że pan Zandberg uważa że każdy polak te 3600 zł wrzuci do skarbonki (ci na minimalnej mniej niż 3600 dostaną)
Kwota wolna nie powinna istnieć bo podatkiem, który ma służyć dystrybucji dóbr jest VAT i ewentualnie Belka. Bodajże nawet pewien znany Karol był przeciwnikiem progresji.
“Dla biednych i dla bogatych”
Bogaci nie siedzą na UOP i to ich nie dotyczy, bogaci wolą zrezygnować z kwoty wolnej od podatku niż płacić 32% dochodowego od większości swoich dochodów.
“Nie ma czego ciąć”
Znam jeden program rozdawniczy kosztujący 65 miliardów rocznie.
Dodatkowo to na przykład finansowanie TVP – które Tusk obiecał zlikwidować, ale wyszło tak jak każdy wiedział, że wyjdzie.
“progresywne podatki dochodowe”
jak ja go kurwa nienawidzę XD
“uderzy we wsie”
to może niech jedna z najbardziej uprzywilejowanych grup w Polsce czyli rolnicy płacą normalne podatki.
Ale zaraz… przecież w nowym ładzie składka na ubezpieczenie zdrowotne została podniesiona do 9%, bez możliwości wliczenia w koszty, celem zreformowania służby zdrowia.
Czy od tego czasu coś zostało zreformowane, czy coś przespałem?
Poza tym jestem za wyrównaniem wieku emerytalnego dla kobiet, ale bezdzietnych. Dla kobiet z dziećmi można by np obniżyć wiek np 65 – (liczba dzieci x 2 lata). W ten sposób można wpłynąć przy okazji na dzietność.
Zmniejszenie kwoty 500+ za 1 dziecko, 2 za 600, 3 za 700, 800 to max.
Kwota wolna od podatku zmniejszona. To i tak będzie miało ogromny wpływ na obrót pieniędzy s gospodarce.
CPK, elektrowania jądrowa?!
😂 hehe, dobry…
To ten który nie chce za nic wziąć odpowiedzialności, tylko gada, gada i wszystko krytykuje? Może zamiast gadać niech weźmie się do roboty i popracuje z nad tym z ludźmi z koalicji? Ale chyba tak wygodniej, i tak kasa wpada za nic nierobienie.
To jest r/Polska czy r/Lewica?
Będą tu wrzucane wszystkie wypowiedzi polityków Razem?
A politycy to jaka kwotę wolną od podatku mają? Może by tak im zrównać ale w dół
Lewica by wmówiła nawet rybie, że woda jest dla niej szkodliwa.
800+ do wyjebania, i od razu sie znajdzie sie mniej wiecej tyle ile trzeba, jak nie więcej. Progresywne podatki popieram także.
Ja bym chciał podatek progresywny, który zaczynałby się od 0% podatku dla ludzi zarabiających minimalną krajową.
Ludzie szybko zapominają, ale przecież Lewica na wybory samorządowe udostępniła swój kalkulator podatkowy. I co z niego wynikało? Że każdy na nim stracił.
Budżet zmalał, pieniądze w kieszeniach dobrze opłacanych specjalistów też (bo już oni zaczęli tracić, żadni wielce milionerzy). Nawet VAT obniżyli. Wielka mi, kurde, progresja. Może i jest gorzej, ale za to chcą mi wziąć jeszcze więcej z kieszeni XD