Die Insel vermissen (mit Seiten)

Nem lehetne, hogy feloszlassák a közgyűlést, új választást írjanak ki, aztán túllendüljünk ezen az egész szánalmon, ami itt megy minden oldalról hónapok óta?

Ez is a Taxisok miatt van akik megzavarták a gyűlést…


Egyébként indíthatnának egy nyomozást, hogy mégis hogyan sikerült csődbe vinni a szigetet. Szétlopták? alkalmatlanok voltak? Vagy mindkettő?

Na, legalább az óbudaiak tudnak majd aludni

Egyik szemem sír a másik nevet. Sajnálom nagyon mert jó bulik voltak és jó pénz volt dolgozni kint. Viszont örülök hogy a sok drogos meg félkegyelmű turista nem veri szét egy heten át pestet. Meg lehet aludni nyugiban és nem ezeket hallgatni

„Megtettünk mindent“, kivéve amikor a kommunikációs kerete terhére át kellett volna csoportosítani azt a 200 milliót, hogy megszavazza a Tisza…

Drama queen, legközelebb egy kicsit több mindent tegyél meg.

https://i.redd.it/1vojj0rj24yf1.gif

szerintem most senki nem látja a fától az erdőt.. a Sziget covid óta haldoklott, kár a politikára fogni a vesztét

Budapesten többször szavaz együtt a Fidesz és a Tisza, mint a Mi Hazánk az OGY-ben… Ha már most menő téma a szatellit pártozás… 🤷🏼‍♂️

Megint picit több szó esik a Tisza állásfoglalásáról, mint arról, hogy a kormány (és a budapesti delegációja) egy pillanat alatt megoldhatta volna ezt a problémát. Nem tette. De, hogy a Tisza próbál evickélni valahogy a minden irányból rázúduló szartengerben, az ismét fontosabb mindennél. Lassan úgy érzem, hogy a fidesz valahol suttyomban elbukta a választást és már nem is ők vannak hatalmon, hanem a Tisza.

Bar ez lenne a legnagyobb gond ebben a kurva országban

Megint beindult netszerte a siratókórus, hogy a Tisza nem támogatja a Sziget megmentését, a Tisza direkt teszi tönkre a Szigetet. A gaz Tisza megint direkt akar rosszat a fővárosnak.
A Sziget veszteségesen működik évek óta. Nem a Tisza miatt. Úgyhogy nem a Tisza tette és teszi tönkre a Szigetet, hanem a működtetői, üzemeltetői.
A veszteséges működés miatt most a tulajdonjogot birtokló cég el akarja adni a Sziget Fesztivál brandet, de nincs rá vevő.
Továbbá bejelentette, hogy jövőre nem tartja meg a Szigetet. Gerendai mutat rá hajlandóságot, hogy valmilyen rejtélyes befeketetői konstrukcióban átveszi a direkt erre most alapított cégével és elkezdi szervezni a jövő évi Szigetet, de ehhez most fel kellene bontani az érvényes működési és területhasználati szerződést a mostani birtokoscéggel, hogy újat lehessen kötni Gerendaival.
Azonban Gerendai egyelőre nem vállal írásos garanciát arra, hogy valóban meg is lesz tartva jövőre a Sziget.
Megpróbálja.
A fővárosnak azonban a jogot most birtokló céggel évi 200 milliós fix bevétele van a területhasználatra. Képzelhetjük, mit jelent ez az összeg annak a városnak, ami már most is hitelből működik a Fidesz módszeres elvonásai és tönkretételi kísérletei miatt, és ami lehet, hogy holnap már béreket sem tud fizetni.
A Tisza azért szavazott most nem-mel, mert írásos garanciát szeretnének látni arra, hogy a Sziget jövőre is meg lesz tartva, ha a most érvényes szerződést felbontják (amelyben fixen szerepel, hogy ezt az összeget ki kell fizetni jövőre is a főváros számára, ha lesz Szigetet, ha nem), és a főváros akkor is mindenképpen hozzájut a 200 milliós összeghez, ha egy új szerződést köt mással.
Erre nincs egyelőre írásos garancia, és ezért szavaztak most nemmel.
Vajon miért olyan nehéz írásos garanciát adni erre, ha tényleg működőképes van ötlet a megmentésre? A szerződés felbontása, de a nem megtartás esetén a főváros egyetlen kanyi forintot sem látna, a szerződés megtartásával azonban a cégnek jövőre is ki kellene fizetni a 200 milliót, ha lesz Sziget, ha nem.
A Tisza tehát – minden csúszatatással és álhírrel szemben – egyáltalán nem arra szavazott nem-mel, hogy a Szigetet megmentsék, hanem csak arra, hogy a szerződést a fővárosnak adandó írásos garancia nélkül bontsák fel.
A főváros lehet, hogy jövőre csődbe megy. Egyszerűen nem mondhat le 200 millióról most.
A mostani konstrukció viszont úgy szólna, bontsák fel a szerződést, aztán Gerendai vagy össze tudja hozni jövőre a Szigetet, vagy nem, de arra, hogy a 200 milliós területhasználati díjat is kifizeti mindenképpen, egyelőre nincs garancia.
A Sziget méltatlan helyzetbe került. A megmentése nagyon fontos lenne, de a főváros nem játszhat vabankot 200 millió forintra.
A Tisza nem-je erről szólt.
Az Orbán-kormányok 15 év alatt 500 milliárd forintott költöttek „turizmus fejlesztésre“, ami többnyire a Tiborcz-Orbán Ráhel köröknél landolt és átláthatlatlanul és megtérülési tranparencia nélkül költődött el.
Na ehhez az összeghez képest fog most Magyarország legnagyobb turisztikai vonzerővel bíró fesztiválja, a Sziget eltűnni, és nincs is kormányzati ajánlat a megmentésre.
Ahelyett, hogy az ellenzékiek egymást gyepálják, talán inkább ezen kéne felháborodni.
És mindenkinek egységesen kellene követelni a garnciát arra, hogy a főváros mindenképpen hozzájut jövőre is ahhoz a 200 millióhoz.

Lesz helyette Tisza Sziget

https://preview.redd.it/fnzbnx2g44yf1.jpeg?width=828&format=pjpg&auto=webp&s=a898be37b331b0a0ca7eb0eeeafb34ba68738694

Mondjuk mindegy, átlag magyar ember nem engedhette meg magának, hogy a jegyet kifizesse

Amúgy nem azért a 100 fillérért de a szigeten fellépők többsége, ha csak az elmúlt 15-20 évet nézzük, külföldön feleannyi jegyárban is megtekinthetőek. Tudom a demagóg anyámat, de ez fr

Budapesti szívűként kibaszott nagy csalódás ez a Tiszától.

Én tudok főzni, én áldoztam ezért: 7-kor fölkeltem, marhát pucoltam, az, hogy egy faszszopó geci kurva elment a retkes kurva anyjába, nem érdekel, 260 kilométert utaztak a cigányok, nehogymár olyan nyerje baszdmeg aki nem tud főzni!

Karigeri az előző ciklusban sem tudta ezt a várost működtetni úgy, hogy akkor többsége volt. Megígért mindent majd semmi sem teljesült belőle. Kaptunk egy fél megoldás bicikli sávot pár úton meg nyáron a lezárt rakpartot meg a korábbi szoci elitnek a lélegeztető gépen tartását. Annyi változott az új ciklusban, hogy most legalább tudja kire fogni az alkalmatlanságát.

Reggel még hiányzó 6mrd délutánra segítsünk ki milliárdosokat az adófizetők pénzéből. Se a Tiborczot se a Gerendait ne pumpálják az adómból, ha a Gerendai ezt tényleg egy jó befektetésnek gondolja akkor 26-ban nem lesz Sziget és 27-re megcsinálják. Vannak fesztiválok Európában 2 éves ciklusokkal. Mindenki túléli, hogy nem 1400-ért kell venni a dobozos Heinekent.

Ha egy cég nem tud a piacról megélni semmi keresni valója a piacon, ugyan ez igaz az összes NER-es vállalkozásra. Végtelen +1 gazdasági elemző elmondta már, hogy abba kéne hagyni ezeknek a cégeknek a támogatását meg a kkv szektor hitelezését mert sose fog kinőni ebből semmi versenyképes és fenntartható.

Rant vége.

Relax.Tartanak egy ev szunetet es 2027re majd robbanak.

Tehát nem bontottak szerződést es így akkor is megkapja a pénzt a főváros ha nem lesz fesztivál?

Jól van akkor a Vazul néni nyert, jóéccakát.

Nem vagyok teljesen képben, hogy kinek van nagyobb igazsága az ügyben KG-nek vagy a Tiszának.
Azt látom viszont, hogy ugyanaz a hisztériakeltés megy, mint a költségvetés elfogadásakor, hogy itt a világ vége, holnaptól nem tudjuk fizetni a szemétszállítást, leáll a BKV stb…
Mellesleg azt nem értem, hogy miért a fővárosra van tolva ennek a megoldása, miért nem a nullszaldós Károly veszi át azt a céget, aminek a szerződése van a területhasználatra és joga a fesztivál megrendezésére? Gyanítom, a fizetési kötelezettség miatt, amit nem akar átvállalni.

„*Ha nem akarnak Szigetet, akkor én miért küzdjek érte, hogy legyen?*” (Gerendai) Rosszmájú leszek, és hátha nincs így, de még azt is el tudom képzelni, hogy Gerendai ennek a döntésnek is örült, lekerült a válláról egy teher. Tartom a nézetemet, hogy 8 éve már nem érdekli igazán, mi van a Sziget feszttel, amikor teljesen eladta-kiszállt. Nem kell az operatív csapatban benne lenni, de **eladni így egy ilyen gyermeket**, nekem sokatmondó… Most szerintem kelletlenül jött csak vissza a képbe, és NEM IS ÍGÉRT SEMMIT ennek fényében.

“Srácok, így oldjuk meg a Sziget ügyet: Annyi kell csak, hogy eljátszuk, hogy veszteséges a Sziget (elcsatornázzuk céghálókon a bevételeket), sipákolunk, segítséget kérünk a közgyűléstől, felbontatjuk velük az eddigi szerződést (hogy nekünk nehogy kötbért kelljen fizetnünk), megköttetünk egy nekünk kedvezőbb szerződést, megint emelünk a jegyárakon 10%-ot (mert másként ugye nem tudnánk működni), több önkéntest veszünk fel (hogy nehogy a munkaerőért is fizetni kelljen), majd pedig eladjuk egy másik külföldi befektetőnek, mégtöbbért.”
– Sziget HQ, probbably