Share.

    6 Kommentare

    1. Vse stranke do danes niso rešile ciganskega problema in ga tudi ne bodo.

      Sedaj vsi nabirajo točke na umoru ubogega g. Šutarja, Golob celo omenja Šutarjev zakon, zakon, ki večinoma nima kaj dosti s cigansko problematiko, ampak ukinja in zmanjšuje pravice večine poštenih državljanov.

      Plus, če imamo posebaj socialne zakone za romsko populacijo, lahko dobimo tudi posebaj zakone za ureditev ciganske problematike.

      ps: Uporabljam izraz ciganski, ker kriminalci si izraza rom ne zaslužijo!

    2. ShareholderSLO85 on

      Okej realno je SDS vsaj naslovila romsko situacijo. Predstavljam si, da je to bilo sprejeto v času Ambrusa in izgredov.

      In SDS je verjetno (pod pritiskom medijev!) v zakonu sledila mnenju stroke – ki je pri nas vedno zagovarjala multi-kulti integracijo, pravice, socialno podporo. Če ne bi jih mediji raztrgali.

      Pozabljate tudi, da takrat ni bilo Reddita, medijski prispevek je izgledal tako, da so „strokovnjaki“ ala Petrovec dobili primetime slot na Rtvslo in 24ur in neovirano širili svoje progresivno-permisivne ideje.

      Btw. zakaj tega ni naredil že Drnovšek??? Ali pa Rop pred njim???

      Zdaj če je protiargument, da je bil zakon slab – možno – zakaj ga niso popravile leve vlade?!?!

      Morda zato, ker niso hotele bolj strogega zakona ?? 🙂

      **Kdo so bili ministri za socialo v levih vladah:**
      Ivan Svetlik (Pahorjeva vlada)
      Anja Kopač Mrak (Bratuškina vlada)
      Anja Kopač Mrak (Cerarjeva vlada)
      Ksenija Klampfer (Šarčeva vlada)

    3. Glede na anahronizem v komentarij, vredno omembe

      Zakon je moral biti sprejet na podlagi 65. člena ustave, ki ureja njihov položaj, brez zakona bi bili v prekršku z lastno ustavo ter v okviru našega članstva v EU. Ni važno, katera stranka bi bila takrat na oblasti, to je med pogoji za nadaljno članstvo v EU, sicer bi imeli podobne probleme, kot jih je dolgo let imela Češka glede njihove de facto segregacije in izključitve iz javnega življenja.

    Leave A Reply