Der PSD-Abgeordnete Marius Budai erklärte, dass die Weigerung der Regierungskoalition, eine progressive Besteuerung zu akzeptieren, zu einer Verschärfung der Haushaltsungleichgewichte geführt habe und daher Steuererhöhungen erforderlich gemacht habe. Er wies darauf hin, dass das Haushaltsdefizit im September trotz Sparmaßnahmen fast identisch mit dem des Vorjahres sei, was auf stagnierende Einnahmen hindeutet. Budai kritisierte die Regierung für die fehlende Diskussion über eine progressive Besteuerung, die die Steuerlast für Geringverdiener hätte verringern und die Haushaltssituation langfristig deutlich verbessern können.
https://www.romania-actualitati.ro/stiri/politica/psd-sustine-impozitarea-progresiva-pentru-consolidarea-veniturilor-bugetare-id218404.html
Von ThalesX
25 Kommentare
doar ca alianta PUPU nu a luat nicio masura de austeritate
Coruptia si hotia PSD a dus la agravarea dezechilibrelor bugetare.
Cat timp exista mizeria asta de partid, si toate cele asemenea lor precum AUR si PNL, impozitarea progresiva ramane un FURT pe fata din banii bunilor platnici.
Hai in plm sa ne ocupam de evaziunea fiscala, de coruptie, de digitalizare, de justitie, de afacerile cu statul si tunurile date, de inechitatea sociala (FMM de magistrati pensionari la 40 de ani cu pensii de 4-5k euro si FMM tuturor bugetarilor de lux cu salarii de 20k euro primite de 15 ori pe an si cu spoturi si prime de alte 100k euro) si abia apoi sa ne gandim si la impozitarea progresiva (ca oricum noi avem impozitare progresiva prin nelimitarea la prag superior a CASS, care ar trebui sa fie o ASIGURARE, dar se comporta ca un IMPOZIT).
Inca o data, FMM PSD, FMM Budai.
Acum se trezesc toti latraii. Da-te-n pastele ma-tii ca de la Boc incoace puteai sa pui de cateva ori impozitare progresiva si sa repari legislatia muncii.
Deci hai sicrir. Intai taieri de taxe pe munca si dupa mai discutam de progresiv cand plecam de la zero pe minim pe economie.
Acum mergem inainte pe recesiunea lui Bolojan ca sa vada toti prostii ca poti sa ai falimente la greu si fara crestere de taxe pe capital.
Daca impozitarea progresivă nu ar veni drept taxă pentru cei bogați să plătească furtul și neglijență altora, eu as fi de acord cu taxarea progresivă.
Avem foarte multi care nu merg la muncă, daca ai avea un threshold ca in UK, neimpozabil, ai putea convinge oamenii sa vina la muncă mai ușor.
Muie cu progresivul vostru fmm de javre. Nu ai cum sa mai urci taxarea pe salariile mari, deja e aproape de maximul UE. Impozit progresiv înseamnă MAI putini bani rezultati din impozitele pe salarii.
Taxati în pula mea averile și afacerile ca în vest și lăsați în pula mea oamenii care muncesc în pace.
Mai bine redirectionam direct salariu la ei si sa faca un program prin care ne ducem zilnic cu troaca ca sa ne dea de mancare ceva. Oricum cred ca pe multi i-ar avantaja pentru ca salariul pe care il au acum nu le ajunge nici de mancare …
Niste javre ordinare!
Eu zic sa înceapă ei sa plătească impozitul progresiv pe toate ciordelile, si apoi discutam.
Cancer PSDist aflat in metastaza, nu se oprește pana nu suge toate resursele de pe corpul gazda înainte sa moara cu tot cu el. Definiția unui sistem parazitic.
Asta ar fii ultimul cui in sicriu înainte de faliment total si haosul ce o sa se dezlănțuie când oamenii o sa fie sătui peste cap de absolut orice partid.
Taxarea suplimentara a averilor și a veniturilor pasive. Nu tot la aia care plătesc fmm de pesedea mucegaita
PSD normal ca sustine orice pentru mai multi bani. Si-ar vinde si mamele.
O gramada de oameni extrem de bogati aici ..
Impozitarea progresiva ar trebui normal sa fie agresiva (gen 50%) de la 5k euro in sus .. nu de la mediu pe economie ..
Deja platim 42-45% din brut cu cota unica. Polonia cu impozit progresiv plateste mai putin decat noi. Avem taxe sociale foarte mari si degeaba. Lunile astea s-au incasat mai putini bani la buget din cauza taxelor marite. Adica daca nu luau nicio masura incasau mai mult. O idee geniala e sa iei si mai multi bani de la fraierii cu banii la vedere. Literalmente daca se baga impozit progresiv cine mai lucreaza in privat pe CIM e ultimul fraier. Mai bine te duci PFA/SRL sau bugetar sa incasezi sporuri extra. Si degeaba platesti mai multi bani in taxe daca reformele sunt mimate si se fura/cheltuie intr-o veselie. Tu pierzi banii dar suporti inflatia si toate taxele crescute din alta parte fara sa se schimbe ceva. Si inca ceva, pe PSD-istii parlamentari sau ministrii i doare la patina ca platesc impozit mai mare pe salariu. Ca banii reali se fac prin companii trecute pe sotie, rude, etc.
Problema e ca bogati isi permit sa plece intr o tara civilizata aia saraci vor si ei sa plece dar nu au bani
PSD au mentalitate de șuț care se urcă în autobuz și se uită de unde ar fi rost de furat. Și îi ochește pe cei care par să aibă haine mai scumpe sau un telefon mai răsărit.
Inca o prosteala pe fata.
O sa inceapa prin plafon mare si oamenii intre ei o sa isi zica „da ce te afecteaza? Castigi tu 4000-5000 de euro?“
Si mai trece un an, mai micsoreaza plafonul, si tot asa ajungem toti cu taxe marite.
De ce nu sustin baietii astia eliminarea pensiilor private.
https://preview.redd.it/0n2lkdrzrtxf1.png?width=596&format=png&auto=webp&s=d54e41b2e98c3c46644d04ed4edce018691f6dea
Schema de impozitare PSD
Se fura 35% din tot TVA-ul colectat, dar sigur, jumatate din salariu dat la stat nu e suficient, si d-aia avem deficit, nu pentru ca PSD si PNL sparg bugetul de stat cu mite electorale pentru primari si clientela lor de partid.
Ei nu înțeleg că impozitarea progresivă înseamnă scăderea taxelor,unde sa le mai crești? lefavde 4000 taxe de 3900?
Se poate si impozitare progresiva la pensii sau acolo e neconstitutional? Da, da, si la alea speciale.
Ce tâmpiți. Ei vor impozitare mai multă la ăia cu salarii mari, atât. O implementare corectă ar fi să ia de la ăia și să TAIE DIN TAXE de la cei cu salarii mici. Suma încasată de guvern ar fi aceiași.
2900 de lei net nu platesti nimic. 2091 lei net platesti 60%. 3001 net platesti 80%
Exceptii: mame, copii, veterani de razboi, profesori, pompieri, medici, politisti, angajati firme de stat, SRi, parlamentari, judecatori, cluburi de fotbal, biserica, armata, membri consilii de administratie, avocati, actori.
:))))) *primele sunt la oha sa nu poti sa te superi.
Gata. Am terminat calcului PSD.
>El a evidențiat că deficitul bugetar din septembrie este aproape identic cu cel de anul trecut, în ciuda măsurilor de austeritate, ceea ce sugerează o stagnare a veniturilor.
… nu…
Dimpotriva, sugereaza cresterea cheltuielilor, negand veniturile suplimentare din masurile de austeritate.
e funny ca toti arunca arunca prin comentarii cu „romania are deja 42% coata de impozitate“…..“in polonia platesti mai putin“……
Bre, voi comasati TOATE taxele (inclusiv contributiile pt pensie, sanatate, etc) si le comparati doar cu cota de impozitare pe venit.
Romania are cota de impozitare pe venit de 10%, cota unica ………. vs. Polonia care are sistem progresiva pe venit, care incepe la 0 pt veniturile pana 7000 brut euro/ an, 12% pt ce depaseste 7000 euro brut pana in 28.000 euro si 32% impozit pe venit pt ce depaseste 28.000 euro brut/ an.
Romania are aproape toate contributiile trecute la angajat vs. Polonia care inca are split intre angajator si angajat.
In RO ai 25% cobtributie pensie anjajat + 10% contributie sanatate angajat + 2.25% contributie asiguratorie angajator vs. Polonia unde ai 16.26% contributie pensie angajator + 11.26% contributie pensie angajat (adica 27.52%) + 2.45% contributie pt boala angajat + 1.67% contributie pt ancidente de munca angajator + 2.45% contributie fond de munca angajator + 0.10% contributie fond beneficii garantate de stat.
Adica in RO ai 35% contributii din brut suportate de angajat + 2.25 suportate de angajator. In Polonia ai 13.71 conbributii suportate de angajat + 20.49 suportate de angajat……Total, in RO ai 37.25% din brut contributii totale vs. Polonia 34.19
Acum ca avem datele hai sa facem niste calcule cu niste salarii ipotetice + sa discut strict „de la net la brut“ pt ca romanul de obicei intraba „cat e salariul net“ cand se angajeaza.
Ca sa ai 4000 euro/luna NET in RO inseamna ai un brut de aprox 6900 euro/luna. Asta inseaman ca statul percepe aprox 450 euro impozit venit si 2450 euro contributii de la angajat + inca 150 euro CAM de la angaajtor (acel 2.25%, care nu este inclus in brutul salariatului, ci este platit suplimentar de angajator……. **Adica fondul salarial complet pt 1 angajat care incaseaza 4000 euro net este aprox 7050 euro (banii care trebuie sa ii aiba angajatorul pt a plati salariatul + taxele pt acesta).**
Ca sa ai 4000 euro/luna net in PL inseamna sa ai brut de aprox 5900 euro. Statul ia aprox 600 euro inpozit pe venit + 1300 contributii de la salariat + inca 1180 de la anagajator (contributiile suportate de acesta, care nu sunt incluse in brut. **Adica fondul salarial complet pt a plati un salariu net de 4000 este de aprox 7080 euro/ luna**
**Cei care zic ca platesti mai putin in PL ca taxe pierd din vedere faptul (sau in mod malitios ignora) ca in PL ai contributii la angajator care nu apar in salariul brut**..Pt cei care zic „da nu imi pasa ce contributii plateste angajatorul“……ar trebui sa ba pese, pt ca influenteaza bugetul disponibil pt salariul vostru. Daca costul total este mare, atunci brutul oferit va scadea, pt ca angajatorului sa ii ramana bani sa platasca si ce nu este inclus is brut.
Desi cifrele totale sunt similare, se vede clar ca Romaii platesc mai putin ca impozit pe venit (450 euro vs 600 euro), iar la noi terenul este recuperat din contributii angajat. Ajungem la egal cu polonezii pt ca ei au contributii suportate de angjaator.
Pana acum am discuta strict de venitul rezultat din CONTRACTE DE MUNCA si rezulta ca daca am aplica sistemul de taxare polonez in RO, cei care castiga acum SALARIU sub 4000 euro net ar castiga mai MULT, iar cei care castiga peste 4000 euro net SALARIU ar castiga mai PUTIN, accelerat pe masura ce depasesc 4000 euro si ii impacteaza suma tot mai mare impozitata pe venit cu 32%. **Nu inteleg ura pt cota progresiva in RO, unde populatia cu 4000 euro net din salarii este efectiv 1% (Sau mai putin) din populatie**
**Smecheria reala in RO privind impozitatea nu este pe salarii + e culmea ca romanii doar despre asta vorbesc. Scmecheria la noi este pe venit din chirii, drepturi de autor, investiiti, dividente, contracte de munca mascate prin SRL/PFA, contracte de management/antrepriza, etc…….unde nu se platesc toate contributiile enumerate sau sunt plafonate** (da,stiu, plafonul pt CASS a crescut in 2025 cat sa atungi cu greu….dar barosanii care incaseaza 15.000 euro/luna din diverse businessuri tot il ating) astfel incat numai exista „recuperarea aia de teren“ din valaorea contributiilor,mentionata mai sus.
**La venit non-contrct de munca, sa ai cota unica de 10% te transforma in paradis fiscal** in comparatie cu PL. **Orice tara normala, nu numai ca are cota progresiva pe venit, dar chair ar mai multe sisteme de cota progresiva, in fc de natura venitului (din munca…..din chirii….din trading……. etc**
Singura mea problema cu introducearea cotei progresive este ca nu vreau sa o conceapa PSD + PNL…sau Nasui. PSD va stabili cota superioara la un venit ridicol de mic, fapt care va face viata grea celor din middle class + PNL nu va implementa o scutire sau reducere cota pt un prag inferiot, pt a face viata mai suportabila pt cei din plafonul inferior + Nasui (nu tot USRul) ar baga tot felul de exceptii de la regula pt prietenii lui libertarieni, care vad taxarea ca un furt.
Foarte ok taxare progresiva si ar trebui sa o facem cu 2 conditii:
– nu o facem pt mai multi bani la buget, ci pt a reduce discreptantele de venit. Daca o facem pt mai multi bani la buget o sa fie dezastru
– bracketul maxim trebuie sa fie maxim, gen 35k ron, nu 7k.
Nu am inceredere in PSD sub nicio forma sa faca asta. Poate sa o faca USR foarte bine, dar sub nicio forma PSD. Daca o face PSD pierdem 10-20 de ani dpdv economic si conformitatii voluntare sociale, adica spaga si munca la negru devine norma si ne ducem pe pula dpdv social.
Translation: refuzul de a taxa mai mult proștii care muncesc și fiscalizează veniturile a dus la taxe mai mari pentru proștii care muncesc și fiscalizează veniturile.