Der Punkt, an dem die Justiz in Türkiye angekommen ist: Ülkers 580-seitige Petition über den Lebensmitteldetektiv wurde vom Staatsanwalt für „Presse und Sport“ in ein oder zwei Stunden und vom Richter in 37 Minuten verabschiedet.

"Wir haben unsere Veröffentlichungen abgeschlossen, wir danken Ihnen für Ihre intensive Unterstützung!

Wir taten unser Bestes und machten unsere Warnungen und Ankündigungen an die Öffentlichkeit, bevor der reiche Geschäftsmann (!), dessen Gewissen verdunkelt war und der es sich zur Devise gemacht hatte, für sein Geschäft jeden zu vernichten, der sich ihm in den Weg stellte, uns mit seinen rechtswidrigen Initiativen völlig zum Schweigen brachte. Jetzt müssen Fragen gestellt und Antworten gegeben werden, um das öffentliche Gewissen zu beruhigen. Wir bitten alle, die an diesem rechtswidrigen Prozess beteiligt sind, und erwarten von den Behörden, dass sie für Gerechtigkeit und nicht für Privilegien sorgen:

1. Warum wurde diese Petition an die Staatsanwaltschaft für Presse und Sport gerichtet?

2. Dieser Herr hatte etwas damit zu tun, dass der Staatsanwalt vor ein paar Monaten der Presse- und Sportstaatsanwalt war und man ihm eine Akte zustellen wollte?

3. Nur wenige Stunden nach Einreichung der Petition mit ihren 580-seitigen Anhängen fragte Herr Wie wurden diese von der Staatsanwaltschaft geprüft und wurde festgestellt, dass alle Beiträge strafbare Elemente enthielten?

4. Herr: Warum hat der Staatsanwalt den Antrag um 17:29 Uhr, 1 Minute vor Feierabend, genehmigt?

5. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, dass dies speziell geschah, um den an diesem Tag diensthabenden Richter zu erreichen?

6. Wie wurde die gesamte Akte geprüft und wie hat der zuständige Richter die Akte in so kurzer Zeit, nur 37 Minuten nach Einreichung der Petition um 17:29 Uhr, genehmigt?

7. Warum hat das zuständige Gericht eine Anschuldigung (Beleidigung), die vor Gericht nicht als Tatbestandsmerkmal gewertet wurde, in den Haftbefehl aufgenommen?

8. Obwohl Musa Özsoy bei der UETS registriert ist und eine Benachrichtigung gesetzlich vorgeschrieben ist, warum erfolgte keine offizielle Benachrichtigung an Musa Özsoy, obwohl Monate vergangen sind?

9. Warum gibt es einen Haftbefehl gegen Musa Özsoy? "wird festgenommen, um den Staatsanwalt aufzusuchen" ve "Beschlagnahme elektronischer Gegenstände" wurde angewiesen?

10. Warum Herr, während die Adressen der Parteien auf der anatolischen Seite liegen? Warum haben der Staatsanwalt und das zuständige Gericht die Akte im Gerichtsgebäude von Çağlayan angenommen, obwohl sie nicht zuständig waren?

11. Hat der stellvertretende Chefankläger namens Osman Sağlam etwas mit dieser Akte und Ülkers Anwälten zu tun?

12. Wem oder von wem wurde Murat Ülker versprochen, Musa Özsoy zu verhaften?

Antworten auf diese Fragen sind unerlässlich, damit der Gerechtigkeit fair Genüge getan werden kann und um Musa Özsoy ein geeignetes Umfeld für die Aussage zu bieten, ohne seine persönlichen Rechte, verfassungsmäßigen Rechte und Bürgerrechte zu verlieren. Andererseits bekräftigen wir als Lebensmitteldetektiv unsere Forderung, diesen Fehler unverzüglich zu korrigieren und dieser Rechtswidrigkeit, die das öffentliche Gewissen verletzt, ein Ende zu setzen. Abschließend erwarten wir von der HSK, dass sie unsere Beschwerde, die die oben genannten Fragen zum betreffenden Verfahren abdeckt, prüft und eine Entscheidung über die für die Rechtsstaatlichkeit zuständigen Beamten trifft.

Wir möchten der gesamten Öffentlichkeit und unseren wertvollen Followern noch einmal unseren Dank aussprechen."

Gidadedektifi.net

http://youtube.com/post/UgkxxN7fhm9AsFbvt196h8Ef_YnIuXx7nycA