In einem der Wohnhäuser aus der Boom-Ära in der Luha-Straße in Annelinna gibt es solchen Unsinn beispielsweise nicht. Der Aufzug befindet sich auf der gleichen Ebene wie die Eingangstür und hält auf jeder Etage. Das heißt, ein Mensch im Rollstuhl kann dort ganz gut leben. Der Aufzug ist auch größer (gut, wenn man z. B. einen Kühlschrank etc. kauft, um ihn in die Wohnung zu liefern), aber naja, je größer der Aufzug, desto teurer ist es natürlich.
Aber. Inwiefern ist es eine günstigere Lösung, zwischen den Etagen zu bleiben? Zu welchem Zweck wurden die Gebäude entworfen? Ich sehe keine Vorteile, sondern nur Nachteile (Personen im Rollstuhl, Kinderwagen oder mit etwas Schwerem usw.).
https://i.redd.it/8axhitqvlhxf1.png
Von Double-decker_trams
7 Kommentare
Nõuka ajal ei olnud puudega ja ratastoolis inimesi. /s
Eeliseks on see, et väike füüsiline aktiivsus on tervele inimesele kasulik. Olen kindel, et vanaduses on vähem jalaprobleeme neil, kes on kogu oma elu elanud liftita maja viiendal korrusel.
Kas keegi tänapäeval julgeb nendes liftides sõita? Minu arust on nad nii jubedead, klaustrofoobsed, ja tõenäoliselt tänavustele standarditele mittevastavad.
Jabur jah ja ongi paljudele inimestele suur probleem.
Paneelikates elab tänasel päeval ka palju vanainimesi, kes ei saa seetõttu väljas käia, kuna nad ei ole suutelised treppidest liikuma.
OT: Väga suur osa korrusmaju ei ole ratastooli kasutajate jaoks sobilikud kui tahta ntx omale korter osta/üürida. Teinekord polegi muud valikut kui vaadata kaasaegsemate majade poole mis on ligipääsetavad. Niigi väikese sissetuleku osas on ka see problemaatiline. Need nõukaaegsed mis on ligipääsetavad, neid on turul suht olematu hulk + eelarvamused miks see toolikasutaja ei sobi üürnikuks.
Et asju loogiliselt teha, on mõistust vaja.
Mind pani muigama, et totalitaarse riigi kommunaalmajanduse korraldus kedagi segadusse ajab