Bericht: Mut zum Experiment, größere Vielfalt und ein breiterer Markt sind die Gründe für den wirtschaftlichen Erfolg Litauens
https://www.err.ee/1609839993/raport-leedu-majandusedu-taga-on-katsetamisjulgus-suurem-mitmekesisus-ja-laiem-turg
Von Pro-wiser
5 Kommentare
„Viimasel kolmel aastal on Leedu majandus kasvanud Eesti omast kiiremini ning 2024. aastal jäi Eesti nominaalne kasvutempo Leedule alla 2,4 protsendipunkti.“
Seda ka sellel ning ennustuste kohaselt ka järgneval aastal.
„Arenguseire Keskuse uuringute juht Uku Varblane selgitas, et Eestil on olemas selged tugevused võrreldes Leeduga ning Leedu edu võib jääda ajutiseks, kui Eesti suudab oma tugevused tööle panna.“
Kaua selle tugevuste töölepanek aega võtab ning kaua võtab aega et viimase 5 aasta majanduse vähikäik tagasi teha?
Võrreldes Põhjamaadele keskendunud Eestiga on Kesk-Euroopale orienteeritud Leedu olnud viimastel aastatel ka eelisseisus, sest Põhjamaade majanduste käekäik oli kehvem.
Mitte ainult. Leedu peamiste ekspordipartnerite majandustel on viimastel aastatel paremini läinud ja neil on eraisikute laenukoormus peaaegu poole väiksem, seega tarbijat euribori tõus nii palju ei mõjutanud. Samas ei ole need trendid püsivad.
[„Teil on stabiilne maksukeskkond“. Leedukad ja lätlased näevad Eestit sootuks teistmoodi – Ärileht](https://share.google/WMsx1jwAn7SuE9FSV)
Kui mälu ei peta, siis kas see polnud mitte Leedu majandusminister või keegi teine sarnane, kes tõi laias laastus parafraseerides selle paralleeli, et nende edu oli lihtsalt see, et nad vaatasid Eesti plaane ja siis tegid teistmoodi.
Selle nutu võiks juba ammu ära lõpetada, et meie majanduse kehv seis on välistest teguritest tulenev paratamatus. Ei ole. Teised meie ümber saavad paremini hakkama, meie halvad valikud on meid sellesse olukorda pannud. (Või siis mitmel puhul lihtsalt üldse mitte millegi tegemine, looking at you, Võrklaen.)
No vägev järjekordne vabandamine, et valitsusel pole mitte midagi teha majanduse seisukorraga kui ainult riske suurendada.
Eesti on lootusetuses seisus, järjeldades sellest abalüüsist ja artikli pealkirjast:
1. Suurem katsetamisjulgus – valitsus peaks riskitasemeid suurendama.
2. Suurem mitmekesisus – oma turgu me võluväel suurendada ei suuda, eelkõige tuleneb see rahvaarvust.
3. Laiem turg – riigi asukohta muuta ei saa ja Leedu asukoht on parem.
Minu jaoks absurdne, et taganetakse asjade taha, mida muuta ei saa, kui ajaloos on tegelikult Eesti olnud Leedust majandusega oluliselt ees. Ainuke asi, mis nendest kolmest muuta saab on rikskide suurendamine – suurem katsetusjulgus. Järjekordne põhjenduste otsimine, aga noh, valitsus ütles paar aastat tagasi, et Leedu veel kahetseb, et erakorralise pangamaksu kehtestas ja Leedu majandus pöördub langusesse!