Herrscher, der Technologieunternehmen beaufsichtigt, besitzt mehr als eine halbe Million Google-Aktien
https://www.publico.pt/2025/10/25/politica/noticia/governante-tutela-empresas-tecnologicas-meio-milhao-accoes-google-2151940?cx=manchete_2_destaques_0
Von estalido
27 Kommentare
Não percebo como não foi obrigado a vender a posição e como alguém acha que pode tutelar a área em que a „sua“ empresa actua.
Isso, e que raio faz um „country-manager“ da Google em Portugal (para além de vender publicidade) que o leva a ter um salário de 44mil euros mês.
ai o malandro que declarou as ações que detém..ele não sabe que estas coisas guardam-se numa caixa de sapatos e há armários proprios para isso no parlamento?
Portanto é dono de 0.00003279% da google/Alphabet Inc. Sendo que já trabalhou nela, não vejo o mal. Nunca na vida a sua posição poderia influenciar uma empresa como a Google.
Além de que vamos ser sinceros é quase impossível ter algum tipo de ETF sem ter direta ou indiretamente ações da Alphabet Inc.
Jornal o Público a destilar ódio.
O homem até podia ter 5 milhões em acções da Google.
Jornal lixo.
Toda a gente quer pessoas competentes na política.
Mas depois quando aparece alguém cai logo todos em cima.
Por isso é que pessoas como ele são poucos. O normal é mais o contrário, saírem da política para encherem os bolsos.
Nao percebo como é que isto é assunto, mais um exemplo de jornalixo ideologico do publico.
Ele trabalhou na Google, e normal ter ações. No cargo que vai ocupar a sua capacidade para influenciar a Google é quase nenhuma.
E?
Mas estás à espera que os políticos sejam monges até chegarem ao poder?
Fds longe de mim defender a nossa classe política de lixo mas isto é só criticar por criticar. Se são habilitados para o posto estão mal, se não são também estão mal.
Título fala em meio milhão, logo a seguir já diz perto de um milhão… em que é que ficamos?
Este tipo de notícias poderia servir para informar a população sobre como a compensação dos quadros da Google é feito (hint: em RSUs) e que não é de espantar que alguém que trabalhou 8 anos + no cargo que foi em Portugal tenha um valor alto em accoes.
Depois também poderiam referir que mesmo com um valor alto (para padrões portugueses) ele ainda será considerado um nano-accionista.
Mas tudo isto não da rage clicks que é o que interessa. Ou é mesmo ignorância do jornalista que também pode muito bem ser o caso.
Notícias plantadas para difamar e postas aqui para os tontos do costume comerem sem saber o que estao a comer.
Sim, esse “magnata” realmente vai conseguir mover a um gigante como a Google da noite para o dia com este retangulozito que metade dos americanos nem sequer conhece.
E faz ele muito bem.
Bom para ele. Trabalhou e recebeu e/ou comprou ações da empresa. É uma prática comum.
Ia vender para ir trabalhar para o governo e perder a capitalização? Mais valia não ir trabalhar para o governo e ficava melhor. Não deve estar a ganhar mais agora do que ganhava na Google.
Isto é não assunto. Preferimos ter um zé ninguém que nunca trabalhou em lado nenhum de jeito porque não podemos ter alguém com um bom currículo e provas dadas (porque a Google não contrata toda a gente). Queremos os melhores para governar ou queremos os que podem porque nunca saíram das mamas do costume?
Sim, e depois?
Esta thread, LOL. Fosse um banqueiro era corrido a conflito de interesses. Como é um menino de uma tecnológica é logo „faz muito bem“.
A lei que proíbe regular sobre sectores onde teve ou tem interesses é só para os casos em que convém.
Está tudo bem, é só o Luís a trabalhar!
Não há corrupção nenhuma, é tudo para o bem do contribuinte!
Continuem a encher os bolsos das corporações americanas! É para o vosso bem!
Isto ser notícia ainda é mais vergonhoso… claro que um profissional da área tem ações numa das maiores empresas do mundo… até eu tenho e não trabalho na área
Ódio pelos jornais que fazem disto noticia.
O jornalixo de hoje em dia não é diferente do Chega. Ambos capitalizam em clickbaits e emoções tribais da população. O que chateia é que só o Chega é que é criticado por isso mas são duas faces da mesma moeda.
Queremos gajos que percebam da coisa mas que não tenham interesses.
A continuar assim só vamos ficar com os boys que nunca fizeram nada da vida à PS e PSD ou os incompetentes que andam pelo Chega
Se o governo consegue atrair para uma “função”, alguém do sector privado, com currículo de destaque, acho que é um ponto positivo.
O Sr. tinha e tem uma vida, como todos nós, para além da função profissional dele. Entre elas, querer segurar o conforto da vida dele:
a) as empresas grandes normalmente dão bónus com ações da empresa. É uma estratégia de motivação e também de responsabilidade para cada funcionário. Bem como, claro, promover a estabilidade da empresa;
b) o senhor tem direito a ter ações de onde entender, desde que legitimamente. E a melhor característica que pode ter é ser transparente e declarar as mesmas para futura transparência das suas ações;
c) Se há algum tipo de suspeita de tráfico de influências ou fraude fiscal que sejam as autoridades a investigar;
d) o título do Jornal, é mesmo só isto: gerar turbulência e pressão onde não existe nenhuma na verdade.
e) por outro lado, se queremos políticos que não dependem do estado, nem dos favores que este pode trazer, também passa por termos pessoas que não estão “aflitas”. Alguém que passa fome terá sempre mais tendência para morder uma bolacha antes da refeição principal. Ao contrário já não acontece com tanta frequência.
A meu ver, a única coisa de errado é não estarmos todos a exigir ao jornal o rigor que a notícia merece: mas aí deixaria de existir “notícia”.
Se fosse uma empresa nacional, que pudesse ser beneficiada, ainda se aceitava que se pedisse ao governante para se excluir de decisões que possam beneficiar essa empresa. Mas a Google? Nada que ele possa fazer vai mudar o stock da Google nem em um cêntimo provavelmente…?
Mais um dia do governo do „ele pode beneficiar das decisoes que toma mas não faz mal“
Absolutamente CHOCANTE terem ido buscar alguém que trabalhou **16 anos** na Google e essa pessoa ter ações da Google /s.
Dito isso, não me chocava proibir governantes e deputados de deter ações em empresas individuais (ou impor uma moratória na compra e venda) para evitar conflitos de interesse.
>Na multinacional, onde trabalhou até entrar este ano para o Governo de Luís Montenegro, ganhou em 2024 mais 85% do que aufere anualmente como secretário de Estado.
Não admira que tudo que é empresa e organismo público seja um antro de boys do PS e PSD: o Estado quer ir buscar quadros de topo às grandes empresas a pagar uma ninharia!
Dica: as Googles não pagam centenas de milhares de euros aos Bernardos desta vida por serem generosas.
Que raio de noticia. lol
Certamente tem completa idoneidade para tomar decisões que podem afectar o valor das ações da Google (e da sua fortuna pessoal). Não vejo nenhum conflito de interesses. /S
Logo agora que a Europa necessita mesmo de diminuir a dependência das big tech americanas e criar as suas próprias alternativas.
Um tipo que está por dentro do mercado tecnológico investe o seu dinheiro numa gigante tecnológica… o choque
Sim pessoal, vai ser mesmo o governo de Portugal que vai influenciar o preço das ações da Google