So stellen Sie sicher, dass freie Berufe ihre Kassen mit Unsinn füllen – L339/2025

Wussten Sie, dass ich vor ein paar Tagen gesagt habe, dass die Senatoren von PNL, PSD und AUR die Bedingung gestellt haben, dass Sie von nun an verpflichtet sind, einen Anwalt zu engagieren, wenn Sie mehr als 400.000 RON verdienen?

Kurz gesagt, UNBR, UNPPR und OCJR (die juristischen Berufsgruppen) haben durch Lobbyarbeit ein Projekt vorgeschlagen, um Auftragnehmer zu zwingen, ihre Dienste in Anspruch zu nehmen. Tatsächlich werden Sie nirgendwo – kaum Gesellschaft haben? Anwalt, um es festzustellen. Wachsen Sie ein wenig und haben einen Umsatz von 400.000? Anwalt, der Ihre Hauptversammlungsbeschlüsse stempelt.

Ich habe am 22. versucht, dies an die Öffentlichkeit zu bringen, und seitdem haben sie eine negative Meinung erhalten und es ist ein wenig in der Presse aufgetaucht.

Heute gab der Rechtsausschuss des Senats eine positive Stellungnahme zum Gesetz ab, mit der er den Gesetzentwurf nicht nur unterstützte, sondern ihn sogar noch stärker machte, indem eine weitere Kategorie geschützter Liberaler eingeführt wurde – Rechtsberater – und die Compliance-Verpflichtungen von Anwälten abgeschafft wurden.

Bevor Dacia die Rechtmäßigkeit der Dokumente überprüfte und irgendwie davon ausging (sie schützten den Rechtskreis – darauf zielte der Gesetzentwurf ab), wurden diese Verpflichtungen nun aufgehoben. Anwälte stempeln nur, wenn es erforderlich ist, das ist alles, was das Gesetz vorschreibt, ohne anzugeben, warum sie stempeln oder was vorher zu tun ist.

Was ich Ihnen letztes Mal bei der Durchsicht des Projekts nicht gesagt habe, ist, dass sich Unternehmen wie StartCo, Aprobat verabschieden können, denn von nun an ist ein Anwalt verpflichtet, die Gründungsdokumente zu beglaubigen. Sie können Ihr Unternehmen also nicht ohne einen Anwalt gründen. Pech gehabt, wenn es dir nicht passt! Bereiten Sie die Provision vor, Bruder, wenn Sie Unternehmer werden wollen.

Abgesehen von der Tatsache, dass die EU-Richtlinie 2017/1132 dies nicht zulässt (weil Sie in der Lage sein müssen, Ihr eigenes Unternehmen mit der Online-Vorlage zu gründen, was nicht vorgesehen ist), und dass es der Wirtschaft in einer Rezession schadet, ist es auch ein beschämendes Projekt, weil es eindeutig darauf abzielt, ein Kasteninteresse zu maximieren.

Dank des medialen Drucks, den ich und andere ausgeübt haben, ist es uns gelungen, die Öffentlichkeit so weit wie möglich, aber noch nicht ausreichend, ins Bewusstsein der Öffentlichkeit zu bringen. Andernfalls wäre es nicht so schnell zu einer positiven Stellungnahme gekommen.

Ich sage Ihnen ganz ehrlich, der Berufsstand des Rechtsanwalts, des Notars (und der Rechtsberufe im Allgemeinen) scheint entschieden zu haben, dass sie auch ein Staat im Staat sind (nicht nur die Dienste, der Politiker und andere, die vor der Anwendung des Gesetzes geschützt sind), und deshalb zwingen sie uns auch ihre Frequenzen auf.

Großer Appetit, liebe Rumänen, denn die Anwaltskosten kommen überall. Und nach diesem Projekt und dem Erfolg, der kommen wird, wette ich, dass sie noch mehr hinzufügen werden.

Die Anwaltsgebühr, wenn Sie heiraten, wenn Sie ein Dokument einreichen ghiseul.rousw. Auf jeden Fall beweist ihr Ansatz für mich, dass es ihnen egal ist, und wenn Menschen mit ihren Dienstleistungen nicht zufrieden sind, lösen sie das Problem einfach – sie zwingen Sie zur Zahlung oder tragen die Konsequenzen.

https://www.senat.ro/Legis/Lista.aspx?cod=27024

Ich lade Sie ein, der Presse folgendes in groben Zügen mitzuteilen:

1. Sie wollen für alle Unternehmen mit mehr als 400.000 Mitgliedern in der Hauptversammlung eine Anwaltsgebühr einführen.
2. Für die Gründung Ihres Unternehmens benötigen Sie einen Rechtsanwalt, da der Gründungsakt über ihn erfolgen muss. Sie zahlen die Stempelsteuer.
3. Die legale Mafia der PNL hat sich mit der PSD und einigen AUR-Mitgliedern zusammengetan und macht in Rumänien für ihre Claninteressen das Gesetz. Denn nicht nur die Clans der Unterwelt sind zu fürchten, es gibt auch andere, die noch schlimmer sind.

Vielleicht bin ich paranoid und sehe keinen Vorteil darin, überall Geld zu geben, unabhängig von der Größe, an einige Leute, die in der Vergangenheit bewiesen haben, dass sie das erhaltene Monopol massiv missbraucht haben, nicht zu Ihrem, sondern zu ihrem Wohl.

Dieselben Personen und Anwälte, die Steuerhinterziehung betreiben und damit prahlen.