Nachricht: Eine Gruppe von Nichtregierungsorganisationen forderte die Aussetzung der DPN-Verfahren für JEK 2
Ich frage mich, was andere Redditoren darüber denken. Aber ich lebe einfach in einer Art Blase. Findest du das auch etwas bizarr? Der Haftungsausschluss ist, dass meine Arbeit mit Kernreaktoren zusammenhängt, daher habe ich wahrscheinlich eine gewisse Voreingenommenheit, aber ich verstehe wirklich nicht, wie das in Ordnung sein könnte.
Seit einiger Zeit verfolgen wir Korruptionsskandale rund um die Windenergie, in die auch öffentliche Gelder flossen, doch „Nichtregierungsorganisationen“ schweigen größtenteils darüber. Anstatt vorzuschlagen, neue Ausschreibungen vorübergehend auszusetzen, bis die Sachlage geklärt ist, streiten sie sich über das JEK2-Projekt, das noch nicht einmal begonnen hat, und die Frage, ob dies überhaupt der Fall sein wird. Im Moment gibt es nur die Vorstellung, dass es Korruption geben wird, weil wir in Slowenien sind (was in Ordnung ist, soweit ich weiß).
Aber offenbar gelten für erneuerbare Energien keine Regeln, die Subventionen sind großartig, in tausend Jahren fragt niemand mehr nach Abfall, Korruption macht ihnen nichts aus, eine zivile Kontrolle ist nicht nötig und der Strompreis in zehn Jahren auch nicht. Auch das Argument, dass erneuerbare Energien „sicherer“ seien, halte ich nicht für möglich, weil es mehrere kleine Projekte gibt, denn wenn alles verteilt ist, ist es noch schwieriger, den Überblick und die Kontrolle zu haben. Oder der gleiche schlimmste Fall.
Sie sagen, dass die Kernenergie „unflexibel“ sei, weil sie im Gürtel Strom produziere, während erneuerbare Energien nur manchmal zur Verfügung stünden. Aber zählt die Tatsache, dass Sonne und Wind nur manchmal Strom erzeugen, ohne dass wir darauf Einfluss haben, wirklich als Flexibilität?
Sie fordern, dass die Finanzierung des Projekts gestoppt wird, bis genügend Studien durchgeführt sind, sagen aber gleichzeitig, dass diese Studien nicht finanziert werden sollten. Du kannst also nichts tun, bis du etwas tust, was du nicht tun kannst?
RTV Slowenien berichtet regelmäßig über jede ihrer Aussagen und fasst sie oft nur distanzlos zusammen. Statement von Jonas Sonnenschein, sonst Mitglied "unabhängig" der Klimawelt und zugleich Umanotere aus dem entsprechenden Artikel:
„Das bedeutet, dass, wenn der Selbstkostenpreis für Strom aus JEK 2 über dem Marktpreis liegt, dieser subventioniert werden muss, oder dass, wenn der Selbstkostenpreis für Strom aus JEK 2 niedriger als der Marktpreis ist, Endverbraucher weiterhin höhere Marktpreise zahlen müssen.“
Wenn der Preis also höher ist, ist es schlecht. Wenn es niedriger ist, ist es schlecht? wtf
Ansonsten befürworte ich Technologieneutralität und befürworte erneuerbare Energien, würde mir aber wünschen, dass für alle ähnliche Regeln gelten.
Kako ostali Redditorji gledate na to NVO vs JEK2 zadevo? (rtvslo članek rant)
byu/Januar1 inSlovenia
Von Januar1
10 Kommentare
NVO skrbi ali bo potrebno subvencionirati elektriko. Kdaj lahko nehamo subvencionirati NVO?
Če se rodiš z priimkon Sonnenschein potem pač nimaš izbire, usoda je že izbrala tvojo pot.
Sol Invictus!
to je pac anti-jedrski lobi po vzoru Nemčije. pa vidimo kako “dobro” se je za njih končalo
o nikomer, ki ni ekstremno ZA jedrsko energijo, nimam prav dobrega mnenja
Ja pac vec kot occitno je bolj ekolosko prijazno kopat redkozemeljske kovine za veternice in litij za baterije.
To, da nekateri hocejo prihodnost brez dolocene tehnogije je sfaljeno in dela skodo, kot je bilo dokazano v Nemciji.
Dejstvo je pa tudi, da kot Evropejci nimamo dosti izbire. To je edin vir, ki nam omogoca energetsko samostojnost, hkrati pa je okolju prijazen, kadar se izvaja na korekten nacin. Ala recikliranje odpadkov, posledicno ostane izjemno malo odpadka na koncu, ki se bi pa lahko tudi potencialno v prihodnosti lahko recikliral.
Kaj je bolje, spravit par fuzbal fieldov odpadkov nekam na Norvesko ali postavljanje vetrnic, ki potrebujejo obnovo vsakih 30 let.
Dejstvo je da ce hocemo zeleno prihodnost, morajo te viri delati skupaj.
Zaradi politike Nemcije, je ekoloski benefit EVjov tudi izjemno majhen, ko upostevamo zivljensko dobo vozil in onesnazevanja pri proizvodnji.
v popolnosti se strinjam s tabo. je pa tako, da je to slovenija in slovenci s(m)o pač… čudni. ne bi tega, ne bi onega, lahko meni zgori hiša, sam da sosedu crkne avto, če on krade bom jaz dvakrat več, če jaz nimam, tudi on ne sme imeti. you get the point. mislim, da rešitve za slovenijo enostavno ni več. vsi strašno pametni, vsi jaki stručkoti, efekta pa ni nobenega.
end of my (rahlo nesmiselen) rant :))
Niem bral članka niti tega kar si ti napisal…
nedolgo nazaj sem bil za JEK2, sedaj pa ne več, elektriko ki jo generiramo v Sloveniji MORAMO prodati na „prostem“ trgu potem pa iz tega istega „prostega“ trga kupiti po višji ceni.
Ko kdo omeni kake katastrofe/vojne ipd… nam to da je naša elektrarna nebi nič pomagalo, ali bi drugi odkupili ker imajo več denarja ali pa preprosto vzeli.
Tako da ne vidim posebnega smisla graditi precenjenih in preplačanih in prekorupcijskih elektrarn da potem nimamo nič od tega. Imajo pa razni Golobi in podobni odlične plače ampak to meni ne pomaga da bi imel cenejšo elektriko.
Vsak, ki je proti jedrski energiji v trenutni situaciji se nima pravice kititi z besedami „okoljevarstvenik“, „zelen“, ipd..
Če so si veterne elektrarne znale omisliti svoje NVO, ne vem, zakaj si jih jedrske elektrarne ne. Celo v najbolj iskrenem (in neverjetnem) scenariju je težko zahtevati od konkretne NVO, da se enako spozna na vse; in sploh ne, da bo absolutno onjektivna (ker tega pač ni).
Sumim, da je zadaj močan lobij proti JEK, verjetno financiran s pomočjo Rusije in podobnih držav, ki izvažajo energijo. Podobno kot v Nemčiji.