"Wie der Belgier De Wever den „verrückten“ Plan für einen 140-Milliarden-Euro-Kredit an die Ukraine scheiterte"titelt Politico, eine Nachrichtenseite über europäische Politik. Die Seite stellt auch eine Verbindung zur belgischen Politik her: "Eine Erklärung für De Wevers Sturheit ist, dass er in erfolglose Verhandlungen über eine Haushaltsvereinbarung verwickelt ist, die die belgischen Finanzen wieder ins Gleichgewicht bringen soll."
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2025/10/24/eu-top-internationale-pers-de-wever/
Von Secret_Divide_3030
14 Kommentare
Misschien wel goed dat we eens koppig durven zijn. Andere landen lopen niet hetzelfde risico als België mochten we dat geld vrijgeven.
Maybe all those other nations never really wanted to go through with it and they can now use De Wever as a scapegoat.
In dit geval zeer blij dat De Wever premier is en niet Decroo. Die had Belgie direct verkocht voor een of ander vet betaalde job int buitenland
Stel u voor dat je ne Connor of zo’n ecolo sujet naar dit soort onderhandelingen moet sturen. Ben blij dat dit onze premier in zo’n situatie
Politico is nu niet echt een neutrale media bron maar goed.
De Wever heeft absoluut gelijk, als we het doen moeten er serieuze garanties komen van alle landen en die zijn er voor alle duidelijkheid nog niet.
Lol the at this time 2 comments… Braindead, go back to HLN.
It is Bart De Wever who is blocking this.
I understand some of the reasons (as I am Belgian), but with EU garantees and support, he has no argument left
Who are we to go against the whole of EU wishes as such a small country?
I know about our countries fiscal image and trust, I understand the NVA needs to counter the far right… But sometimes you just have to do the difficult things because they’re the right thing to do.
Also, this won’t scare countries away from swift. They’ll do the math and understand russia just overplayed their hand and threatened Europe just a bit too much with nuclear annihilation.
Alle mensen die argumenteren dat dit „het einde van de huidige financiële wereld“ zou betekenen zijn puur aan het zeveren, indertijd is tijdens de 2de wereldoorlog ook een hoop geld, kunst en goud van de Duitsers is beslag genomen, hier is ook niet heel de financiële markt door ineen gezakt.
Het is toch vrij logisch dat er eindelijk na jaren gedacht wordt om dit geld eens te gaan gebruiken voor Oekraïne, zij zijn mensenlevens aan het verliezen tegen Rusland, niet wij. En heeft Rusland daar een probleem mee? Simpele oplossing, bol het ginder af.
Maar De Bever wilt eens moeilijk doen, want ochottekes; hij had getekend op de belastingen van de interesten voor zen begroting in orde te maken..
Sjah, om Trump te plezieren moet ge hem ofwel verbaal pijpen of kontneuken, makkelijk zat.
Of hem een nachtje met uw vrouw of dochter aansmeren… /s
The headline is ridiculous, this loan is essentially expropriation without any good legal basis. De Wevers demands are perfectly reasonable (rare case since i usually despise his policies)
Wel grappig dat hij zich verdedigde met ‚dat gebeurde ook in WOII niet‘.
Jaja, we weten allemaal dat er in zijn kringen nogal wat heimwee is naar wat hun Vlaemsche gelijkgestemden deden in die periode. 😉
Een cynisch persoon denkt dan dat hij aan het wachten is tot na nieuwjaar zodat belgie nog een keer dividend kan trekken op dat geld
Toch iets goed dat De Wever heeft gedaan. De voorwaarden waren alle weken/maanden duidelijk meegegeven aan de EU, maar die willen er niks van horen.
Zolang de andere EU landen niet samen willen staan om de risico’s en gevolgen van dat Russische geld aan Oekraïne te geven, moeten wij onze hele economie ook niet riskeren.
140 miljard euro, als dan blijkt dat wij dat uiteindelijk toch allemaal moeten terug betalen aan de Russen, staan we er mooi alleen voor.
I think Bart’s position is right and sensible, and it was the same former position of EU and ECB.
But the hand of USA is long and strong, so EU is again behaving as the little puppet…
US has been pushing EU for this measure since years, but why they don’t do it with their Russian national bank assets?
Sometimes I think ~~our „great ally“~~ US is consciously creating wars and issues away from its territory only thinking in its own benefit, but it should be just me…
>ECB’s Lagarde digs in as US pushes Europe on using Russian assets for Ukraine aid
>Speaking at the Council for Foreign Relations on Wednesday, Lagarde stressed that seizing some $260 billion in Russian assets currently frozen in Europe would undermine the international rule of law, with unforeseeable consequences.
[https://www.politico.eu/article/ecbs-lagarde-digs-in-as-us-pushes-europe-on-using-russian-assets-for-ukraine-aid/](https://www.politico.eu/article/ecbs-lagarde-digs-in-as-us-pushes-europe-on-using-russian-assets-for-ukraine-aid/)
Was vorige week al uitgelegd door Theo Francken op tv dat dit voorstel de reinste waanzin is van Europa om verschillende redenen, waar uiteindelijk Oekraïne steeds het slachtoffer van zou worden. Dan creëer je mogelijks uit good will een gelijkaardig scenario als Duitsland na WO I. We weten allemaal waar dat naartoe geleid heeft.
Laat dat geld gewoon bevroren staan en room de interesten af zoals we nu al de hele tijd doen. Gezien onze fragiele economische situatie is deze gok het gewoon niet waard.