Ich bin Joost Sneller, Abgeordneter für D66 seit 2017. In letzter Zeit habe ich auf Reddit hauptsächlich über Demokratie und Drogenpolitik gepostet. Dies führte zu vielen interessanten Reaktionen und Diskussionen. Deshalb dachte ich, es würde Spaß machen, ein „Ask me everything!“-Programm zu machen!
Sie können Ihre Fragen im Voraus hinterlassen. Ich werde sie nächsten Mittwoch ab 20:00 Uhr hier beantworten.
Ik ben Joost Sneller, (kandidaat-)Kamerlid voor D66. AMA!
byu/Joost_Sneller inthenetherlands
Von Joost_Sneller
39 Kommentare
Is er ook een Joost Langzamer?
Denk je dat het photoshoppen van de datum op een wit a4tje een manier van verificatie is?
Wat is jullie standpunt voor de EU wetgeving op het gebied van Chat Control? En hoe past deze binnen de D66 standpunten over (online) privacy in het algemeen?
Waarom lijkt de tekst op het papier op een slechte fotosoep? Waarom ga je woensdag pas vragen beantwoorden? Waar gaan jullie de bouwvakkers vinden voor het bouwen van 10 steden?
Je werkt nu bijna 3000 dagen in Den Haag, ongelooflijk knap dat je dat volhoud.
Als je terugkijkt, wat is dan een belangrijk punt waar je in de loop van de tijd een hele andere mening over hebt gekregen?
Hoe kijkt D66 naar het belang van het land besturen versus medisch-ethische kwesties? Ik zie zelf geen scenario waarin een kabinet gevormd kan worden zonder minstens 1 partij erin die op dat gebied anders in de wedstrijd staan dan jullie, dus ik vraag me af in hoeverre het inperken van zaken als abortus en euthanasie een breekpunt is voor jullie.
Hoe staat D66 tegenover de omstreden Europese CSAM-verordening (ChatControl)? Er staat niets over in jullie verkiezingsprogramma.
Het is een voorstel dat ingaat tegen Artikel 13 van onze grondwet.
Als D66 wel voorstander is, waarom dan precies?
Wat zijn de plannen aangaande het veiligstellen van de democratie tegenover de populisten én tegelijkertijd zichtbare resultaten boeken op een aantal in het oog springende dossiers (energie, arbeidsmigratie, huisvesting) zonder te verzanden in navelstaren of fijnslijperij?
D66 wil flink bezuinigen op de zorg, echter staat de eerste lijnszorg sterk onderdruk en in het een van de weinige sectoren waar de salarissen in loondienst al jaren vrijwel stil staan. Bijv. 33% van de fysiotherapeuten overweegt te stoppen of is al gestopt in de afgelopen 2 jaar.
Hoe maken we de eerste lijnszorg effectiever/ kosten efficiënt en zorgen we ook nog voor hoge tevredenheid bij loondienst zorgverleners?
Hoe ver wil je gaan met legaliseren van drugs?
Wat is je mening over het [Canadees](https://youtu.be/D-THhAW4MWk?si=B73Jjra7u1WkzrV1) drugsbeleid?
Wat zijn de plannen van D66 voor mensen uit de pechgeneratie? Hoe wilt D66 deze mensen helpen?
Ik werk in het ziekenhuis en maak mij echt zorgen over jullie plannen voor de zorg. In jullie verkiezingsprogramma staat van alles over bonussen voor verpleegkundigen en inzet op preventie, maar volgens het CPB gaan jullie juist flink bezuinigen in de zorg. Ik kan het niet rijmen dat door de vergrijzing straks 1 op de 4 Nederlanders in de zorg zou moeten werken, maar jullie desondanks op zorg willen bezuinigen. Leuk en goed die inzet op preventie, maar kanker en alle ouderen met broze botten en diabetes zijn er al dus ik zie dat niet op korte termijn om te buigen.
Vooral als de zorgverzekeraars nog steeds een enorm sterke onderhandelingspositie hebben, waarom lees ik daar niets over in jullie programma?
Beste Joost,
Ik heb een vraag voor je!
Aanleiding is: In de doorrekening die jullie naar het CPB hebben gestuurd is een pot van 600 miljoen euro weggelaten, zonder daar in jullie verkiezingsprogramma iets van te zeggen. Deze was bestemd voor het heropenen van verzorgingstehuizen.
Mijn vraag luidt: Is dat, in het kader van overheidstransparantie en krapte op de woningmarkt (die iets verlicht zou kunnen worden d.m.v. doorstroom van ouderen in gezinswoningen), niet een fantastische blunder?
Groeten,
Een bezorgde plannologie student
(Geplaatst en daarna ge-edit op 18/10, vanwege gebrekkige grammatica)
In de AMA met Bontrnbal werd duidelijk dat het CDA sterk voor de Chat Control wet is. Stel dat D66 in een coalitie gaat met CDA, wat zal dan het kabinetsstandpunt worden in deze? Is het een harde eis van D66, of is er onderhandelingsruimte?
In het verleden heb ik vaak op jullie gestemd, omdat ik het zeker eens was met jullie standpunten, maar uiteindelijk in een kabinet met de vvd samen met d66 was er toch een vrij rechts kabinet.
Hoe zie je momenteel jullie flexibiliteit om naar links of rechts te bewegen en samen te werken met potentiële andere partijen in een kabinet?
Het verbaasde mij om te zien dat jullie tegen een no fly zone waren boven Oekraïne. Zien jullie een ander pad om die oorlog te beëindigen anders dan Rusland te forceren naar de onderhandelingstafel? Hoe lang moeten Oekraïners nog gebombardeerd worden voordat we ingrijpen?
Gelooft iemand in den haag nog het geblaf en gebluf van Putin?
Mijn vraag gaat over het wetsvoorstel van het nieuwe box3 belastingsysteem van 2028.
Belasting heffen over papieren winst vind ik een slecht plan. Je betaalt belasting over geld dat je nooit hebt gekregen, en als de koers daarna daalt, krijg je dat niet terug. Het dwingt mensen om beleggingen te verkopen om de belasting te kunnen betalen, terwijl ze niets hebben verdiend. In mijn ogen jaagt dit juist investeerders weg: de allerrijksten verplaatsen hun vermogen gewoon naar het buitenland terwijl de middenmoot, die hier spaart en belegt (om bijvoorbeeld ooit nog aan een huis te komen), de rekening betaalt. Dat ondermijnt het investeringsklimaat en schaadt uiteindelijk onze eigen economie.
Ik zie online dat er veel kritiek op dit voorstel is, zelfs van mensen die het vaak eens zijn met de sociale standpunten van de linksere partijen, maar nu zeggen nooit meer te stemmen op een partij die dit door wil voeren. Zou een capital gains-systeem, waarbij je pas belasting betaalt op het moment dat winst echt gerealiseerd is bij verkoop, niet veel logischer en eerlijker zijn? Dit is een systeem wat over het algemeen wordt geaccepteerd als een eerlijk systeem en ook in verschillende landen ingevoerd is. Waarom moet Nederland hier van afwijken?
Dag Joost,
Hoe staat de D66 tegenover de online casino markt. Hiermee specifiek de hoge belastingdruk op de casino ondernemers, de enorme beperkingen dat uiteindelijk leidt tot de groei van de illegale markt?
Als leerkracht in het PO zie ik dat er in groep 8 al een heel groot niveauverschil is ontstaan. Zo groot, dat het vaak eigenlijk niet meer mogelijk is om hier het lesaanbod op in te richten.
Na groep 8 is het simpelweg niet meer haalbaar om een praktijk leerling en een VWO leerling bij elkaar in de klas te houden.
Met het idee van politiek Den Haag om het schooladvies uit te stellen, betekent dit vooral voor de zwakkere leerlingen dat zij niet meer meekomen wat kan leiden tot problemen op sociaal emotioneel gebied.
Ik las in het programma van D66 dat het idee was om de brugklas te verlengen. Hier wordt niet expliciet omschreven hoe dit vorm wordt gegeven.
Wat is uw idee hierover?
Waarom heeft D66 voor de motie van Bontebal en Yesilgos gestemd voor het inperken van de privacy van burgers door meer gesprekken af te luisteren en gezichtsherkenning te gebruiken. Privacy waar D66 zegt voor te zijn maar constant zn kiezers in de steek laat is letterlijk de enige reden dat ik op Volt stem.
Waarom zou ik volgens jullie op D66 moeten stemmen in plaats van op Volt?
Staat het aanpakken van femicide op jullie agenda? En zo ja, ik hoor er graag wat meer over. En zo nee, waarom niet?
D66 is een partij waar het klimaat een grote rol speelt. Ook voor mij speelt dit een grote rol en is dit misschien zelfs wel doorslaggevend voor mijn stem.
Jullie geven onder andere aan dat je de grootschalige veehouderij wil verminderen (waaronder het houden van dieren in veel te kleine ruimtes), maar in de Stemwijzer zeggen jullie nee op de stelling dat de hoeveelheid vee minstens de helft moet verkleinen. Nu vind ik dit ook wel meteen een vrij extreme stelling, maar jullie geven als uitleg dat de hoeveelheid vee niet zozeer omlaag hoeft.
Jullie zijn voorstander van een 50% reductie van stikstof in de lucht en geven aan over te willen stappen op een duurzamer model.
Wellicht dat ik achter het antwoord kom als ik het verkiezingsprogramma volledig doorneem (wat ik komende week van plan ben), maar even concreet: hoe willen jullie dit stikstofdoel bereiken, zonder echt de veeteelt (wat toch een hele grote oorzaak is van de uitstoot) flink aan te pakken? Hoe ziet dit „verduurzamen“ er precies uit?
Hoe kijkt D66 aan tegen het zogenaamde ‘ravijnjaar’ voor lokaal bestuur? Hoeveel taken kunnen afgeschoven worden op gemeenten terwijl gelijkertijd verder bezuinigd wordt? Is er volgens D66 ergens een grens, en zo ja, waar ligt die?
Vraag 1:
Veel alleenstaande ouderen blijven noodgedwongen in een eengezinswoning wonen, omdat verhuizen naar een kleinere woning vaak betekent dat ze méér huur gaan betalen door het huidige huur- en inkomensbeleid. Dat houdt niet alleen hun doorstroming tegen, maar vergroot ook het woningtekort voor jonge gezinnen. Wat gaat u concreet doen om te zorgen dat deze ouderen wél kunnen verhuizen zonder financieel nadeel?
Vraag 2:
De kwaliteit van het onderwijs staat onder druk, terwijl Nederland juist veel goed opgeleide mensen nodig heeft voor de grote technologische en innovatieve uitdagingen van de toekomst. Hoe gaat D66 ervoor zorgen dat ons onderwijs weer beter wordt – van basis tot beroepsonderwijs – zodat we voldoende vakbekwame mensen hebben om die vernieuwing mogelijk te maken?
Ha Joost! [Waarom heeft D66 vóór deze motie gestemd die privacy binnen Nederland nóg verder bedreigt?](https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/moties/detail?id=2025Z17897&did=2025D41722) D66 stond van oudsher bekend als een partij die streed voor privacy, maar met dit en natuurlijk de eerdere draai rondom de sleepwet vind ik het lastig om de partij op dit onderwerp te vertrouwen.
Dat is niet hoe je een verificatiefoto maakt, maar dat terzijde. Ik zou graag willen horen wat jullie standpunt is als het over ChatControl en digitaal ID gaat
Waarom hebben jullie niets in jullie beleid over longcovid staan en wat is de reden dat er zo vaak juist tegen gestemd is bij plannen over longcovid of ME/CVS?
Wat is de reden dat jullie deze mensen in de steek aan het laten zijn, terwijl jullie juist een partij die pro participatie zijn, maar mensen laten stikken die graag mee zouden willen doen, maar door ziekte niet kunnen en dus hulp nodig hebben bij herstellen en er onderzoeken nodig zijn om die mensen beter te maken.
We willen werken, maar het kan niet meer en we smachten naar een oplossing.
Door o.a. het basis pakket te willen bevriezen zorg je er óók nog eens voor dat als er hulp komt, wij dit niet kunnen betalen. Wat is daar je reactie op?
Hi Joost! Ik heb me altijd best goed kunnen vinden in de standpunten van jullie partij, met uitzondering van een vrij fundamenteel punt: jullie voorkeur voor referenda. Alhoewel ik het eens ben dan het volk directer betrokken moet worden bij overheidsbeleid ben ik van mening dat referenda een enorm slechte methode hiervoor zijn, vooral verwege het feit dat complexe onderwerpen gereduceerd worden tot een simpele ja/nee vraagstelling die zeer makkelijk gemanipuleerd kan worden door populisten en talkshows.
Waarom zetten jullie niet veel meer in op het gebruik van een burgerberaad? Naar mijn mening kan dit een deel van de oplossing zijn voor het huidige populisme en de toenemende polarisatie in ons land, maar ik hoor jullie er helemaal niet over.
Ik heb mij nog niet verdiept in de D66. Voor mij is de groeiende ongelijkheid tussen arm en rijk en het cedeau geven van belastingvoordeel aan de allerrijksten terwijl de lage en middenklasse steeds moeilijker rond komen een van de grootste problemen in de wereld. Ik heb een aanname in mijn hoofd dat het D66 programma redelijk sociaal en progressief is, maar op dit vlak geen aandacht besteed aan de groeiende ongelijkheid. Wat is het standpunt van D66 hierin?
Beste Joost,
Wat zijn jullie specifieke plannen voor het OV? En vooral om het heel aantrekkelijk te maken zodat we allemaal minder de auto pakken?
Ik overweeg op D66 te stemmen maar ben wel geschokt over hun bezuinigingen op de zorg.
– Verpleeghuizen worden al járen serieus afgeknepen. Vrienden werken zich daar totaal over de kop.
– Huisartsen krijgen steeds meer taken toebedeeld, zijn er steeds minder en worden gek.
– Een collega fysio had plots erge wondroos, de SEH kwam hij niet in zonder verwijzing, de huisarts had geen plek. Schreeuwtoestand aan de telefoon.
– Veel fysio’s dreigen te stoppen. De eerste lijn (huisartsen, paramedici) is al jarenlang een ondergeschoven kind. Laag loon, karig pensioen.
MIJN VRAAG:
WAT wil D66 precies gaan doen met de gezondheidszorg? Zonder daar makkelijk over heen te lachen?
Ik snap wel dat er veel geld nodig is voor defensie, maar ehh, wordt dat geld nu meteen als éérste weggehaald bij de zorg voor onze zieken en bejaarden??? (Ehm, een van de rijkste landen van de wereld?)
Ik heb een lading zonnepanelen omdat dat erg werd aangemoedigd door de overheid. Ik produceer nu soms veel te veel stroom op momenten dat ik het niet nodig heb en te weinig of geen, op momenten dat ik het wel nodig heb. De salderingsregeling gaat eraf. Ik betaal een extra terugleververgoeding. Mijn eigen auto ermee opladen mag niet van de gemeente, omdat de laadkabel dan wel 1,5 meter over gemeentegrond komt en dat vindt men onacceptabel. Een thuisbatterij is onbetaalbaar voor mij.
Anderzijds kan er soms niet gebouwd worden vanwege een stroom tekort en een verouderd stroomnet…
Hoe willen jullie zorgen dat 1. mijn stroom en de stroom van al die anderen zo efficiënt mogelijk kan worden gebruikt in Nederland waarbij 2. ik daar niet allerlei financieel nadeel van ondervind? Ik heb soms gewoon spijt van mijn zonnepanelen.
Waarom komt D66 vaak aan met sci-fi oplossingen die de kop van het probleem finaal mis slaan?
Problemen met OV en het spoor, ipv uitbreiding en investeringen of hernationalisering van het spoor: opperen dat we een hyperloop moeten gaan testen.
Huizen probleem? Roepen dat er 10 steden bij moeten en een nieuw eiland in het IJsselmeer.
Wat is het probleem met radicale vooruitgang die niet berust op dit soort luchtkastelen?
Wat is het probleem met het verwijderen van landbouwgrond op Flevoland en gewoon heel dat opgespoten eiland volbouwen met stad, een connectie maken tussen dat en Amsterdam. „En klaar“. Lijkt me een stuk gemakkelijker en reëler voorstel zonder te opperen dat er 10 nieuwe steden moeten komen zonder te zeggen wat waar en hoe. Of een eiland te bouwen in een Natura 2000 gebied wat tevens onze strategische zoetwaterreserve is.
Want als je 10 steden wil bouwen moet je ook landbouwgrond verwijderen, waarom dan niet op de ultime plek in het midden van ons land wat er letterlijk voor gemaakt was?
[deleted]
Wat is het standpunt van D66 als het gaat om transgenderzorg? Ikzelf ben trans en heb met ontzettend veel moeite zo veel mogelijk boven tafel mijn transitie kunnen regelen de afgelopen 3 jaar, maar dat is nog met heel erg veel geluk, en vrijwel compleet buiten de grote ziekenhuizen van het land om. Ik heb nu een neefje die ook graag in transitie zou willen, maar omdat hij minderjarig is een wachtlijst van minstens 3 jaar voor alleen al een intake-gesprek tegenkomt. Geen wonder in mijn ogen dat nog steeds een zeer grote hoeveelheid trans mensen in dit land (inclusief minderjarigen) ervoor kiezen om hun hormoonbehandeling via legaal grijze routes te vinden.
Heeft D66 plannen om de druk op deze specialistische zorg te verlichten? Zo ja, hoe? Ik denk dat het natuurlijk fijn zou zijn om meer geld in deze zorg te steken zodat er meer specialisten zijn, maar in andere landen zijn ze al bezig om de druk op deze zorg te verlichten door voor 18+ (dan wel niet 21+, of 25+) een zogenoemde „informed consent“ model aan te nemen, wat de bottleneck van de psycholoog/psychiater voor deze leeftijdsgroep omzeilt.
De focus is laatst natuurlijk vooral op de economische malaises van het land, al helemaal te zien door het uit de weg zetten van de transgenderwet, maar het blijft een pressing issue, al helemaal met de toenemende rechtse aanvallen op trans personen wereldwijd.
> Aanstaande woensdag vanaf 20:00 zal ik ze hier beantwoorden.
/u/Joost_Sneller Waarom heb je een halve week voorbereiding nodig om te antwoorden? Krijgen we woensdag jouw eigen antwoorden, of die van een PR-team van D66-spindoctors?
Ik overweeg sterk om op D66 te stemmen, maar ik word afgestoten door de *‘*Democratische vernieuwingen*’* in het programma, zoals referenda, een gekozen burgemeester en een gekozen premier. Ik begrijp dat dit historisch bij D66 hoort, maar ik snap niet waarom dit nog steeds als goed idee wordt gezien.
We zien keer op keer dat kiezers zich laten beïnvloeden door populistische, sterk versimpelde campagnes op (sociale) media, waardoor alle nuance verdwijnt. Denk aan: Brexit, het Oekraïne-referendum, de EU-grondwet en de sleepwet. Ik weet dat D66 internationale verdragen wil uitzonderen, maar ook nationale wetgeving is vaak te complex voor een simpele ja/nee-vraag. Volksvertegenwoordigers worden juist gekozen en betaald om die complexiteit zorgvuldig voor ons af te wegen.
Daarnaast: Wereldwijd zien we dat mensen vaak stemmen op de meest charismatische leider van het moment, terwijl voor burgemeesters en premiers eigenschappen als verbindend vermogen, bestuurlijke ervaring en samenwerking minstens zo belangrijk zijn. Waarom houdt D66 dan toch vast aan deze vormen van directe democratie, terwijl de praktijk laat zien dat ze juist kunnen leiden tot minder doordachte besluiten?
Zouden jullie met de pvv samenwerken?