Gefahren der Psychoanalyse: Suche nach Zeugnissen und Mitteln, um zu verhindern, dass sie als „Therapie“ gelehrt wird.

Je peux te donner un témoignage si besoin. Pas le plus traumatisant du monde, mais lorsqu’on m’a diagnostiqué en tant qu’autiste, mon psychiatre qui se déclarait egalement psychanalyste (toute sa bibliothèque était du Lacan et j’en passe) m’a dit „Vous ne pouvez pas être autiste, les autistes n’ont aucune émotion“ et que l’autisme était causé par la mère. J’ai rapidement changé de psychiatre. En général, si tu cherches les personnes avec TSA et leurs familles qui ont eu de l’expérience avec des psychanalystes, tu tomberas sur plein de témoignages atroces.

Ne prenez pas rdv avec qqun sans lui demander s’il est scientifique ou s’il pratique des fakemed comme la psychanalyse (mais ce n’est pas ‚à seule, loin de là dans le domaine de la psychologie)
Et c’est la même chose avec les autres pro de santé, kiné (tapping, osteo, etc) , toubibs (homeo, etc) demandez AVANT. Ne perdez pas votre temps, votre argent et vos chances de soins en leur donnant le bénéfice du doute.

Pas un témoignage mais une vidéo que j’apprécie sur le sujet et que je ne cesserais jamais de partager: 2h d’interview de psychanalystes interviewé sur ce qu’ils enseignent, notamment sur les femmes [https://youtu.be/cCXA-gKOO4k?si=sm9gjVPfcLrz43m8](https://youtu.be/cCXA-gKOO4k?si=sm9gjVPfcLrz43m8)

Ce n’est peut-être pas le son de cloche que tu attends mais voici mon petit grain de sel :

Je pense que la question qu’il faut te poser, c’est „que veut dire soigner“, selon toi ? Penser qu’un.e psychologue, quelque soit son „obédience“, détient une baguette magique qui va permettre de retrouver la santé mentale, ou apporter un soulagement immédiat, c’est ce que beaucoup de gens pensent lorsqu’ils consultent pour la première fois. Qu’est-ce qui constitue un soin, selon toi, dans ce domaine ?

Je suis déjà tombé sur des psys qui avaient une approche psychanalytique „dogmatique“ (vraiment tous les clichés du style le rapport à la mère, le transfert et tout le tralala). Ca ne m’allait pas du tout.

Par contre je suis aussi tombé sur des psys d’obédience comportementale avec qui ça ne passait pas du tout non plus: merci pour l’emploi du temps, le planning des repas établis ensemble (dans le cadre de mes TCA) mais… j’ai pas l’impression que cela m’aide beaucoup non plus. Mention spéciale à celui qui m’a dit d’opposer à mes idées noires des „contres pensées positives“ (je comprends la logique du conditionnement hein, mais cette remarque c’est littéralement une variante élaborée du „t’es triste ? arrête.“)

Le courant est par contre très bien passé avec un psy qui m’a suivi pendant plusieurs années, que je situerais quelque part à l’intersection entre l’approche humaniste et une approche analytique (mais pas Freudienne) avec qui on passait beaucoup par la parole et les associations d’idées afin de donner du sens à certains évènements, et plus généralement comprendre l’origine de certains de mes modes de pensée. Le mec avait la droiture d’un vieux de la vieille et l’empathie d’un mur en béton mais j’ai toujours senti mon intimité respectée et je n’ai jamais eu l’impression qu’on essayait de m’imposer des conclusions par la force, ce qui a été très important pour moi (la première rencontre a eu lieu dans le cadre d’une hospitalisation pour laquelle je consentais mais alors consentement moyen, c’était soit ça soit l’hospi sur demande d’un tiers).

Cela a eu du sens pour moi, ça m’a aidé, ça m’a aussi permis simplement de vider mon sac, de faire un examen croisé de certaines pensées, souvenirs, et comportements que je portais comme des secrets et qui m’empêchaient d’avancer, je n’avais pas d’espace pour ça ailleurs…

Par contre, en contraste, plus tard quand j’ai développé un trouble anxieux, je pense que j’aurais pu bénéficier d’une approche purement cognitive et comportementale car là ce n’était pas un fond de sens que je cherchais, mais simplement une tactique de gestion de crise, que j’ai fini par bricoler moi-même mais j’aurais pu gagner du temps et m’éviter bien des frayeurs…

Bon courage en tout cas dans ta recherche, c’est pas facile de trouver la personne qui convient.

C’est pas que la psychanalyse qui est dangereuse, c’est tout le système de santé mentale qui est a revoir. Entre la psychiatrie et ses logiques d’enfermement, les psychiatres qui n’ont aucune formation en psychologie ou psychothérapie, les TCC et leurs violences thérapeutiques et leur individualisation des problèmes liés à l’environnement de l’individu, les généralistes qui prescrivent des médicaments psycho-actifs comme des bonbons et sans proposer de suivis (même les dealers de drogues ont plus d’éthiques).

Il existe déjà tout un champs de professionnels de la santé mentale qui ont développé des théories et psychotherapies qui proposent de vrai dynamiques de soins centré sur la personne et qui ne cherche pas juste à faire de la gestion d’individus que la société trouvent gênantes. L’antipsychiatrie est aussi vieille que la révolution et a fait ses preuves à de multiples reprises, notamment pendant l’occupation nazi. La branche systémie et c’est psychotherapies qui prennent en compte l’ensemble de l’individu et de sont environnement (famille, travail, oppression systèmiques, environnement sociale, enfance, neuro-atypie) au lieu de se centrer uniquement sur une individualisation du problème qui rend responsable l’individu de ses maux comme le fond la psychanalyse et les TCC.

La psychanalyse est très justement critiquer aujourd’hui, mais au bénéfice des TCC qui au contraire devraient être tout autant critiquer. Les TCC reduisent l’individu à un programme dysfonctionnel. Pour résumé si les TCCistes étaient jardinier, en voyant une plante mal en point, au lieu de se demander si elle a assez d’eau, si le sol a assez de nutriments, si elle n’a pas trop chaud ou un parasite, etc. Les TCCistes se demanderont qu’est ce qui cloche chez la plante, et essayeront de faire en sorte qu’elle apprenne à vivre avec moins d’eau, moins de nutriments, sous la chaleur ou avec des parasites.

Les TCC aux lieux de chercher à résoudre les problèmes à la racine comme le fait la systémie, se contentent de traiter les symptômes et d’écoper des bateaux qui coulent. Comme un médecin qui soignerait une hémorragie avec des dolipranes.

Je suis désolé d’apprendre ton parcours et j’espère que tu pourras trouver un apaisement.

Pour ma part, j’ai déclenché une grosse dépression vers mes 18-19 ans, sans tout à fait encore comprendre toutes les causes encore maintenant (plus de 10 ans après). A l’époque j’avais des pensées suicidaires quotidiennes qui m’ont en quelques sortes forcées à consulter un professionnel malgré l’anxiété totale qui me paralysait tous les jours.

Il s’avère que ce professionnel était un psychiatre orienté vers l’approche psychanalytique, et mis à part garder un profond silence face à ma détresse, ou alors me demander de raconter mes rêves, il ne m’a absolument pas aidé dans cette période difficile. J’ai supporté 4 séances avant de voir qu’à part me délester de 70 balles toutes les semaines ça n’allait pas régler mes envies suicidaires ni ma dépression.

Et depuis je suis vraiment très réticent face à ces charlatans. Même si je pense que tout n’est pas à jeter non plus, comme dans toutes les disciplines, mais j’ai l’impression que la France tolère avec un soin vraiment particulier la psychanalyse, au même titre que l’homéopathie, malgré les immenses dérives et les innombrables critiques.