Einführung:
Es gab in letzter Zeit viele Beiträge zum Thema Vorruhestand, Geldleistungen usw. und viel Ohnmacht. In einem von ihnen schrieb jemand, wir sollten uns vereinen – und wir waren genug, um etwas zu bewirken. Danke dafür! Die Ohnmacht und der Mangel an Glauben daran, dass wir etwas zu sagen haben, sind der Feind. Auch die Formatierung ist ein Feind – verzeihen Sie mir den unordentlichen Beitrag.
Der völlig idiotische Vorschlag, einige Vorruhestandsfälle wieder aufzunehmen, war der Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte… Man könnte meinen, es gehe nur darum, Wählerstimmen zu gewinnen, aber wir werden es nicht akzeptieren, dass wir auf diese Weise ausgenutzt werden. Ja, und der unglaublich „fürsorgliche“ Gedanke, dass eine vorzeitige Pensionierung für schwerkranke Menschen unter 40 Jahren nicht möglich sein sollte. Viele Tropfen.
Ich selbst habe kürzlich einen Debattenbeitrag geschrieben, inspiriert von meinen eigenen Erfahrungen, aber insbesondere von denen anderer (https://politiken.dk/del/LnKKNXAFEhfA kann mit einem Login kostenlos gelesen werden (Hinweis: Ich habe kein Problem damit, meinen Namen und mein Gesicht zu teilen), aus dem ich ein wenig zitieren werde.
„Wir sind die Restgruppe in der Gesellschaft – die Übriggebliebenen, die Dummen, Faulen und Kranken. Wir sind die Empfänger von Transfereinkommen, der Geldhilfe, die in all ihrer Einfachheit und ihrem pädagogischen Pathos unkonkret sein und unsere Wünsche und Träume, wieder Teil des Arbeitsmarktes – wenn nicht sogar der Gesellschaft – zu werden, erfüllen soll. Das Einzige, was wir beitragen können, ist unsere bloße Präsenz als Erinnerung und Abschreckung für diejenigen, die in der Logik des Wettbewerbsstaates nicht das Licht der Welt sehen oder zulassen ohne Krankenversicherung selbst krank zu werden.
Wir befinden uns schon lange darin. Viel zu lang.“
Und was tun wir dagegen? Vereint uns! Ich habe versucht, einige Anforderungen festzulegen (aus dem Debattenbeitrag):
„Wir fordern Einfluss! Wir wollen mit am Tisch sitzen, wenn Entscheidungen getroffen werden, die uns als Gruppe und als Individuum betreffen. Wir fordern Würde und Selbstbestimmung Darauf wurde unser Leben reduziert. Wir brauchen Möglichkeiten, für etwas, für andere, für die Gemeinschaft und für uns selbst zu kämpfen. Wir verlangen im Krankheitsfall, dass ein ärztliches Attest ausreicht; dass uns Vorruhestand, flexible Arbeit usw. gewährt werden, wenn es relevant und richtig ist.“
„Dass all die Jobs, die geschaffen werden, um uns zu aktivieren, inaktive nützliche Jobs zu finden, uns zu behalten, zu kontrollieren, uns zu disziplinieren, tatsächlich zu uns gehören. Uns fehlt schließlich eines. Wir fordern, dass, wenn das Jobcenter Aufgaben an private Akteure auslagert usw. in anderen Bereichen mehr davon, dann sind wir es, denen die Jobs gehören. Wir fordern, uns selbst zu vertreten und es nicht unseren „Arbeitgebern“ und Hauptgegnern im Sozialarbeiterverband usw. zu überlassen. Auch wenn wir das getan haben Immerhin sind es hier Verbündete, oft unter den Abtrünnigen. Wir brauchen einen flexiblen Arbeitsmarkt und Bargeldhilfe, um uns selbst zu versorgen. Wir bleiben dabei, dass es sich bei der Bargeldhilfe um eine vorübergehende Leistung und nicht wie bisher um eine mehr oder weniger dauerhafte Leistung handelt. Wir fordern eine Interessenorganisation und eine Gewerkschaft, geordnete Beziehungen und Würde. Ein besserer Sprecher. Wir müssen unser Recht einfordern. Alles deutet darauf hin, dass wir es allein fordern müssen, aber nicht wie bisher. Diesmal müssen wir uns vereinen.“
Wir sind viele genug, um Einfluss zu fordern. Politik ist oft eine Frage der Abwägung von Sonderinteressen – und niemand vertritt unsere Interessen. Also müssen wir es selbst machen. 20.000 Unterschriften für die Gründung einer Partei – 80.000 bis 90.000 für die Wahl ins Parlament. Da es 80.000 Geldleistungsempfänger und 250.000 Frührentner gibt, sollte es möglich sein.
Ich schlage vor, dass wir irgendeinen Verein gründen, damit wir uns vereinen können. Vielleicht kann es zu einer politischen Partei, einer Interessenorganisation oder einer Gewerkschaft führen. Was denken Sie? Wie macht man so etwas? Facebook-Gruppe, Subreddit, verlinkt?? Ich (wir) brauchen dringend jemanden, der so etwas gut kann.
Vorschlag für eine politische Partei:
Eine politische Partei / eine neue Politik (Rebellion von unten / Die Partei der Schwachen / die Wohlfahrtspartei usw.)
- Machen Sie die Abwärtsanpassung des Transfereinkommens rückgängig (die 30 % – speziell die Abwärtsanpassung von Helle Thorning)
- Alle müssen soweit wie möglich in die Gesellschaft einbezogen werden (auch Einwanderer). Arbeit als einzige Eintrittskarte betrachten.
- Psychiatrie reparieren
- Das Gesundheitssystem leidet stark unter Privatisierung und privater Krankenversicherung – Amerikanisierung (gilt für viele Branchen)
- Wenn die Demokratie nicht entwickelt wird, wird sie abgebaut. Demokratie entwickeln (und es gibt derzeit starke Bestrebungen, sie abzubauen)
- Langfristig: Den Konkurrenzstaat abschaffen. Bürgerlohn/UBI (und/oder Anforderungen aus dem Angebot)
Wer bin ich / was stelle ich mir vor: Empfänger von Bargeldunterstützung, der sich wie eine ewige, flexible Jobsuche anfühlt (es ist sehr schwierig, Firmenpraktikanten zu finden, die nicht ungelernt sind), leidet unter Ängsten, ADS und der festen Überzeugung, dass wir in diesem Leben und in der Gesellschaft zusammen sind und dass die Gesellschaft Scheiße ist, wenn man nicht reich ist. Wir können das ändern, wenn wir uns zusammenschließen.
Also ja, möchtest du mitmachen? Tipps zur Organisation? Es gibt bereits einige Facebook-Gruppen, denen man in einer neuen Konstellation beitreten könnte, aber wie? Macht das überhaupt Sinn?
TL;DR: Wir wollen uns das nicht mehr gefallen lassen – wir müssen uns zusammenschließen.
Beantworten Sie ggf. einige Fragen:
- Warum nicht den linken Parteien beitreten? Es handelt sich um Arbeiterparteien und wir sind nicht (oder nur teilweise) Teil des Arbeitsmarktes.
- Edit: Die politischen Themen sind genau das, was ich persönlich gedacht habe (wenn auch gut durchdacht) und das Wichtigste ist die Assoziation. Da keine Zwischenrechnungen enthalten sind, mangelt es natürlich an Erklärungen/Kontexten. Es muss nach Möglichkeit später kommen
Oprør fra bunden – vi vil ikke finde os i det længere
byu/Venligivirkeligheden inDenmark
Von Venligivirkeligheden
29 Kommentare
Kontanthjælpspartiet?
Jeg værdsætter initiativet meget højt og er enig i sagens kerne.
Jeg tror ikke en ny forening/nyt parti er den mest effektive løsning. I mine øjne er det ikke antallet af partier der er udfordringen men det relative styrkeforhold mellem dem.
En interesseorganisation der lobbyer på vejen af danskere på overførelsesindkomst er bedre end et nyt parti.
Stem på ventre fløjen, dvs Enhedslisten og SF. Der findes ikke arbejderpartier længere.
Du tabte mig ved indlednin.
Det folk glemmer er at uddybe hvordan og hvorfor de vil løse udfordringerne.
Fix psykiatrien? Hvordan?
Borgerløn – hvorfor og hvad er argumenterne?
Hvorfor mener i at demokratiet er under afvikling og hvad er det I mener med sundhedsvæsenet?
Udover psykiatrien og sundhedsvæsenet som jeg mener bare skal spille max, så er jeg hverken overbevist eller enig i dine punkter
En rigtig god idé at forene dem der trædes på (det dårlige selskab?).
FB er nok et sted at finde folk og organisere, der er grupper allerede. Det er nok et sted at starte, men ikke alle er på FB, mig selv inkluderet. Der er [Landsforeningen Fleksjob](https://fleksjob.dk/), måske kunne man række ud til dem?
Udover Reddit, så er Bluesky måske også et sted at finde mennesker til at organisere?
Hvordan foreslår du/I at løse de problemer I nævner? Finansiering, hænder osv. Hvorfor er f.eks. Enhedslistens politik ikke tilstrækkelig? Det er jo som sådan ret væsentlige detaljer, når man taler om at starte et parti. Råbehoveder er der rigelig af på borgen.
Er 5% af den danske befolkning på kontanthjælp eller overførelsesindkomst?
Det er sgu da et kæmpe problem
Før folk går balalajka på deres lokale socialrådgiver så husk lige at socialrådgivere forvalter loven. De laver ikke loven. Det er politikere på Christiansborg der laver lovgivningen og det er kommunerne der så forvalter og ‚udfører‘ loven. Det hjælper med ret stor sikkerhed ikke at hænge den lokale socialrådgiver ud. Vær istedet kritisk overfor Christiansborg og ret vreden i den retning.
Og når det så er sagt så findes der brodne kar i alle brancher. Også i socialforvaltningerne såvel som i IT-branchen og hos den lokale kloakmester.
Mon de ved at det kræver arbejde?
Allerede når jeg læser indledningen kan jeg ikke andet end tænke, at det her er noget vås, skrevet af en akademiker der elsker lugten af egne prutter. Når jeg alligevel kæmper mig igennem resten, så bliver det ikke bedre: unkonkrete, urealistiske krav og planer og en gennemgribende og komplet ansvarsfraskrivelse for eget liv, valg og nuværende situation. Alt skyldes noget andre og samfundet har gjort dig. Det er umuligt at tage seriøst.
Stem på EL, SF eller Alt. Ingen har brug for flere venstrefløjspartier.
Har OP prøvet at skabe dagsordenen i et af de tre partier der ligger ideerne nær? Hvorfor ikke? Hvordan skulle det dog være nemmere at ændre Danmark i et ikke-eksisterende parti?
Jeg er ikke en del af målgruppen, så følgende tanker er set udefra.
>Alle skal være med i samfundet, så vidt som muligt (også indvandrere). Opgør med arbejde som den eneste adgangsbillet.
Det lyder godt, men hvad betyder det? Hvad er det du gerne vil have at os der er en del af arbejdsmarkedet gør anderledes? Hvad skal samfundet gøre anderledes?
>Fix psykiatrien
Det lader til at politikerne faktisk begynder at interessere sig for det, men der er ikke nogle hurtige løsninger.
>Sundhedsvæsenet lider kraftigt under privatisering og private sundhedsforsikringer – amerikanisering (gælder mange sektorer)
Jeg har en sundhedsforsikring, men da jeg sidste år havde brug for en uge i en hospitalsseng stod det offenntlige klar. Jeg er ikke sikker på at sundhedsforsikringerne er kommet så langt endnu som det lyder til at du mener. Men jeg kan tage fejl.
Det er en fin idé på papiret, men tror rigtig mange vil blive harm og begynde at tænke “ok de kan ikke passe et arbejde men de kan godt opstarte et politisk parti” hvilket bare kan gøre jer til endnu mere kanonføde op til et valg.
Vi er blevet så kapitalistiske at hvis nogen får en eller anden form for offentlig forsørgelse så gør det så pisse ondt i røven og man skal helst gerne have noget igen af samme værdi (eller større!)
Jeg vil godt finde mig i det. Selvfølgelig skal samfundet ikke gå ned på at blive snydt. Og jeg vil ikke stemme efter at jeg er blevet ukampdygtig. Jeg stemmer hvad jeg mener er bedst for alle og ikke bare mig.
4: Jeg vil gerne se noget dokumentation for den påstand.
5: Demokrati er vel demokrati. Hvis man skruer på det, så det passer til ens agenda, bliver det til diktatur.
Har enorm respekt for din sag, men døde af grin da jeg læste kontanthjælpspartiet
Sådan! Bare med at komme ind i kampen – det bliver op ad bakke, men jeg håber i får det til og at i kan komme i position til at få løst de helt absurde problemstillinger som snært på 500.000 danskere påvirkes af.
Dit skriv er langt så jeg ville få det kogt ned til et par bullit points og i skal ikke være bange for at bruge pengene som motivator. De mennesker i skal repræsentere er dem der har mindst og det manglede bare at de stemte for pengene… tro mig, det gør hele whiskybæltet også. Glem deres håbløse skattelettelser, vend Wammens tvangstanker om økonomisk råderum så de penge investeres i dem der har det sværest og lad være med at acceptere Slette Mettes undskyldninger om at „systemerne“ ikke kan håndtere 0% moms på fødevarer – vend pyramiderne på hovedet og kræv jeres rimelige indflydelse!
Held og lykke!
EDIT: Stavefej
Lige nogen tal:
Befolkningstallet i Danmark er ca. 6.011.488 personer
Der er pt. 1.095.605 der får statslig folkepension i Danmark.
Der er pt. ca. 88.100 personer der modtagere af kontanthjælp
Der er ca. 247.772 personer på førtidspension
Der er ca. 1.377.239 hjemmeboende børn.
Alle disse personer modtager offentlig forøgelse eller forsøges af deres forældre.
Så hvor mange arbejder faktisk i Danmark?
I Danmark er der ca. 3.046.600 personer beskæftige i lønmodtagerjob
Skal vi se dette i forhold til den samlede befolkning i Danmark, så er omtrent 50,7% af Danmarks befolkning i arbejde.
Der er desværre for mange mennesker der lever af andres arbejde i Danmark lige pt. Jeg er ikke uenig i at syge skal have førtidspension eller gamle skal have folkepension. Problemet ligger i at det med tiden er blevet for mange til at pengene i render rundt. Vi var derfor nød til at hæve folkepensionsalderen. Herunder er der man nød til at forholde sig til hvorfor 250.000 skal parkeres på førtidspension og forhindre flere i at gøre det. Vi kan simpelthen ikke holde til at en lavere procent af befolkningen arbejder.
Jeg forstår, at det er trist når reformer der forsøger at hæve beskæftigelse rammer udsatte personer, fx den nye kontanthjælpsreform. Jeg tror dog ikke du skal regne med at det stopper i fremtiden, da statskassen er presset af procenten af folk der arbejde vs. procenten der forsøges, bevæger sig i en uholdbar retning.
Altså ikke for at skabe dårlig stemning, men altså med alt din vilde energi og villighed til at bruge en masse af din tid på at støtte en politisk sag som samfundnasser, så burde du måske bruge din tid på et rigtigt job istedet, tjene nogle penge til samfundet så vi kan financiere kontanthjælpen for alle dem som ikke har samme overskud som dig.
Der er alt for meget lovgivning på området der ikke tager højde for individet, men i stedet tager højde for at andre udefrakommende ikke skal have ondt i røven over at den enkelte modtager hjælp, som andre ikke føler er dem berettiget. Jeg har døbt det – ondt-i-røven-politik.
Jeg tror man ville nå rigtigt langt ved at reducere kompleksiteten i gældende lovgivning og i stedet fokusere på at få behandlet den enkelte – og samtidigt give socialrådgivere/sagsbehandlere et væsentligt større råderum. Herunder eksempelvis gøre finansieringen statslig frem for kommunal – således at man i kommuner ikke oplever situationer, hvor enkeltpersoner ikke kan få flexjob før næste år eller året efter – fordi kvoten er opbrugt for i år.
Jeg tror dog ikke at et parti decideret målrettet mod den målgruppe vil være en fordel.
Jeg savner fokus på psykiatrien.
Vi har store indsamlingsevents hvert år på TV. Hjertegalla, Knæk Cancer, Danmarks indsamlingen. Alle med stort fokus i ugerne op til showet på TV, og som regel osse et pænt stort beløb der kan gives videre til gode formål.
Ville ønske at psykiatrien kunne få samme opmærksomhed.
Stærkt indlæg, og fed ide!
Jeg må sige faktisk overrasket over hvis der er ikke er en forening omkring førtidspensionister og flexjobber hvilket jeg ville anbefale skulle være samlingspunktet.
Jeg tror i som enhed vil være stærkest som forening, som parti, tror jeg hurtigt det kan blive noget rod, man kunne måske sågar se det som en mulighed for at ramme jer politisk, med en agenda om at hvis i kan samle et parti, så kan i også tage et arbejde (og jeg er med på at det ikke er sådanne men det bliver hurtigt vinklen fra jeres politiske modstander)
Men en forening der tilbyder endorsement af politiske partier som ser jeres vej er klart et vigtigt værktøj.
Tror ikke I skal forvente gennemslagskraft som ældresagen men mindre kan også gøre det og kan være vigtigt for bibeholdes af ordningen, om end jeres mål skal være at komme tilbage til noget der var en gang ville jeg personligt være mere bekymret for fremtiden, i sær med de politiske vinde der pt blæser over Danmark og Europa… pas på det I har ♥️
En fagforening? Som i betalende medlemmer, hvor der så skal forhandles med staten om „løn“. Hvordan fungerer strejke som presmiddel, når man står uden for arbejdsmarkedet?
Det er måske en stråmand men det er næsten ironisk at hvis nogen faktisk engagerer sig i det her vil de straks blive beskyldt for ikke at være berettiget til førtidspension. Det er fandme en catch 22. „Du er uduelig så du fortjener kun krummer og hvis du er uenig fortjener du ingenting.“ Det er fandeme strengt.
Blot en observation.
Det vil være rigtig rigtig fedt, hvis du også vil forholde dig til finansiering og da penge sjovt nok kun kan bruges en gang – så find ud af hvad du du ikke vil prioritere.
Bare så du også får noget virkelighed ind i dit forslag.
Borgerløn har aldrig været nogen god ide. Hvis du får penge for at lave ingenting, hvem skal så tjene de penge du skal have?
Jeg er enig i det du skriver. Jeg har i mange år tænkt på at der burde være et nyt parti til at varetage borgere på overførselsindkomsts interesser.
Enhedslisten er vel det parti der bedst varetager vores interesser. Jeg synes de gør det ok. Sagens kerne i et demokrati er at du skal have et flertal for at få din politik igennem. Og da Socialdemokratiet i årevis har været og er det største parti er det ofte dem der sætter dagsordenen. Og deres dagsorden er nedskæringer på de sociale ydelser. Senest med kontanthjælpsreform25 hvor ydelsen nu er 6800 kroner for et ungt menneske. SF stemte også for.
Så politisk tror jeg ikke at der er meget at komme efter. Metoden til at gøre opmærksom på tingenes tilstand må derfor være en anden.
Demonstration er det det skal til. Demonstration med et præcist budskab. Vi skal være vedholdende og fortsætte i årevis