Der Titel ist nichts Neues, aber diese Zahlen sind gelinde gesagt interessant:
Das belgische Haushaltsdefizit im Jahr 2025 wird auf 4,9 Prozent des BIP geschätzt. Seit 1970 gab es genau 25 Jahre (fast die Hälfte der Zeit), in denen das Haushaltsdefizit höher und teilweise deutlich höher war als heute. Im Zeitraum 1979 bis 1993 gab es kein einziges Jahr, in dem das Defizit unter 7 Prozent lag. Es gab sogar sechs Jahre, in denen das Defizit 10 Prozent des BIP überstieg. Das war unhaltbar, und zwar in einem Ausmaß, das die heutige Unhaltbarkeit deutlich übertraf. Die vorhergesagten Katastrophen traten jedoch nicht ein.
https://www.demorgen.be/meningen/het-is-een-oude-politieke-truc-om-vrees-aan-te-jagen-om-dan-te-beloven-redder-van-het-vaderland-te-worden~b63a0b08/
Von porkele
8 Kommentare
Er zijn acht ofzo regeringen Martens geweest in die periode , naast een serie crisissen. Misschien waren die jaren niet zo goed als mensen met beginnende Alzheimer nu denken. Daarnaast hadden we een eigen munt om te devalueren.
Eerlijk gezegd. Ze maken ons altijd bang als we zelf niet ingrijpen, dat Europa zal ingrijpen.
Maar met de manier waarop ze momenteel bezig zijn, denk ik dat Europa het wss beter zou doen.
Ik denk niet dat Europa gaat afkomen om de BTW voor eten en restaurants gelijk te stellen. Door btw op eten omhoog te halen en voor restaurants omlaag.
Nooit iets anders gehoord van BDW. Sinds hij zijn war on drugs is begonnen was er nog nooit zoveel drugs in het land verkrijgbaar trouwens.
Is dat eigelijk een econoom of een clown?
de voorspelde catastrofes, is wat nu gebeurd.
begrotingstekort na begrotingstekort cumuleert tot een onhoudbare schuld waarop we rentelasten moeten betalen. We zitten nu al aan 11miljard dat we betalen aan die rentelasten, geld dat we dus jaarlijks in de vuilbak smijten enkel en alleen voor de cadeautjes uitgedeeld in het verleden.
Wat gebeurd er als we niet besparen en het begrotingstekort verder doen ontsporen?
Heel simpel! Dan willen de schuldeisers méér rente en betalen we ipv 11miljard per jaar, 15 of 20miljard per jaar.
Dat is de economische realiteit waarin we ons bevinden, dat beslist de NVA niet, nog de pvda, dat is het systeem.
Begrotingstekort tijdens economische groei en goede werkende populatie = veel vertrouwen dat de schulden terug betaald kunnen worden = voordelige leningen = overheid kan investeren in economie waardoor de schulden ook effectief mee terug betaald kunnen worden.
Begrotingstekort tijdens economische stagnatie + vergrijzende demografie = minder vertrouwen = minder voordelige leningen en dus meer schulden = overheid kan amper investeren in de economie want ze moet de pensioenen + schulden afbetalen en de opbrengst van inkomstbelastingen groeit niet in rechte lijn mee = nog minder economische groei waardoor je nog meer schulden moet maken = onze schuldinteresten krijgen interesten = collapse.
Artikel toont aan dat ze enkel kijken naar de huidige cijfers en dit vergelijken met het verleden. Maar dit is de eerste keer sinds WOII dat onze toekomst niet gepaard gaat met een groeiende populatie en stijgende werkkracht. „Maar we hebben vroeger al hogere begrotingstekorten gehad“ is een volledig nutteloos argument en toont enkel aan dat het artikel eigenlijk niet begrijpt wat de problematiek is.
https://preview.redd.it/du225jpe69wf1.png?width=657&format=png&auto=webp&s=f2ac8a4ec285efdc24b590671502239c4d818cee
En hoeveel belastingen zijn er bijgekomen sinds 1970?
Ik kan mij voorstellen als je 1000€ tekorten hebt. Een extra belasting creëert, 100€ extra binnenkomen. En het volgende jaar dan zegt;” ja, kijk 1000€ tekort maar dit is niet gestegen. Goed van ons hé”
Belastingverhogingen fnuiken even goed economische groei.
Een nuance die Paul niet maakt is dat niet alle uitgaven gelijk zijn:
Werkloosheidsuitkeringen, leefloon, pensioenen en veel gezondheidszorg uitgaven hebben nauwelijks meer en soms minder impact op economische groei dan geld overschrijven op de bankrekeningen van willekeurige Belgen.
Infrastructuurweken hebben dan weer vaak een enorm positief effect op economische groei.