Die Liberale Allianz wird das Atomverbot aufheben und hierzulande zwei Kraftwerke errichten
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/liberal-alliance-vil-ophaeve-atomforbud-og-etablere-kraftvaerker-herhjemme
Von larholm
Die Liberale Allianz wird das Atomverbot aufheben und hierzulande zwei Kraftwerke errichten
https://www.dr.dk/nyheder/seneste/liberal-alliance-vil-ophaeve-atomforbud-og-etablere-kraftvaerker-herhjemme
Von larholm
5 Kommentare
20-30 år for sent på den. Nu står vi vel over for 5-10års forberedelser med tilladelser, undersøgelser osv. før byggeriet overhovedet går igang.
Jeg synes det er helt fint i at ophæve forbuddet og især at gøre forskning og prototyper nemmere at bygge. Det står dog ikke særligt klart hvorfor man skulle bygge traditionelle reaktorer herhjemme. Det virker ikke til at der er økonomi i lortet, og modsat vindmøller eller sol, er det enormt dyrt at bygge.
Det giver super god mening hvis man allerede har infrastrukturen og ikke mulighed for vind og sol, præcis ligesom Tyskland, Sverige eller Findland.
> Står det til Liberal Alliance, skal det kommende havvindsudbud, som staten vil støtte med op til 55,2 milliarder kroner, droppes. I stedet skal pengene bruges på at opføre to atomkraftværker i Danmark.
Jeg får helt lyst til at bringe et lille potpourri af tidligere kommentarer. For det kan da ikke passe, at partiet ønsker at ville fjerne ressourcer fra presserende grønne projekter for at finansiere en teknologisk sølvkugle? „Jeg ville have respekt for et politisk parti der gik ind for a-kraft, men ikke brugte atomkraft som argument, når de var imod anden grøn energipolitik. Jeg har ikke tiltro til et parti der står for a-kraft, men som stemte imod Klimaloven,“ [skrev jeg engang.](https://old.reddit.com/r/Denmark/comments/1k1ijos/hvem_stemmer_man_p%C3%A5_hvis/mnmfvga/)
Eksempelvis påpegede jeg for [6 måneder siden,](https://old.reddit.com/r/Denmark/comments/1k1ijos/hvem_stemmer_man_p%C3%A5_hvis/mnmiuaq/) at „de to partier der har brugt mest krudt på at tale for atomkraft, Liberal Alliance og Nye Borgerlige, er også de to eneste partier, der stemte imod klimaloven.“ I [samme tråd](https://old.reddit.com/r/Denmark/comments/1k1ijos/hvem_stemmer_man_p%C3%A5_hvis/mnmkiwb/) skrev jeg, at „hvis din klimapolitik kan opsummeres som „Atomkraft og markedet klarer resten,“ så kan det ikke rigtig kaldes en klimapolitik.“ Det er vigtigt at huske, [som jeg skrev dengang,](https://old.reddit.com/r/Denmark/comments/1k1ijos/hvem_stemmer_man_p%C3%A5_hvis/mnmfvga/) at „det handler ikke om at distrahere andre firmaer, det handler om at forhale den politiske beslutningsproces med forslag om sølvkugler. Eller hvad værre er: at forblænde vælgere med sølvkugler, for at skjule sin egen manglende handling.“
Nej, som jeg [skrev i en anden tråd](https://old.reddit.com/r/Denmark/comments/1hchbfd/konservative_klar_til_atomkraftv%C3%A6rker_i_danmark/m1o5mbf/) „[bliver jeg] bekymret, når stadigt flere borgerlige melder sig på vognen for A-kraft i Danmark. Ikke fordi der som sådan er noget *galt* med atomkraft, mange lande har velfungerende atomkraftværker, men i stedet fordi jeg ser det som en nem vej ud, en „gratis omgang,“ for de borgerlige, når deres sorte holdninger til den grønne omstilling kritiseres.
Det er en teknologisk sølvkugle man kan skyde afsted imod kritikerne, men ligesom sølvkuglen i gotisk fiktion, er atomkraft som energikilde i Danmark, primært et litterært værktøj. Det er en form for nemt grønt dække man kan smide over sin modstand mod vind- og solenergi; en modstand der oftest er enten af udtryksmæssig karakter—man kan ikke lide hvordan vind- og solenergi ser ud—eller en delvist misinformeret praktisk kritik.
Der er en masse vigtige aspekter at diskutere omkring atomkraft, eksempelvis at atomkraft vil være et enormt planøkonomisk projekt, som ville få selv stalinistiske apparatjikker til at ryste i bukserne, ikke set lignende i Danmark i i hvert fald de sidste halvtreds år, men det vigtigste at diskutere er, at *den grønne omstilling kan ikke vente på atomkraft.*
Hvis vi skal se på lektionerne fra de lande vi normalvis sammenligner os med, eksempelvis Finland eller Frankrig, kan vi godt regne med en ventetid på 15-17 år, før der står et atomkraftværk færdigt på dansk jord. Jeg tænker ikke vi har interesse i at købe vores atomkraftværker fra Rusland, selvom de sælger billige pakkeløsninger. Mens vi har teknologien til at stille vind- og solenergi op *nu*, og sammenligneligt tager det kun 8 år, op til 11 for havvindmøller, fra at man undfanger ideen om en vindmøllepark, til at møllerne snurrer. Og solcelleparker tager sammenligneligt kun tid opgjort i *uger*: 76-110 uger! Det er 1,5-2 år!
Læg dertil den fejlagtige logik, at modstanden mod sol- og vindenergi, den førnævnte udtryksmæssige modstand, ikke ville gælde atomkraftværker (og de lokales tanker om tryghed og trafik.) Hvis man er imod de *smexy* futuristiske vindmøller, selv dem, der bare står som små stave i horisonten, hvad må man så ikke tænke om de store køletårne i beton? Og hvis man er bekymret for biodiversiteten, hvad tænker man så ikke om at anlægge et enormt areal til bebyggelse?
Det er en nem vej ud, og fuldstændig tom, politisk snak, der fritager de konservative og andre atomkrafttilhængere fra, at forholde sig til den presserende klimakrise vi står midt i.“
Hallelujah! Preach!
Mere end 30 år med en vindmølleindustri der behøver en fordobling af statsstøtte fordi den ‘nok skal fungere på markedsvilkår’, små 50mia kr. postet på Ørsted så de kan fortsætte med at drive underskudsforretning i udlandet, havvindmølleparker der modtager nul bud og en total afhængighed af import af strøm fra vores nordiske venner der er pisse trætte af vores uduelige energipolitik.
Frankrig og Sverige har vist vejen i et halvt århundrede. Det er pinligt at vi endnu ikke har taget os sammen.
Bedre sent end aldrig