„Der Richter glaubt den Lügen der Polizei“: Ausländische Mutter und Kind im Park beschimpft: Trotz teilweisem Sieg im Berufungsverfahren „nicht zufrieden“ und erwägt höhere Berufung

Am 16. Oktober fällte das Oberste Gericht von Tokio ein Berufungsgerichtsurteil in einer Klage einer südasiatischen muslimischen Mutter und ihres Kindes, die von der Stadtverwaltung von Tokio 4,4 Millionen Yen Schadensersatz forderte, weil sie nach einem Streit in einem Park angeblich rassistisches Verhalten von Beamten der Stadtpolizei von Tokio erlebt hatte.

Das Gericht hob das Urteil der Vorinstanz teilweise auf und verurteilte die Stadtverwaltung von Tokio zur Zahlung von insgesamt 660.000 Yen.

Nach dem Urteil hielt die Mutter eine Pressekonferenz in Tokio ab und sagte: "Meiner Tochter geht es immer noch so schlecht, dass sie ohne Medikamente nicht schlafen kann. Leider glaubt der Richter des Obersten Gerichtshofs von Tokio den „Lügen“ der Polizisten." Die damals dreijährige Tochter befindet sich noch immer in Behandlung wegen Depressionen und anderen Symptomen.

Der Vorfall ereignete sich im Juni 2021. Eine Mutter spielte mit ihrer damals dreijährigen Tochter in einem Park in Tokio, als ein Japaner behauptete, ihre Tochter (die älteste Tochter der Mutter) habe seinen Sohn getreten.

Die Mutter erklärte, dass der Mann sie mit diskriminierenden Worten angegriffen habe, darunter auch solche "Ausländer verdienen es nicht zu leben" und dass sie Müll waren.

Der Mann rief 110 an, woraufhin Polizisten eintrafen und die Mutter und das Kind zur Polizeiwache brachten.

Die Mutter und die Tochter behaupten, dass die Tochter, nachdem sie zur Polizeistation gebracht worden war, kurzzeitig von ihrer Mutter getrennt und während ihrer Befragung von mehreren Polizisten umzingelt worden sei.

Sie sagen auch, dass die Befragung etwa drei Stunden gedauert habe, wobei die Bitten der Mutter um eine Pause, um auf die Toilette zu gehen, Mahlzeiten zu nehmen und nach Hause zurückzukehren, ignoriert wurden und sie nicht einmal in der Lage war, die Windel ihrer Tochter zu wechseln.

Sie behaupten außerdem, dass die Polizei dem Mann ohne ihre Zustimmung die persönlichen Daten der Mutter, einschließlich ihrer Adresse, ihres Namens und ihrer Telefonnummer, weitergegeben habe.

Im Jahr 2022 reichten Mutter und Tochter eine Klage gegen die Stadtverwaltung von Tokio ein und forderten Schadensersatz in Höhe von 4,4 Millionen Yen.

Im ersten Prozess wurde eine Person, die zum Zeitpunkt des Vorfalls zufällig am Tatort vorbeikam, als Zeuge geladen. Die Person sagte aus, dass die Polizisten die Tochter auf anmaßende Weise befragt hätten und Dinge gesagt hätten wie: "Du warst derjenige, der ihn getreten hat, nicht wahr? Du kannst tatsächlich Japanisch sprechen, oder?"

Im Mai 2024 entschied das Bezirksgericht Tokio, dass die Klage der Mutter und des Kindes abgewiesen wurde "Die Aussagen der Zeugen über das Vorgehen der Polizeibeamten waren unnatürlich und unvernünftig und es ist schwierig, ihr Vorgehen als rechtswidrig einzustufen."

In seinem Berufungsurteil entschied der Oberste Gerichtshof jedoch, dass die Weitergabe personenbezogener Daten an den Mann, der die Meldung gemacht hatte, illegal sei. Das Gericht entschied, dass ein erhebliches Risiko bestehe, dass der Mann verleumderische Bemerkungen über Nationalität, Rasse, Persönlichkeit usw. machen könnte und dass der Polizist seine Pflichten verletzt habe.

Die Rechtsanwältin Atsuko Nishiyama, die Mutter und Kind vertritt, sagte jedoch zu dem Urteil: "Obwohl es sich um einen Teilsieg handelt, ist er keineswegs zufriedenstellend."

"Das Oberste Gericht entschied, dass die Polizei den Schutz personenbezogener Daten verletzt habe, unabhängig davon, ob die Einwilligung erteilt wurde oder nicht.

Da das Urteil jedoch auf der Aussage der Polizei beruhte, kam es zu dem Sachverhalt, dass die Mutter der Offenlegung personenbezogener Daten zugestimmt hatte.

"Meiner ehrlichen Meinung nach ist es unnatürlich und unvernünftig anzunehmen, dass die Mutter bereitwillig der Weitergabe ihrer persönlichen Daten an eine potenziell gefährliche Person zustimmen würde." sagte Nishiyama.

In dem Urteil wurde außerdem festgestellt, dass die Entscheidung der Polizei, die Mutter während der Befragung vorübergehend von ihrer Tochter zu trennen, auch als die Tochter zu diesem Zeitpunkt drei Jahre alt war, rechtmäßig war, und es wurde festgestellt, dass es bestimmte Umstände gibt, unter denen eine solche Maßnahme erforderlich ist.

Nishiyama sagte: "Als Verteidigungsteam sind wir schockiert, dass die Vernehmung eines allein gelassenen dreijährigen Kindes nicht für illegal befunden wurde.

Darüber hinaus wies der Anwalt Nakajima Hirokatsu, der die Mutter und das Kind vertritt, darauf hin, dass die Handlungen des Beamten darauf hinauslaufen könnten "Rassenprofilierung," Dabei wählen Ermittler Ziele für Befragungen und Ermittlungen anhand von Rasse, Nationalität usw. aus.

"Ich muss sagen, dass der Inhalt dieses Urteils insofern äußerst enttäuschend ist, als Racial Profiling überhaupt nicht erwähnt wird." Nakajima fuhr fort.

Nishiyama bemerkte auch, dass es einen Unterschied zwischen dem Richter und dem Verteidigungsteam gebe: "Die Richter stützen ihre Entscheidung auf die Faustregel, dass es für Polizeibeamte unnatürlich und unvernünftig sei, sich gegenüber Ausländern diskriminierend zu verhalten. Wir sind jedoch in der gegenteiligen Position und stützen unsere Entscheidung auf die Faustregel, dass die Möglichkeit besteht, dass Polizisten Ausländer voreingenommen oder grob behandeln."

Berichten zufolge erwägt das Verteidigungsteam, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen.

"Die Gesellschaft rund um Ausländer hat sich seit der Einreichung dieser Klage vor vier Jahren erheblich verändert, und ich glaube, dass es jetzt viel mehr Möglichkeiten gibt, Zeuge von Fremdenfeindlichkeit und Rassismus zu werden.

In diesem Prozess geht es um die Frage: „Ist es akzeptabel, dass die Polizei die Diskriminierung von Ausländern fördert?“ Und ich glaube, dass es jetzt an der Zeit ist, ein angemessenes Urteil zu fällen, um die Polizei zur Rechenschaft zu ziehen."