Ich frage mich, ob es dafür einen Stabilitätsgrund gibt, etwa dass der Boden bei Regenfällen leichter ausgewaschen werden könnte oder so. Dieser Randstein liegt etwa 6 bis 9 cm erhöht in der Mitte eines Gehwegs, es gibt kein Tor oder eine Straße, und ich habe mich gefragt, ob er sich beim Einsetzen nur schlecht gesetzt hat oder ob dies einen regulatorischen Grund hat, wie zum Beispiel „Alle 15 m müssen wir diese aus Stabilitätsgründen leicht erhöht platzieren.“
Oder ist das einfach nicht richtig installiert😅
Denn sein einziger Zweck scheint darin zu bestehen, mir ein Bein zu stellen, wenn ich abends von einem Spaziergang nach Hause komme
https://i.redd.it/v5c901m40vvf1.jpeg
Von Mesapholis
4 Kommentare
Path probably didn’t exist before and was put there later and wasn’t done correctly so it sunk a bit?
Could be that it has a (concrete) foundation (maybe just near the post with the metal thingie – maybe it’s even not „concreted in“, but just laying on top of the foundation of the post/metal thingie), while the „walking plates“ have not foundation (either just set directly on the soil or maybe with some fine gravel underneath) and over time might have settler deeper into the soil.
Why it’s there: No idea. Are you sure both sides are your / the same parcel? Or maybe it is now one parcel and was multiple parcels before? Or previously one side was not grass, but filled with gravel, square plates, etc.?
Soil gets compacted over time. It could be that everything but the partition stone has receeded and the pavers need lifting and resetting. Or maybe it’s always been a tripping hazard all along: the mismatched pavers used to fill in against the stone don’t make it look like a professional job.
Might be on the property line to demark both sides.
Might be from a former allotment garden