Patrick Artus: „Der angesammelte Reichtum wächst schneller als die reale Produktion und bringt das wirtschaftliche Gleichgewicht durcheinander“
https://www.lemonde.fr/idees/article/2025/10/18/patrick-artus-la-richesse-accumulee-croit-plus-vite-que-la-production-reelle-bouleversant-les-equilibres-economiques_6647930_3232.html
Von -to-
6 Kommentare
Parfois j’imagine ce qu’il se serait passé si en 1983 on avait créé un fond de pension capitalisant français plutôt que de faire partir les gens à la retraite à 60 ans … La situation actuelle serait bien différente.
Presque une illustration moderne de la cigale et la fourmi.
Un prof en école d’ingénieur m’avait expliqué une fois que l’argent accumulé est une forme de « confiscation » et je crois que je commence à comprendre où il voulait en venir. Je n’ai aucune connaissance en économie mais j’ai le sentiment que l’argent produit, à la différence de l’argent accumulé, « tourne » plus facilement dans l’économie local. Par l’achat, la dépense, la taxe et l’échange qui à terme bénéficie au plus grand nombre.
Si même Artus commence à souligner ça, avec Blanchard qui soutient la taxe Zucman….
Du coup les riches ont trouvé la solution, le techno féodalisme saupoudré de fascisme. Continuons à nous haïr entre prolos, ça les fait bien marrer.
>Aux Etats-Unis, de la fin des années 1990 à aujourd’hui, l’indice Standard & Poor’s 500 (S&P 500) – le plus large et le plus suivi de Wall Street – a progressé de 849 %, alors que le PIB nominal n’a crû que de 240 %.
Alors oui, mais quid du PIB? Ou de l’inflation ?Parce que comparer un indice avec un PIB corrigé de l’inflation n’a pas de sens.
Au moment de la guerre de sécession américaine, le sud avait une économie particulièrement fébrile et avec une production très faible comparée à celle du nord, malgré l’usage massif d’esclavagisme. C’est une des raisons principales qui ont conduit à la guerre, mais aussi et surtout à la défaite du sud. On parle d’ordres de grandeur de x30 sur certaines métriques.
Le système sudiste qui encourageait l’accumulation de la richesse dans les mains d’une extrême minorité encourageait l’absence d’innovation, de modernisation, l’absence de classe moyenne capable de faire tourner une économie. Bref une sclérose qui a mené non seulement au conflit mais aussi à la défaite.
Le parallèle n’est pas si difficile à voir avec notre époque à laquelle on peut rajouter la désindustrialisation massive.
Un peu de lecture : https://www.nps.gov/articles/industry-and-economy-during-the-civil-war.htm#:~:text=The%20North%20produced%2017%20times,100%20produced%20in%20the%20South.