NPO: Es sind nur 7 %? Nichts für Haussuchende…
Im Vorfeld der Repräsentantenhauswahlen taucht immer wieder die Zahl auf: Nur sieben bis zehn Prozent der Sozialwohnungen gehen an Statusinhaber.
"Es ist also nicht so schlimm" sagt GroenLinks-PvdA-Abgeordneter Jesse Klaver.
Aber dieses Bild ist falsch. Die Prozentzahl sagt wenig über die tatsächlichen Chancen der Starter aus. Der Grund: Die Sieben-Prozent-Zahl betrifft alle Zuweisungen von Sozialwohnungen, also auch den Umzug von einer Sozialwohnung in eine andere.
"Doch wer weiterzieht, lässt sein altes Zuhause zurück. Sie haben keinen Einfluss auf die Zahl der tatsächlich verfügbaren Wohnungen."
Wer ein Zuhause sucht, ist Einsteiger. Und für sie ist die Situation ganz anders. Da die Anzahl der Startplätze begrenzt ist, Der Anteil, der innerhalb dieser Gruppe an Statusinhaber geht, steigt erheblich.
Dies führt direkt zu längeren Wartezeiten und geringeren Chancen, eine Wohnung zu finden.
Auch auf lokaler Ebene steigen die Anteile rasant.
Es waren Leute in Tiel dreimal so viel Sozialer Wohnungsbau für Statusinhaber und Gründer.
Kurz gesagt: Der Prozentsatz mag gering erscheinen, aber die Auswirkungen auf Starter sind alles andere als groß.
Und solange der Zustrom nicht abnimmt und nicht mehr gebaut wird, bleibt dies ein heikles Thema, das über den Ausgang der Wahlen entscheiden könnte.
Video-NPO:
Video-News-Stunde:
Videozusammenfassung EIN:
https://www.nporadio1.nl/nieuws/binnenland/956abdfd-f0f2-4277-b7bd-7e0d51f44f43/het-is-maar-7-procent-niet-voor-wie-een-huis-zoekt
Von Competitive_Lion_260
5 Kommentare
Of het veel is of niet, ik vind het gewoon oneerlijk dat iemand die iets bijdraagt aan deze maatschappij gemiddeld tien jaar moet wachten terwijl iemand die (nog) niks bijdraagt aan de maatschappij binnen een jaar een woning kan krijgen. Dat is toch gewoon oneerlijk, ongeacht over wat voor personen we het hebben en waar ze vandaan komen?
Wat fijn, kritiek op een percentage en vervolgens Tiel cherry picken.
Wat is het nu wel als het geen 7% is?
De impact op starters is ook laag omdat het aantal huizen wat naar statushouders gaat niet in verhouding staat tot het totaal.
~~Plus, waarom snapt niemand dat statushouders NIET ALLEEN IMMIGRANTEN ZIJN?~~
Correctie, statushouders zijn niet hetzelfde als mensen met urgentieverklaring.
Doe beter, OP. Stop met haatzaaien.
Het probleem is toch gewoon dat er te weinig sociale huurwoningen zijn? En met alle respect: jonge mensen kunnen nog een kamer zoeken of ervoor kiezen wat langer bij hun ouders te blijven. Een gezin van 5 dat anders op straat staat heeft die ‘luxe’ niet.
Ook wel handig om niet uit het artikel te knippen:
> En zelfs als het voorstel wel doorgaat, is het probleem niet weg. „Dan verkort je misschien de wachttijd voor starters, maar blijven duizenden statushouders veel langer in asielzoekerscentra hangen“, waarschuwt Van de Beek. Gemeenten kijken daarom naar tijdelijke woonoplossingen buiten de reguliere sociale voorraad, maar dat zijn hooguit tijdelijke oplossingen.