Berlingske und JFM schließen sich zusammen (kaufen 30 Prozent voneinander)
https://journalisten.dk/berlingske-og-jfm-slaar-sig-sammen/
Von Dalixam
Berlingske und JFM schließen sich zusammen (kaufen 30 Prozent voneinander)
https://journalisten.dk/berlingske-og-jfm-slaar-sig-sammen/
Von Dalixam
4 Kommentare
Ak ja. Som [jeg skrev i forrige uge:](https://old.reddit.com/r/Denmark/comments/1nu75z4/jppolitikens_hus_k%C3%B8ber_to_nye_medier_altinget/ngz1uyp/)
> Ak. Danmark er på vej til at have meget begrænset medielandskab. I forvejen var det meget domineret af Berlingske Media (*Berlingske Tidende*, *Weekendavisen*, *B.T.*,) og JP/Politikens Hus (*Jyllandsposten*, *Politiken*, *Ekstra Bladet* og nu også *Altinget.dk* og Mandag Morgen.) Begge virksomheder er også ejere af en række lokalaviser. I kan nok selv forestille jer hvad jeg kunne skrive om kapitalens tendens imod centralisering, dominans over informationsveje, eller hvordan stort set alle større danske aviser har borgerlige redaktionelle linjer.
> Af større danske medier er det vel nærmest kun *Information* som fortsat er uafhængig?
At *Berlingske Medier* nu også ejer JFM, er kun endnu et skridt i retning af et medielandskab, hvor ganske få firmaer dominerer den offentlige samtale. Og det er en centralisering af medieejerskabet hos firmaer, med en klar borgerlig tendens i deres redaktionelle linjer. Der er ikke mange venstreorienterede mainstreammedier tilbage her i landet. Igen, nok kun *Information*.
Det er et problem for den offentlige samtale, at ejerskabet over aviserne, er så ensidigt og så fortsat snævert. Det skaber en farlig situation, hvor ganske få firmaer har kontrol over hvilke historier der bringes, hvem der kan deltage i diskussionerne, og på hvilke præmisser.
..og samtidig har de her til morgen varslet, at redaktioner nedlægges og ansatte fyres på tværs af den nye koncern (så de resterende kan løbe endnu hurtigere og levere endnu ringere kvalitet).
Ah well. Godt, at man ikke er i mediebranchen. Det er altså et seriøst nederen sted, der nærmest hver dag bliver en smule værre.
Ja et alt I et app til aviser kunne godt bruges uden at de ejer hinanden. Der kunne bruges et model som Apple News+ bruger i udlandet hvor der betaler ud fra det samlede forbrug til forskellige aviser.
Den klassisk-journalistiske del af mediebranchen har det røv-elendigt, så den her type sammenlægninger er ofte drevet af økonomisk nødvendighed frem for sammensværgelser om politisk indflydelse.
Som forbruger har vi ikke skyggen af lyst til at betale for nyheds-artikler. Enhver diskussion om det har altid et hav af folk der siger ‘hvis det var bedre ville jeg godt’ men det er bare ikke sandheden når man tester det i virkeligheden – og som en anden medie-type skrev i en anden tråd, så kan en journalist bruge en hel uge på at lave en fantastisk artikel som i den gratis bannerdrevne virkelighed bliver læst markant mindre end en sladderhistorie skrevet på 30 minutter baseret på Instagram-posts eller et tweet. Det er ikke sustainable.
Stort set alle danske medier af den klassiske variant får spandevis af penge i mediestøtte fra det offentlige, de ville simpelthen ikke kunne overleve uden.
Det første offer for de her nedskæringer – udover arbejdspladserne – er dækningen af lokalpolitik hvor der bare ikke er lokalmedier tilbage der har ressourcer til ret meget andet end at citere pressemeddelelser.
Måske et fælles abonnementsprodukt er vejen frem, jeg kan godt se potentialet. Men det skulle udvides til at dække hele markedet og ikke kun de få medier der tilfældigvis ejes af samme mediefirma.
Kilde: er medietype