Russerne klasker sig selv på låret over den her historie
puje12 on
Tldr? Var det droner? Eller en and? For det dér format gider jeg simpelthen ikke læse.
gralert on
Hvis det rent faktisk bare *var* fly, så kan jeg satme godt forstå de mørklægger det. Det ville være enormt pinligt at indrømme.
Lord_Dolkhammer on
Den danske udgave af Battle of Los Angeles
NorskHumor on
Flygande gris
IN-DI-SKU-TA-BELT on
Jeg blev downvoted herinde da jeg sagde man skulle slå koldt vand i blodet, og lade dem undersøge sagen
Det gjorde jeg på baggrund af den briterne har været gennem den samme medie mølle for 10 år siden, deres droner var nok bare en plastikpose eller andet, men der var også vild panik. De endte med at anholde et par som intet havde med det at gøre.
Men Danmark og danskerne ved bedre, altid.
CriticalAd4750 on
Pinligt 😬
Rubber_Knee on
Det er som om de helst så at man ikke læste deres artikel, med det format de har valgt der.
unkn0wncall3r on
Det bliver først rigtig interessant når man en dag ved en fejl pløkker en flyvemaskine ned, (med noget af alt det nyindkøbte og lånte udstyr), fordi man syntes det lignede en drone.
EmployeeIndependent6 on
Som nabo til CPH ved man godt hvordan en flyver med landingslys ser ud. De billeder jeg har set har ikke hvidt lys, men skarpt rødt og grønt.
Det var droner og ikke flyvere.
TheGuppy42 on
Drop nu „pinligt“ kommentarene
Fra „artikelen“
>Som minutterne skrider frem, anmelder de svenske betjente massevis af observationer på himlen. Men hvad var det egentlig, de så?
TLDR: de SVENSKE betjentes observationer viser sig ved nærmere eftersyn at nok ikke have været droner.
De observationer gjort af personale på CPH bliver IKKE draget i tvivl af artiklen, så slap lidt af med den stanniol hat tak.
Going_and_coming on
Ny opfindelse: Irritations click-bait
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
12 Kommentare
Russerne klasker sig selv på låret over den her historie
Tldr? Var det droner? Eller en and? For det dér format gider jeg simpelthen ikke læse.
Hvis det rent faktisk bare *var* fly, så kan jeg satme godt forstå de mørklægger det. Det ville være enormt pinligt at indrømme.
Den danske udgave af Battle of Los Angeles
Flygande gris
Jeg blev downvoted herinde da jeg sagde man skulle slå koldt vand i blodet, og lade dem undersøge sagen
Det gjorde jeg på baggrund af den briterne har været gennem den samme medie mølle for 10 år siden, deres droner var nok bare en plastikpose eller andet, men der var også vild panik. De endte med at anholde et par som intet havde med det at gøre.
Men Danmark og danskerne ved bedre, altid.
Pinligt 😬
Det er som om de helst så at man ikke læste deres artikel, med det format de har valgt der.
Det bliver først rigtig interessant når man en dag ved en fejl pløkker en flyvemaskine ned, (med noget af alt det nyindkøbte og lånte udstyr), fordi man syntes det lignede en drone.
Som nabo til CPH ved man godt hvordan en flyver med landingslys ser ud. De billeder jeg har set har ikke hvidt lys, men skarpt rødt og grønt.
Det var droner og ikke flyvere.
Drop nu „pinligt“ kommentarene
Fra „artikelen“
>Som minutterne skrider frem, anmelder de svenske betjente massevis af observationer på himlen. Men hvad var det egentlig, de så?
TLDR: de SVENSKE betjentes observationer viser sig ved nærmere eftersyn at nok ikke have været droner.
De observationer gjort af personale på CPH bliver IKKE draget i tvivl af artiklen, så slap lidt af med den stanniol hat tak.
Ny opfindelse: Irritations click-bait