NOTIZ. Kommunale „Gruppierungen“ können Ihre Stimme manipulieren. Artikel: Esbjerg – Diese Parteien haben die Fetzen verschmolzen, sodass eine Stimme bei DF bei den Gemäßigten landen kann.
https://jv.dk/esbjerg/disse-partier-har-slaaet-pjalterne-sammen-saadan-kan-din-stemme-ende-hos-et-andet-parti?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR6WTbULZU8xgQ7i7QMrWLoYcOHpHm10l4MoE8n3qKA8A3XJNom2wQpJUGLJvA_aem_wr1brQ4qUb0OVU5B14i8Lw
Von Thezerostone
13 Kommentare
Relevant ift kommende Kommunalvalg.
Kommunalpolitik er virkelig en krydret omgang til tider.
Tillader mig lige at bidrage med denne. Vedr. socialdemokraterne, der positionere sig blåt, ude i kommunerne.
[https://www.information.dk/indland/2025/10/lokale-socialdemokrater-skruer-roede-farve](https://www.information.dk/indland/2025/10/lokale-socialdemokrater-skruer-roede-farve)
>I det store blå valgforbund står Venstre, Det Konservative Folkeparti, Danmarksdemokraterne, Radikale Venstre og Liberal Alliance skulder ved skulder, mens SF, Enhedslisten og Alternativet har sluttet sig sammen ovre på venstrefløjen.
Så din stemme på et parti kan ende hos et andet parti. Det er begge sider der laver det her trick.
Valgforbund virker til at overraske nogle vælgerne hver gang der er kommunalvalg. Her i Århus er Enhedslisten, SF og Alternativet gået sammen, Radikale, Moderaterne og Kristendemokraterne, og så ellers de Konservative, Venstre, LA, DF og Danmarksdemokraterne.
Jeg kan forstå det, når det er nogle lidt særegne forsamlinger til tider. Eksempelvis hvis SF og Radikale sad i valgforbund sammen uden socialdemokraterne. Men ellers har valgforbund jo været gængs praksis for at mindske stemmespild i alt den tid, det har været muligt.
Det er vel næppe „manipulation“ når valgforbundene offentliggøres, oftest markedsføres, og generelt er et kendt fænomen?
Hvis man ikke har styr på lokale valgforbund, bør man måske slet ikke stemme
Sikke noget vås. Det er jo partier der alt i alt enes nok til at være ‚allierede‘, og det gælder kun stemmer, som ellers ville have gået tabt som havde man stemt blankt hvis der lige akkurat ikke var nok til et mandat. Så sikrer det altså, at mandatet bliver ’nogenlunde‘ ideologisk der hvor det burde. Det er altså i demokratiets favør.
Synes godt nok at „manipulere“ er et meget voldsomt ord at bruge i den her sammenhæng som om det er et eller andet hemmeligt og fordækt, når det er åbne aftaler, som bliver lagt ud frit tilgængeligt lang tid før valgdagen. Også det her med at sætte grupperinger i anførselstegn. Synes det er en overdrevet sensationel overskrift, du bruger OP
“Flere partier til kommunalvalget i Esbjerg Kommune har indgået et helt særligt samarbejde”
Ej. De har indgået et samarbejde præcis på samme måde som sidste år.
Valgforbund er ikke noget nyt og de oplyses på valgstederne.
Der er INGEN manipulation, det er IKKE nyt og det er IKKE særligt.
Same procedure as last year. Lad os nu ikke gå i selvsving.
Valgforbund er en utrolig vigtig ting så din stemme altid har værdi, men kig godt på dem du stemmer på og hvem din stemme går til hvis dit parti ikke kan bruge den
Jeg har tænkt mig at stemme på et parti jeg er næsten sikker på ikke kommer ind i byrådet. Men jeg har kigget på deres valgforbund og er tilfreds med dets udformning, så jeg kan stemme „sandfærdigt“ i stedet for taktisk. Jeg synes det er en god ide, så længe folk er oplyst om det. Det at folk ikke går op i lokalpolitik kan jo være svært at gøre noget ved.
Tjek valg.dk
Det hedder nuvel valgforbund – Og de sikre at lokallister og partiers stemmer ikke går til spilde. Til folketingsvalget er der tillægsmanddater hvis ens kandidat/parti ikke fik nok stemmer i valgkredse osv.