Stimmzettel mit dem Namen des Hundes des Bürgermeisters? Sie sind gültig. Sie waren zu dritt und steuerten sieben Stimmen zur Wahl des im Mai gewählten Bürgermeisters Mario Mantovan bei. Dies sagt der vierte Abschnitt des regionalen Verwaltungsgerichts Venetien. „Nur der Vollständigkeit halber ist das Gremium der Ansicht, dass die Schrift „Thor“, die angeblich in dem für Präferenzen reservierten Bereich gefunden wurde, in diesem speziellen Fall vernünftigerweise mit anderen Gründen als dem Wunsch des Wählers gerechtfertigt werden kann, dass seine Zustimmung der Liste oder dem identifizierten Kandidaten zugeschrieben wird.
https://corrieredelveneto.corriere.it/notizie/rovigo/politica/25_ottobre_14/sindaco-eletto-per-7-voti-ma-su-3-schede-c-era-scritto-il-nome-del-suo-cane-thor-i-giudici-voti-validi-identificavano-il-candidato-c4b8489d-7ec8-478f-8a61-017c8c7d0xlk.shtml
Von mirkul
18 Kommentare
Ma uno perché dovrebbe scrivere il nome del cane quando vota?
Non è scritto, ma sono sicuro che gli scrutatori avranno litigato con i rappresentanti di lista fino a mezzanotte
Vabbè: se le annullavano tutte cosa cambiava? Che era eletto per 4 voti invece che 7.
Ormai in Italia si votano cani e porci..
Bene, non si possono più scrivere insulti sulle schede elettorali:
„aspettate non è nullo, era riferito a me!“
„no no a me!“
….
Istruzioni poco chiare, ora Thor Odinson è il sindaco di Porto Viro.
[removed]
Dovevano scrivere Pdor..
Follia. Di questo passo, se uno sulla scheda scrive (disegna) un rebus la cui soluzione è il nome di un candidato, va bene lo stesso?
E se gli scrutatori non sanno risolvere il rebus? Solo allora voto nullo?
E io che pensavo che l’elezione del sindaco di Aosta fosse stata „particolare“.
(15 voti di scarto, 250 tra nulle e bianche => basta che ci sia stato uno scrutatore troppo o troppo poco severo per ribaltare tutto)
Ma è una sentenza del TAR o del THOR?
politica locale veneta essere come:
„Oh ma non so chi votare“
„Vota quel signore, quello che porta sempre a spasso quel cagnone simpatico che si chiama Thor“
„Say no more“
La cosa preoccupante non è tanto che hanno ritenuto validi i voti, ma che alcuni elettori abbiano votato avendo in mente come caratteristica principale il cane di uno dei candidati. Poi ci si chiede perché la classe politica faccia cagare.
Che paese ridicolo
Anche se non fossero valide, rimarrebbero 4 voti di vantaggio, non vedo il problema.
Aspetta, ma quindi quando io ho scritto „figlio di mignotta“, il voto l’hanno dato a chi?
Se il presidente del seggio dove ho fatto lo scrutatore per due anni leggesse sta cosa, probabilmente gli piglierebbe un infarto.